УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКонституционный суд РФ и Конституционные (уставные) суды субъектов РФ: разграничение полномочий и грани соприкосновения. у2вффф
ПредметКонституционное право России
Тип работыкурсовая работа
Объем работы31
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Конституционный суд РФ и Конституционные (уставные) суды субъектов РФ: разграничение полномочий и грани соприкосновения. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ В РФ 5 1.1. Полномочия Конституционного суда РФ 5 1.2. Полномочия Конституционных (уставных) судов субъектов РФ 13 ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И КОНСТИТУЦИОННЫХ (УСТАВНЫХ) СУДОВ СУБЪЕКТОВ РФ 22 2.1. Системность конституционного правосудия 22 2.2. Формы взаимодействия Конституционного суда РФ и Конституционных (уставных) судов субъектов РФ 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение

На переходном этапе современного развития Российской Федерации в рамках процесса демократических преобразований происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства. Значимый вклад в этот процесс вносит суд, роль которого в правовом государстве сводится не только к отправлению правосудия, но и участию в правотворческой деятельности. Логика такого подхода закономерна для стран, проводящих радикальные социальные, экономические и политические реформы. Нормативное регулирование в таких странах находится в постоянном противоречивом развитии: то отстает от проводимых реформ, то опережает их, что вызывает потребность в конституционализации отраслевого и регионального законодательства, т.е. во встраивании его в непротиворечивую правовую систему, основанную на верховенстве Конституции. Важная роль в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции как основного закона на всей территории государства, в защите прав и свобод личности, соблюдении принципа разделения властей принадлежит институту судебного конституционного контроля (конституционного правосудия). Признание конкретных положений нормативных актов не соответствующими Конституции РФ является особым видом судебной деятельности. При этом акты конституционного нормоконтроля, принимаемые Конституционным Судом, по своей сути имеют общенормативное значение. По мнению Л.В. Лазарева, Конституционный Суд РФ имеет статус не только особого органа судебной власти, но и высшего конституционного органа; в этом выражается его двуединая правовая природа . Выступая, прежде всего, "хранителем" Конституции, Конституционный Суд РФ обеспечивает ее устойчивость и постоянство. Вместе с тем, применяя право, он отчасти становится и созидателем нового права. Ведь Конституция - не застывший правовой акт. Будучи принятой, она начинает жить самостоятельной жизнью, ее общие положения при неизменности конституционного текста раскрываются более полно и многогранно при соприкосновении с развивающимися общественными реалиями и действующим правом. Оценка конституционности акта всегда дается в контексте толкования Конституции, интерпретации, конкретизации ее принципов и норм, определения их сути, что находит выражение в правовых позициях. Решение о соответствии (или несоответствии) той или иной нормы конституционному положению имеет и самостоятельное нормативное значение; оно создает, по существу, норму права, которая может быть в дальнейшем применена Конституционным Судом вне связи с обстоятельствами дела, по которому решение было принято, и распространено на новое дело в случае его аналогичности. При этом Суд создает норму, которая может являться связующей для законодателя в его будущих действиях при разработке законодательного акта либо аннулирующей действующий законодательный акт. То есть, такую норму можно трактовать как правовую позицию. Целью данной работы является анализ полномочий Конституционного суда РФ, а также его функциональное взаимодействие с уставными судами субъектов РФ. Задачи: 1. Проанализировать полном

Литература

10. Кажлаев С.А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // "Журнал российского права", N 3, март 2007 г. 11. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М., Юристъ, 2003. С. 29, 30. 12. Кокотов А.Н. Решения конституционных (уставных) судов как источник права // Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сб. статей. Екатеринбург, 2003. С. 188-206. 13. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" 14. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1997-1998. - М., Юристъ, 2000. С. 17. 15. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Формула права, 1999. С. 27. 16. Кряжкова О.Н. О месте правовых позиций Конституционного Суда РФ в правовой системе России // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 23 / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск, Изд-во ТГУ, 2005. С. 99. 17. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М.: Городец, 2003. С. 57. 18. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003. С. 24. 19. Мазуров А.В. Конституция и общественная практика. М.: Частное право. 2004. С. 258-260. 20. Митюков М.А. Акты Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и некоторые вопросы их исполнения // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и констит
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте