СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 3
2. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
3. ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 11
3.1.Сроки исковой давности по делам о возмещении морального ущерба 15
3.2. Компенсация морального вреда 18
4. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 34ВведениеСогласно статье 151 гражданского кодекса РФ, моральный вред - это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права. И вот здесь начинается самое интересное, все эти нравственные страдания и переживания неуловимы. Доказать следственным или судебным путем, кроме отдельных случаев, их не возможно. Также неопределенна связь упомянутых нравственных переживаний с унижением чести и достоинства, не говоря уже о неопределенности и этих понятий. Поэтому единственный правовой выход говорить не о наступившем, а о возможном моральном вреде. Об этом и многом другом говорилось на недавней московской конференции, организованной Фондом защиты гласности. Там же стало известно, что на сегодня официально зарегистрировано более шестисот жалоб на правительство. Возможно, в связи с резким ухудшением экономической ситуации. В данном случае, впрочем, как и во многих других, речь идет о совмещении двух понятий - моральный вред и материальный ущерб.К сожалению не только граждане путают, но и многие адвокаты, юристы практикующие и даже судьи порой смешивают два эти понятия, говорят о моральном ущербе, о взыскании морального вреда и т.д. Это не верно. Законом четко расписано, что моральным может быть вред, который носит не имущественный характер, и под этим подразумеваются нравственные страдания, физическая боль, которая причиняется человеку в силу каких-то деликтов. При нарушении его прав, которые принадлежат ему от рождения либо неимущественных прав, которые он приобретает, например, в силу интеллектуальной деятельности. При определении морального вреда следует говорить чаще всего о компенсации этого вреда, о его предположительном размере. Это тот самый вред, который трудно исчислить в рублях и в этом проблема при решении конкретных гражданских дел. В настоящей работе мне бы хотелось подробнее рассмотреть институт морального вреда, основания и процессуальные особнности его возмещения.
1. Становление института возмещения морального вреда
Теория права как система знаний о праве, его свойствах, соотношении с другими социальными явлениями имеет глубокие исторические корни. Многие правовые идеи, процедуры получили развитие еще в обычном праве, Божественном откровении, использовались в юридических процедурах Руси и России.
Чтобы понять сложность проблем компенсации морального вреда, следует сделать общепознавательный экскурс в историю его становления, существования и развития. Идеи социальной ответственности за посягательство на честь и достоинство личности разрабатывались уже на первых этапах развития человеческого общества - с формированием в обществе представлений о чести и достоинстве. Во все времена - от рабовладельческого общества до современного, реформируемого в гражданское, - моральные требования неизменно входили в ту или иную систему нормативного регулирования взаимоотношений людей: не убивать, не воровать, помогать в беде, говорить правду и др. Всегда осуждались трусость, жадность, обман, предательство, лицемерие, жестокость.
В древние времена отсутствовало строгое разграничение между гражданским и уголовным правом, и зачастую наказание, накладываемое на виновного в виде штрафа, взыскивалось полностью или частично в пользу потерпевшего. Такое взыскание, в случае его наложения за посягательство на неимущественные права личности, очевидно, можно рассматривать и как денежную компенсацию за физические и нравственные страдания, причиненные пострадавшему.
В те далекие времена человек не выделялся из племени, рода; в случае оскорбления кого-либо, кто принадлежал к тому или иному роду, оскорбление воспринималось как относящееся ко всему роду. Именно на этой основе возник обычай кровной мести.
Правовые идеи защиты неимущественных благ находили свое закрепление, прежде всего в обычаях, а затем в религиозном и позитивном праве. Свидетельством тому может служить один из главных историко-правовых источников - закон Руси "Правда Роськая" ("Русская Правда") Х-ХI вв., которая предусматривает целый ряд статей, направленных на защиту жизни, здоровья, чести, а также имущественной сферы жизни человека. Например, в ст. 34 Пространной редакции Русской Правды говорится, что в случае кражи коня, оружия или одежды кроме возвращения похищенного виновный платит собственнику еще и 3 гривны за обиду. Большое значение имеет имущественная компенсация родственникам убитого. Русская Правда ограничивает власть родственников погибшего над убиЛитература1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс РФ часть 1 принята 30 ноября 1994 года.
3. Гражданский кодекс РФ часть 2 принята 26 января 1996 года.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 года.
5. Гражданское право: Учебник. Под ред. С.П. Гришаева - М.: Юристъ, 2003.
6. Гражданское право. Том 2. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.:2000 .
7. Гражданское право. Том 3. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.:2000 .
8. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Киреев Б.Г. - С.Пб, Норма, 2005
9. А. X. Кильдеев." Анализ судебной практики по делам о возмещении морального вреда, причиненного незаконным увольнением, невыплатой заработной платы и др"// Обзоры судебной практики, справочная система "Консультант+".
|
|
