УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 8е3у5333
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы29
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УБИЙСТВЕ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 7 ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 8 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 8

Введение

Государство обязано не только обеспечить гарантии права ребенка на рождение, но и создать максимальную защиту его жизни в период новорожденности. Дети, особенно новорожденные, являются наиболее уязвимой и максимально незащищенной в социальном и правовом смысле категорией населения. Экологические бедствия и различные заболевания, политические, межнациональные и семейно-бытовые конфликты всегда имели и имеют трагические последствия для жизни и здоровья детей, порождая физические и психологические проблемы в их личностном развитии. Вместе с тем право ребенка на жизнь часто нарушается не только по причинам воздействия окружающей среды, но и путем применения открытого насилия в отношении детей со стороны физических лиц, в частности их матерей. В этой связи ст. 106 УК РФ закрепила, на наш взгляд, явно не обоснованное своей гуманностью отношение к женщинам-детоубийцам, причинившим смерть своим новорожденным детям. Напомним, что привилегированный состав убийства матерью новорожденного ребенка включает такие альтернативные элементы, характеризующие объективную сторону данного деяния, как убийство ребенка во время родов или сразу же после них, а равно убийство новорожденного младенца в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое убийство, исходя из существующей категоризации преступлений по тяжести (ст. 15 УК), не является тяжким деянием, ибо срок лишения свободы за его совершение не превышает пяти лет. Как думается, выделение убийства матерью своего новорожденного ребенка в специальной норме имеет не официальное научное обоснование, а скорее обусловлено представлениями общества о якобы специфических физиологических (и особенно психопатологических) изменениях в организме женщины, спровоцированных родами. Между тем следует указать, во-первых, что роды - не внезапное событие, и период вынашивания ребенка является вполне достаточным временем для осознания ответственности за жизнь нового человека. Во-вторых, родоразрешение - вполне естественный для женщины физиологический акт, далеко не всегда экстремально воздействующий на психику роженицы. Не случайно уголовное законодательство некоторых государств не только не предусматривает привилегий для женщины, совершившей детоубийство, а даже, наоборот, устанавливает за данное преступление повышенную ответственность. В-третьих, если можно согласиться с обоснованием особым физиологическим состоянием роженицы убийства ребенка во время родов либо сразу же после них, то убийство новорожденного ребенка, совершенное значительно позже - в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, теми же аргументами в принципе труднообъяснимо. Материалы исследования личностей детоубийц - осужденных, отбывающих лишение свободы (в том числе проведенные автором), подтверждают факт вполне осмысленного и спланированного убийства новорожденных детей, совершенного через несколько дней после родов, в подавляющем большинстве случаев. Даже если женщина действительно совершила такое убийство в состоянии психоэмоционального срыва, но по прошествии нескольких суток после родов, то ее поведение уже никак не связано и не обусловлено именно родами как тяжелым физиологическим процессом. Ребенок уже родился и живет, и не осознавать факт его личной физической неприкосновенности женщина не может

Литература

Козаченко, З.А. Незнамова, .П. Новоселов. Уголовное право - М.: Норма, 2006 7. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996 8. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999 9. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. N 3. 10. Э.Г. Муслимова. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка// "Российский судья", 2008, №3 11. Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного // Криминальная ситуация на рубеже веков в России.- М., 1998 12. Святенюк Н.И., Мешкова В.С. Ответственность за убийство новорожденного ребенка, совершенное в соучастии с его матерью // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы научно-практической конференции в Калининградской высшей школе МВД России (24 - 25 июня 1997 г.). -Калининград, 1997 13. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. N 3.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте