Интернет-магазин/Юриспруденция/Уголовное право/1. Глава компании "Меридиан" Тузаков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузакова вынес определенный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузаков обратился в суд с требованием о возмещении е
Тема/Вариант
1. Глава компании "Меридиан" Тузаков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузакова вынес определенный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузаков обратился в суд с требованием о возмещении е
Предмет
Уголовное право
Тип работы
контрольная работа
Объем работы
3
Дата поступления
12.12.2012
690 ₽
Содержание
1. Глава компании "Меридиан" Тузаков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузакова вынес определенный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузаков обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда, а так же о возмещении имущественного вреди и вреда, причиненного деловой репутации компании "Меридиан".
Введение
1. Глава компании "Меридиан" Тузаков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузакова вынес определенный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузаков обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда, а так же о возмещении имущественного вреди и вреда, причиненного деловой репутации компании "Меридиан".
Подлежит ли удовлетворению требование Тузакова? Кто и в каком порядке возмещает ущерб реабилитированным лицам?
2. Обвиняемый Семерехин постановлением прокурора был временно отстранен от занимаемой им должности. Однако уже через 3 дня данная мера принуждения была отменена. Семерехин обратился к прокурору с требованием о возмещении морального вреда, причиненного незаконным отстранением его от должности, заключающегося в падении его авторитета в коллективе.
Какое решение по этому делу должен принять прокурор?
3. Заместитель мэра г. Воропаевска Грязнов обвинялся в совершении должностного преступления, однако был оправдан судом. После этого Грязнов потребовал, чтобы сведения о его оправдании были опубликованный в районной газете, а прокурор Дереганов, возбудивший в отношении него уголовное дело , принес ему официальное извинение за причиненный вред. Однако Дереганов к этому времени был переведен на другое место службы в другой регион.
Подлежит ли удовлетворению иск Грязнова?