СодержаниеВведение............................... 3
Глава 1. Собственность в Российской Федерации и ее правовая охрана... 6
1.1 Понятие и формы собственности ................. 6
1.2 Уголовное законодательство России о преступлении против
собственности, как кража ........................
11
Глава II. Уголовно-правовая характеристика кражи......... 29
2.1 Общие признаки хищения .................... 29
2.2 Объективные признаки кражи ................... 38
2.3 Субъективные признаки кражи .................... 44
Глава III. Разграничение кражи от других форм хищения. Причинный комплекс преступлений против собственности и профилактика хищений...............................
47
3.1 Причинный комплекс преступлений против собственности...... 49
3.2 Общая и индивидуальная профилактика............... 57
Заключение............................ 68
Список использованной литературы................. 72ВведениеТема, которая будет рассмотрена в данной работе, интересна для исследования тем, что с момента зарождения человечества, человек в какой-то мере старался защищаться от посягательств других лиц на принадлежащий ему предмет собственности. Одним из древнейших посягательств на чужое имущество является воровство, т.е. лишение лица вещи путем изъятия из чужого владения: отобрание и унесение вещи, которое рассматривалось в качестве неправды уже в примитивном правосознании . Тем самым, как показываю факты развития человеческого общества, дал понять, что собственность надо охранять, защищать.
Одной из наиболее распространенных форм хищения имущества является кража. Как отмечает В.А. Владимиров, количество этого преступления либо уменьшается, если и временами снижается, то крайне медленно и незначительно . Надо иметь ввиду, что отмеченная тенденция была в 70-х годах времени, когда общество придерживалась принципа распределения материальных благ по труду, и пока еще верил в "светлое будущее без всякого зла". Самый резкий рост преступлений против собственности, в частности как кража, пришелся в 90-е годы 20 века. В этот исторический период росла численность безработных, инфляция, дефолт порождали социально неустойчивое население, и в результате - рост преступлений.
В 21 век, Россия вступила с теми же неизменными показателями преступности и судимости. Кража, была и остается одной из наиболее серьезных форм хищения собственности, причиняющей большой имущественный ущерб государству, негосударственным структурам и гражданам. Значителен удельный вес краж в общей преступности. В структуре преступности и в структуре судимости доминирующими за последние годы продолжают оставаться преступления против собственности. Десять лет назад, в 1996 г. они по России составили 58,3 % всех зарегистрированных преступлений, т.е. 15 млн. Из них 2 млн. 625 тыс. преступлений в стране, - это именно преступления против собственности (причем каждое второе - кража).
Если взять данные по Республике Саха (Якутия) на состояние 2005 г. показатели не утешительные. По заявлению и.о. министра МВД А.А. Дзивицского 44 % из всех зарегистрированных преступлений составляют кражи. Из них не раскрыто 64,4 % краж. Увеличилось число квартирных и "карманных" краж.
Вопросы уголовно-правовой охраны собственности относятся к числу актуальных, наиболее полно и глубоко разработанных в науке российского уголовного права проблем. Но при всем этом, по мнению многих авторов, в теории и практике уголовной ответственности за кражу таится немало спорных, остродискуссионных вопросов. Это касается проблемы выяснения состава преступления, как кража. Более спорной является, при анализе объективной стороны, момент окончания преступления. Также требуют обстоятельного уяснения понятие собственности, как объекта и предмета кражи, общие признаки хищения и квалифицирующие признаки. Помимо этого поднимаются проблемы основных тенденций и перспектив развития законодательства, направленного на борьбу с преступлениями против собственности.
В изучении темы важными источниками были нормативные акты, монографии, учебники, научные статьи известных ученых юристов (см. список использованная литература).
Целью данной работы является раскрытие сущности и характеристики преступления против собственности, как кража. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
- раскрыть понятие и формы собственности.
- ознакомить с историей развития уголовного законодательства России о преступлении против собственности, как кража (с советского периода до нашего времени).
- сформировать общие признаки хищения, уяснить объективные признаки кражи, определить субъективные признаки кражи.
- провести разграничение кражи от других форм хищения.
- охарактеризовать причины и условия, способствующие совершению преступлений против собственности;
- определить мероприятия по профилактике преступлений против собственности.Литература1. Конституция Российской Федерации (от 12.12.1993 г.). М.: 2005 г. -63 с.
2. Уголовный Кодекс РФ 1996 г. Новосибирск. 2004 г. (в ред...)
3. Гражданский Кодекс РФ ч. 1, ч. 2. М., 2005 г.
4. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. М., 1971 г. М., Юрид. лит. 1985 г. М., 1994 г. (в ред ... )
5. Уголовный Кодекс РСФСР 1926г. Ленинград Москва 1927 г. (в ред ...)
6. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. консультант +
7. СУ РСФСР 1929 г. Х 65 стр. 641.
8. СУ РСФСР 1934 г. Х 41 стр. 256.
9. Ведомости ВС СССР 1947 г. № 19.
10. Ведомости ВС СССР 1955 г. № 2.
11. Ведомости ВС РСФСР 1983 г. № 3.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР (Анишкин Г.3. и др.) отв. ред. Ю.Д. Северин - 2-ое, изд. доп. и перераб. - М., 1985 г. - 528 с.
13. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями /отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000 г. - 684 с.
14. Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью:
Межвузовский сб. науч. тр. - Свердловск 1981 г. - 153 с.
15. В.Н. Кудрявцев. Общая теория квалификаций преступлений. М., Юрид. лит. 1972 г.-352 с.
16. В.С. Шикунов. Кража и ответственность. Минск. 1971 г. 123 с.
17. Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности органов внутренних дел. 1/ Сборник научных статей. М., 2000 г.
18. Г.В. Швеков. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970 г. 207 с.
19. В.А. Владимиров. Квалификация похищения личного имущества. М.,
1974г.-208с.
20. А.А. Пионтковский. Курс советского уголовного права. М., 1970 г. - 295 с.
21. В.Н. Литовченко. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985 г.
22. Г.А. Кригер. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971 г.-364с.
23. А.А. Пинаев. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков, 1975 г.
-186 с.
24. Г.Н. Борзенков. Личная собственность под охраной закона. М., 1985 г.
-64 с.
25. С.М. Кочоп. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998 г. - 184 с.
26. А.В. Наумов. Российское уголовное право: Общая часть курсовой лекции.-М., 1996 г.-560 с.
27. В.Л. Васильев. Юридическая психология . 4-е изд. доп. и перераб. СП6
2002г. 318 с.
28. А.И. Гуров. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М., 1990 г.-284 с.
29. А.П. Севрюков. Хищение имущества: криминологические и уголовноправовые аспекты. М., 2004 г. 189 с.
30. Л.Д Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003 г. 301 с.
31. А.И. Бойцов. Преступление против собственности. СП6: 2002 г. 363 с.
32. Е.И. Гена. Собственность - как объект охраны. /1 Вестн. Моск. ун-та. сер 11 право 1992 г. .!Ч б стр.55.
33. Уголовное право: Особенная часть, учебник для вузов. отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998 г. - 768 с.
34. Уголовное право РФ. Особенная часть учебник (под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-ое перераб. и доп. М., 1992 г. 552 с.
35. Г.Н. Борзенков. Проект Уголовного кодекса России. /1 Государство и право. 1995 г. ЗГ 9 стр. 12.
36. М.Т. Жилкин. Конкуренция норм общей и особенной части УК РФ при назначении наказания. 1/ Законность Х 1. 2004 г. стр. 53.
37. И.А. Клепицкий. Отношение собственности. II Государство и право.
1997г. 1Ч2 б стр.81.
38. В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов. Уголовное право: Особенная часть. М.,
1999 г.-487 с.
39. Д. Корецский. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию. II Законность. 2003 г. ЗЧ 2 - 29 стр.
40. Н. Кузнецова. Мнение ученых о реформе УК. II Уголовное право. 2004 г. № 1 стр. 27.
41. Ю.Я. Чайка. Интервью с министром юстиции РФ. II Законодательство. № 1 стр. 2.
42. П. Скобликов. Конфискация имущества, как наказание: доводы за и против.// Уголовное право. 2004 г. № 2 стр. 61.
43. В. Савин. Увольнение работника за хищение по месту работы и рецидив преступлений. // Уголовное право. 2004 г.№ З стр. 114.
|
|
