СодержаниеВведение 3
Глава 1. Уголовно-процессуальная природа и роль следователя в уголовном судопроизводстве. 5
1. Проявление принципов уголовного процесса в деятельности следователя. 11
2. Уголовно - процессуальные функции, реализуемые следователем. 23
3. Процессуальные полномочия следователя. 26
4. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия. 37
Глава 2. Следователь и групповые формы расследования. 49
1. Следственно-оперативная группа. 57
2. Следственная группа (бригада). 65
3. Характерные процессуальные ошибки, встречающиеся при групповых формах расследования.. 74
Заключение 76
Список использованной литературы 80ВведениеПредварительное следствие - важнейшая составляющая осуществления правосудия. "Рассматривая предварительное следствие в фокусе практического значения, правомерно еще раз обратить внимание на него как на…особую процессуальную форму, позволяющую познать ретроспективные процессы, как на инструмент воздействия на преступность, в том числе с позиции профилактики, и, наконец, как на возможность обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением" . Значение этой процессуальной деятельности определяется кругом задач, решаемых ею в уголовном судопроизводстве. При этом ключевой фигурой, бесспорно, является следователь.
Следователь, решая локальную задачу при расследовании преступления, одновременно решает задачи, направленные в будущее и относящиеся к укреплению законности, воспитанию граждан в духе уважения законов. Он своими усилиями, их результатом влияет на правосознание окружающих. Сейчас, в период становления современного российского законодательства, последняя задача предварительного следствия особенно актуальна. При этом выполнение всех задач предварительного следствия преследует одну цель - обеспечение целенаправленной и успешной борьбы с преступностью.
В специальной литературе часто подчеркивается, что "предварительное следствие является тем фундаментом, на котором строится судебное следствие и, в конечном итоге, совершается правосудие" .
Предварительное следствие в качестве основной формы расследования большинства криминальных ситуаций существует, как известно, в системе прокуратуры; органов внутренних дел; органов, отвечающих за контроль над оборотом наркотиков; а также в органах федеральной службы безопасности. Органы предварительного расследования в ведомствах расследуют ту категорию преступлений, которая отнесена законом к их подследственности.
Будучи мощным инструментом воздействия на преступность, облеченным в особую процессуальную форму, определенную законом, предварительное следствие имеет непреходящее значение и как способ обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В изменившихся экономических условиях жизни, с учетом прогрессирующей криминализации общества, для реализации цели борьбы с преступностью по мнению многих ученых и практиков правомерно думать и действовать в направлении упрощения и укорочения всего уголовного процесса. Однако, подходить к этому вопросу нужно очень аккуратно. В процессе реформ предварительное следствие в правоохранительных органах сохранилось и до сих пор не претерпело конструктивных изменений. Не вызывает сомнения факт сохранения в будущем предварительного следствия во всем многообразии его значения, однако вопросы его организационных форм существуют. Например, идея единого следственного ведомства была наиболее полно реализована в Казахстане, где в 1995 г. образован Государственный следственный комитет, который уже в 1997 г. упразднен. Этот опыт показывает, что к реформированию следствия нельзя подходить поспешно, без подробного прогноза возможного развития. В противном случае существует реальная опасность разрушения существующей системы расследования преступлений и снижения контроля государства над осуществлением единой уголовной политики.
Действующие формы расследования проверены многолетней практикой. Без предварительного следствия невозможно решать задачи, стоящие перед правосудием. Совокупность рассмотренных факторов предопределила актуальность и выбор темы дипломного исследования.
Объектом исследования является деятельность следователя при расследовании преступлений, в частности, при единоличном и групповом ведения предварительного следствия
Предметом исследования являются правовые, организационные и тактические вопросы ведения следователем предварительного следствия.
Цель и задача исследования. Целью дипломного исследования является разработка системы научно обоснованных правовых, организационных, методических и тактических предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности следователя в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- раскрыть уголовно-процессуальную природу и роль следователя в уголовном судопроизводстве;
- исследовать проявление принципов уголовного процесса в деятельности следователя;
- раскрыть уголовно - процессуальные функции, реализуемые следователем и его процессуальные полномочия;
- раскрыть смысл прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия;
- исследовать единоличные и групповые формы расследования, раскрыв роль следователя;
- выработать предложения, направленные на повышение эффективности деятельности следователя, а значит и предварительного следствия в целом.ЛитератураЗаконодательные и иные нормативные и правовые акты
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
4. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности".
5. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56 (зарегистрирован в Минюсте России 3 сентября 1998 г., рег. №1603).
6. Приказ Генерального прокурора от 5 июля 2002 г. N 39 "Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства".
7. Приказ Генерального Прокурора от 18 июня 1997 г. N 31 "Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием".
8. Постановление пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и психотропными веществами" № 9 от 27 мая 1997г.
Монографии, учебники, комментарии, научные статьи и иные публикации
9. Бажанов С. Историческая преемственность следственных групп (бригад). Законность. 1998. №5
10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России-М., 1998.
11. Броун А.П., Быков В.М. Организация расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным экономическим развитием. Учебное пособие. Омск. 1980. С. 47.
12. Власова Н.А. Первоначальный этап уголовного процесса по законодательству дореволюционной России и зарубежных стран/ Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.
13. Гаврилов Б.Я. Этапы становления и пути совершенствования деятельности органов предварительного следствия / Юридический консультант. 2000. № 10.
14. Гаврилов Б.Я. УПК РСФСР и УПК РФ - сравнительный анализ с точки зрения практика и ученого./ Юридический консультант. 2003. № 9.
15. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы./ Законность., 2002. № 2.
16. Горницкий А.А. Некоторые вопросы расследования преступлений группой следователей. Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев. 1966. Вып.3 С.9-10.
17. Гирько С.И., Скударева Н.И. История формирования уголовно-процессуальных функций милиции/ Юридический консультант, 2004. № 8.
18. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств /Российская юстиция, 1995 г. №11.
19. Громов Н.А. , Гришин А.И., Бандурин С.Г. Понятие принципов уголовного процесса и их система / Следователь. 2000. №8.
20. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе - М., 1981.
21. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, М. 1991.
22. Исаева Л.М., Жданова Е.В., Боголюбова Т.А., Цветкова А.С. Расследование организации и содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и склонения к их потреблению. - М., 2004. С. 32.
23. Исаенко В. Результативность работы прокуроров-криминалистов. Законность №. 8, 1997 г.
24. Карнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961.
25. Карнеева Л. Организационные начала расследования преступлений группой следователей./Правоведение, 1965, №3.
26. Ковязина Ю. Реформы XX века: стремление к преобразованию прокурорского надзора. 2002. № 10.
27. Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя - Российская юстиция , 1997, № 12.
28. Козлов В.И. Новый Уголовно-процессуальный кодекс России./ Юридический консультант. 2002. № 7.
29. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
30. Кузнецов И. Прокурорский надзор за соблюдением законности в органов внутренних дел/ Законность. 2003. № 3.
31. Назаренко В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия./ Законность. 2001. № 6.
32. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. Научно-методическое пособие. М., 2002.
33. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву - М., 1961.
34. Рубан Н. Понятие процессуальных решений./ Законность. 2003. № 8.
35. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000г.
36. Соломичев В.И Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. -М., 1998.
37. Стройкова А.С. Собирание доказательств защитником как средство обеспечения прав обвиняемого/ Юридический консультант. 2004. № 3.
38. Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук под рук. С.П. Щербы. М.2001. С.14.
|
|
