СодержаниеВведение................................3
1. Становление и развитие института присяжных в России
1.1. Исторические предпосылки возникновения суда присяжных в России.................................7
1.2. Состояние института присяжных на современном этапе развития государства................................11
2. Судопроизводство по уголовным делам с участием присяжных заседателей
2.1. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.........25
2.2. Процедура рассмотрения дел с участием присяжных заседателей ....34
3. Анализ правоприменительной практики вынесения вердикта по делу судом присяжных
3.1. Особенности вынесения вердикта коллегией присяжных заседателей..46
3.2. Обжалование приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных заседателей................................58
Заключение.................................................................................................................67
Список используемых источников информации..................71ВведениеАктуальность темы выпускной работы обусловлена следующими причинами: во-первых, возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации (далее - Конституция) право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия. Вышеназванные аспекты и определяют интерес к исследованию судопроизводства с участием присяжных заседателей не только со стороны юристов-правоведов, но и деятелей искусства и культуры. Так, например, большую известность и общественный резонанс получил вышедший на экраны страны в 2007 году и удостоившийся ряда престижных премий и наград фильм Никиты Михалкова "Двенадцать" .
Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Конституционный статус института суда присяжных заседателей является важнейшей гарантией, защищающей от возможности конъюнктурного отказа от него в интересах очередного руководства страны в целом или отдельной ветви власти, т.к. не может быть изменен обычным законом, а только конституционным, принимаемым в порядке усложненной процедуры .
Таким образом, Конституция не только сохранила положения судопроизводства с участием присяжных заседателей, но и была дополнена статьями 32, 47 и 123, посредством которых закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом присяжных. Сегодня возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства.
На сегодняшний день существует достаточный массив уголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, имеется опыт и практика за 15-летний период работы. Отмечается спорность, неоднозначность трактовок норм законодательства, регулирующего деятельность коллегии присяжных заседателей. Результаты рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей вызывают неоднозначную оценку, как среди практиков, так и среди теоретиков уголовного процесса . Такое положение в значительной мере обусловлено тем, что данный институт является достаточно новым для российского уголовного процесса. За почти 85 лет отсутствия института присяжных сменились несколько поколений, выработалась иная правовая традиция, сложились полярные точки зрения.
Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени либо считались чуждыми нашему уголовному процессу (определение функции суда как арбитра, а не активного участника процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств по своей инициативе) либо трактовались в несколько ином свете (принцип состязательности). Новизна проявляется в отходе от роли суда как правоохранительного органа, вменения ему обязанности борьбы с преступностью, появлении институтов разграничения функции вынесения решения, функций обвинения, защиты. Особенности проявляются и в оценке доказательств, в напутственном слове, в формировании вопросного листа и др.
Сказанное предопределяет теоретическую и чисто практическую актуальность вопросов, затронутых в исследовании. В юридической литературе, в котором больше превалируют практические и учебные пособия, освещены рекомендации, критические замечания в отношении законодательства, регламентирующего работу суда присяжных, судебную и законодательную практику зарубежных стран, в основном стран континентального и англо-саксонского права (США, Великобритания) . Указанные "пробелы" в литературе можно восполнить только изучением и разработками, как в теоретическом плане, так и расширением применения судебной практики с участием суда присяжных. С этой целью необходимо выявление спорных и неоднозначных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК) .
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых актов, а также теоретические исследования ученых-юристов, касающиеся деятельности суда присяжных.
Целью данной работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения и становления института присяжных в России;
- проанализировать понятие и определить место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве;
- провести сравнительно-правовой анализ института присяжных в России и за рубежом;
- определить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей;
- выявить наиболее спорные теоретические вопросы в исследуемой области и возможное несовершенство действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство в суде присяжных и показать возможные пути к их разрешению;
- подвергнуть анализу порядок принятия вердикта коллегией присяжных заседателей и постановление судом приговора.
При написании работы была использована учебная и научная литература, в частности, монографии таких известных исследователей как И.Л.Петрухин, С.М.Даровских, И.Я.Фойницкий, Б.Т.Безлепкин, Б.Д.Завидов, В.В.Мельник, М.В.Немытина, С.А.Пашин, А.С.Шурыгин, М.В.Яровая и др.
Методологической основой исследования явились общие и частные методы познания объективной истины. В процессе работы использовались диалектический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительный, статистический и социологический методы анализа исследуемой проблематики.
Теоретическое и практическое значение настоящей работы заключается в том, что положения выпускного исследования расширяют и углубляют ряд положений института российского суда присяжных и призваны с целью устранения возможного несовершенства уголовно-процессуального закона, осветить его проблемные и неоднозначные положения.
В соответствии с поставленной целью и задачами исследования предлагается следующая структура работы, состоящая из введения, трех разделов, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.Литература1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г. № 223.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. № 237. С изменениями от 25 марта 2004. № 1-ФКЗ.
3. Федеральный Конституционный закон РФ от 21.07.1994. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1994. № 13. Ст. 1447 с изменениями и дополнениями в редакции от 05 апреля 2005 г.
4. Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1 - ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 с изменениями и дополнениями от 04 июля 2003 г.
5. Федеральный Конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1 - ФКЗ " О военных судах РФ" // Российская газета. 29 июня 1999 г. № 120.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ, 1996. № 25. Ст. 2955 с изменениями и дополнениями в редакции от 14 февраля 2008 г.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198 с изменениями и дополнениями в редакции от 01 декабря 2007 г.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921 с изменениями и дополнениями в редакции от 06 декабря 2007 г.
9. Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4920.
10. Федеральный закон от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
11. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // "Российская газета" от 15 июля 1995 г. № 130 с изменениями и дополнениями в редакции от 30 октября 2007 г.
12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // СЗ РФ. 1995. № 36. Ст. 1082 с изменениями и дополнениями в редакции от 24 июля 2007 г.
13. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 2671 с изменениями и дополнениями в редакции от 24 июля 2007 г.
14. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455 с изменениями и дополнениями в редакции от 24 июля 2007 г.
15. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ "О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" // СЗ РФ 1998 г. № 14. Ст. 1514.
16. Федеральный закон от 2 августа 2004 г. № 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2005. № 14. Ст. 1211.
17. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270 с изменениями и дополнениями в редакции от 05 апреля 2005 г.
18. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022 с изменениями и дополнениями в редакции от 05 апреля 2005 г.
19. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 144 с изменениями и дополнениями в редакции от 22 августа 2004 г.
20. Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 223.
21. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 14-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" // СЗ РФ. 15.02.1999. № 7. Ст. 87 с изменениями и дополнениями в редакции от 02 декабря 2005 г.
22. Закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472 с изменениями и дополнениями в редакции от 06 декабря 2007 г.
23. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" // СЗ РФ. 1998. № 11. Ст. 3903 с изменениями и дополнениями в редакции 24 июля 2007 г.
24. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. 29.07.1992. № 170.
25. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 "О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1958.
26. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" // СЗ РФ. 2006. № 36. Ст. 4623 с изменениями и дополнениями в редакции от 10 апреля 2007 г.
27. Конституция РСФСР 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407 (утратила силу).
28. Основы законодательства о судоустройстве СССР и союзных республик // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 441 (утратили силу).
29. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960 г. № 40. Ст. 418 (утратил силу).
30. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 4. Ст. 592 (утратил силу).
31. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве в РСФСР", в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1313 (утратил силу).
Акты судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ". // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 5.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 " О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей". // Российская газета. 02 декабря 2005 г. № 272.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 7.
4. Обзор судебной практики по уголовным делам за 4 квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 2.
5. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26.07.05 г. № 52-о05-8сп. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.10.03 г. № 4-к по-03-136сп. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.
7. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.06.04 г. № 18-О04-31СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 7.
8. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 1-2.
Учебники, монографии, брошюры
1. Алексеева Л.С. Проблема факта и права в суде присяжных. / Научные труды: сборник. - М.: Российская правовая академия. 2003.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2004.
3. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Манускрипт, 1992.
4. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. - М.: Изд. Дом Шумиловой И.И., 2005.
5. Вандышев В.В., Дербенев А.Н., Смирнов А.В. Уголовный процесс / Учебно-методическое пособие. - С-Пб., 2001.
6. Ванян А.Б. Афоризмы о юриспруденции. - М., 1999.
7. Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе. - М., 2003.
8. Даровских С.М. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей. / Межвуз. сб. науч. трудов. - Уфа: РИО БашГУ. 2003.
9. Завидов Б.Д. Основные положения, некоторые особенности и отдельные новации постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.05 г. № 23 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (краткий аналитический комментарий). - М., 2005. Правовая система "Консультант-плюс".
10. Комментарий к УПК РФ. / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. - М., 2002.
11. Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8-и т. - М., 1966-1969.
12. Карамзин Н.М. История государства российского. Изд. 5-е: В 12 т., в 6 кн. - М., 1993. Кн. 2.
13. Кони А.Ф. Избранные труды. - М.: Автограф, 2005.
14. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. - М. Норма, 1998.
15. Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) / Состязательное правосудие. - М.: Юрайт, 2000. Вып. 1. Ч. II.
16. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. - М., 1998.
17. Немытина М.В. Российский суд присяжных. / Учебно-методическое пособие. - М., 2004.
18. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юридическая литература, 2006.
19. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М., 2006.
20. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1997.
21. Савельев Е.А. Процессуальная деятельность суда с участием присяжных заседателей. - СПб., 2006.
22. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В.Галаховой. - М.: Норма, 2006.
23. Уайнереб, Ллойд. Отказ в правосудии: уголовный процесс США. -М., 1985.
24. Шайо А. Самоограничение власти. Краткий курс конституционализма. / Перевод с венгерского - М.: Юристъ. 1999.
25. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Зерцало, 2005.
Периодические издания
26. Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 2005. № 12.
27. Аубекеров С.Х. Сравнительно-правовой анализ конституционных норм о суде присяжных. // Российский судья. 2005. № 7.
28. Басманов Н., Гусаков Э. Обвинение в суде присяжных // Законность. 2006. № 2.
29. Гайсинович М. В суде присяжных возникают вопросы. // Законность. 1998. № 9.
30. Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей //Законность. 2005. № 9.
31. Гирько С.И. Формирование списка присяжных заседателей // Законность. 2004. № 4.
32. Дудко И.Л. Разъяснение обвиняемому особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. // Российский судья. 2005. № 3.
33. Дудко И.Л. Рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 4.
34. Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей. // Адвокатская практика. 2005. .№ 3.
35. Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных. // Государство и право. 2004. №2.
36. Завидов Б.Д. Анализ особенностей рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2002. № 9.
37. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2003. № 9.
38. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. / Краткий аналитический комментарий. // Российский следователь. 2006. № 3.
39. Зажицкий В. Напутственное слово председательствующего. // Российская юстиция. 2004. № 3.
40. Иванов Ю. Я люблю суд присяжных и дорожу им. // Российская юстиция. 2004. № 1.
41. Кемпф Н.Г., Пашков В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных // Российская юстиция. 2006. № 8.
42. Кореневский Ю. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" // Законность. 1995. № 4.
43. Куликов В. Судьям приказано быть проще. (Присяжным запрещено задавать сложные вопросы) // Российская газета. 2005. № 272. 2 декабря.
44. Лаптев С.В. Судебная реформа в России // Законность. 2006. № 3.
45. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2002. № 5.
46. Мельник В.В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных. // Российская юстиция. 2005. № 6.
47. Мельник В.В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов. // Российский судья. 2003. № 1.
48. Немытина М. Институт выстроили - но со сложным "вопросником" // ЭЖ-Юрист. 2005. № 43.
49. Петропавловский В.Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения // Российская юстиция. 2006. № 2.
50. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3.
51. Панасюк А.Ю. "Презумпция виновности" в системе профессиональных установок судьи. // Государство и право. 2004 .№ 3.
52. Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7.
53. Петрова Е.А. Психологические особенности проявления у судьи и присяжных заседателей. // Российский судья. 2003. .№ 4.
54. Полудняков В. Телесуд присяжных (это не игра-это очень серьезно). // Российский судья. 2003. № 1.
55. Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права. // Российская юстиция. 2005. № 1.
56. Спасович В.Д. О постановке вопросов присяжным заседателям и о порядке произнесения ими приговора. // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 1.
57. Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений. // Законность. 2001. № 11.
58. Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10.
59. Фойницкий И.Я. Правосознание русского суда присяжных. // Журнал Министерства юстиции. 1886. № 10.
60. Фоков А.П. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России // Российский судья. 2006. № 1.
61. Шурыгин А.В. Защита в судопроизводстве участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2007. № 8, 9.
62. Якупов Р.Х. Суд присяжных в России // Государство и право. 2004. № 7.
63. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. № 1."
|
|
