СодержаниеВВЕДЕНИЕ..............................3
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ХИЩЕНИЯ..............7
1.1. Исторический очерк развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности ........7
1.2. Понятие хищения чужого имущества по действующему уголовному законодательству.........................................25
2. ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ХИЩЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ...........................37
2.1. Объективные признаки.........................................................37
2.2. Субъективные признаки...........................................59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.................74ВведениеНынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, безопасность государства, права и свободы его граждан. Сейчас за один год регистрируется почти столько же преступлений, сколько их было в прошлом за целое десятилетие. И главным плацдармом, на котором разворачиваются криминальные "войны", является экономика. Масштабы преступности достигли такого уровня, что они способны определять характер и направленность самих реформ. Государство столкнулось с феноменом организованной экономической преступности, нанесшим непоправимый ущерб экономике страны и десяткам миллионам граждан.
Доля корыстной преступности в странах с развитой экономикой превышает 90%, а в развивающихся - 60% от общего объема всей зарегистрированной преступности. Та же пропорция сохраняется и в случае, когда речь идет о преступности в широком значении данного понятия, охватывающем и латентную ее часть .
Преступления против собственности включены в раздел VIII главы 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации . Расположение данной главы непосредственно после раздела о преступлениях против личности отвечает современным представлениям о месте собственности в системе социальных ценностей. Право собственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности, закрепленных в Конституции Российской Федерации . Поэтому преступления против собственности по степени их опасности для общества следуют непосредственно за преступлениями против личности. Не подлежит сомнению, что кривая преступлений против собственности в российском обществе достигла своего апогея именно в период радикальных политических и экономических преобразований. Об этом свидетельствует не только более внушительные и опасные масштабы криминализации страны, но и изменившийся характер преступных проявлений, социальные источники их формирования. Сам характер и "почерк" нынешнего российского криминала во многом несет на себе печать эпохи первоначального накопления капитала с ее известными социальными недугами: безработицей, резким имущественным расслоением населения, падением нравственности. Рыночные отношения изначально отягощены преступностью . Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит на запрограммированной избыточной рабочей силы, т.е. безработице, на "выжимании" прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Так, произошел рост преступлений не только в экономической сфере, но и других групп преступлений. Особого внимания сегодня заслуживают преступления против собственности. Обоснованное беспокойство населения вызывает возросшее число разбоев и грабежей - преступное насилие растет и становится опаснее. Помимо отношений собственности, являющихся объектом данных преступлений, их дополнительным объектом выступают интересы личности - здоровье, телесная неприкосновенность, честь и достоинство человека. Вышеизложенное подтверждает актуальность и значимость темы дипломного исследования.
Целью дипломной работы является уголовно-правовая характеристика понятия и признаков хищения, а также внесение собственных рекомендаций, способствующих более эффективному противодействию и борьбе с данными преступлениям.
Для достижения поставленной цели автор считает необходимым решить следующие задачи:
- изучить историю развития законодательства об ответственности за преступления против собственности;
- проанализировать понятие и сущность хищений по действующему уголовному законодательству;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки хищений;
- изучить литературу научного, учебного, методического характера по теме работы;
- сделать собственные выводы и внести предложения по избранной теме.
В процессе исследования данной темы были проанализированы следующие нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12. 1993г, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 (в редакции от 30 декабря 2006г.), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 (в редакции от 30 декабря 2006г.), Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. (в редакции от 18 декабря 2006г.), Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996г. (в редакции от 26 января 2007г.) и другие.
В ходе исследования данной темы автором работы, также были использованы научные труды российских ученных: С.М. Кочои, И.А. Клепицкий, В.В. Лунеев, Н.М. Кропачев, А.Г. Корчагин, A.M. Иванов, Я.И. Гилинский, А.П. Севрюков и других.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Исследование структурировано следующим образом: введение, две главы, разбитых на параграфы, заключение и библиографический список.
Во введении определена актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи. В первой главе исследованы история развития законодательства о преступлениях против собственности, понятие и сущность хищения. Во второй главе рассмотрены объективные и субъективные признаки хищений. В заключении изложены выводы, полученные в ходе исследования и сформулированы предложения по совершенствованию действующего Уголовного законодательства.
Практическая значимость работы заключается в том, что она может быть использована в качестве методического пособия студентами и преподавателя юридических факультетов ВУЗов, а также правоприменителями, имеющими отношение к теме исследования.ЛитератураНормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 (в редакции от 30 декабря 2006г.) // Российская газета, 2001, 31 декабря.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 (в редакции от 30 декабря 2006г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1996, №25, ст.2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 (в редакции от 18 декабря 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 (в редакции от 26 января 2007г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410.
6. Федеральный Закон "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 (в редакции от 30 декабря 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №17. ст. 1918г.
7. Закон Российской Федерации "О недрах" от 21 февраля 1992 (в редакции от 25 октября 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 № 10. ст. 823.
8. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983г. с изменениями и дополнениями от 18 ноября, 19 декабря 1988г.
9. Федеральный Закон от 15 июня 1996г. № 172 -ФЗ" О товариществах собственников жилья" (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2001г., 21 марта 2002г.).
10. Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"
11. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. "Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1991г. № 52 стр.1865.
12. Закон о милиции РСФСР от 18 апреля 1991г. "Ведомости Верховного Совета РСФСР", 1991г. № 16 с.503.
13. "Об оперативно-розыскной деятельности". ФЗ Российской Федерации от 12 августа 1995г.с.3 РФ, 1995г. № 33 с.3349.
14. "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11 марта 1992г. Ведомости Верховного Совета РФ, 1992г. № 17 с.888.
15. Уголовно-исполнительный кодекс РФ-М, 1997г.-с.112.
16. "О милиции общественной безопасности в РФ" Указ Президента РФ от 12 февраля 1993г. // СЗ РФ, 1993г., № 7 с.562.
17. "Положение о Министерстве юстиции РФ". Постановление Правительства РФ от 04 ноября 1993г.// СЗ РФ 1993г. № 48 с.4650.
18. "О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел" Приказ МВД России от 15 июня 1992г. № 197.
19. "О дополнительных мерах по укреплению следственных подразделений ОВД" Приказ МВД России от 08 апреля 1994г. № 107.
20. "О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствования раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно" приказ МВД России от 16 октября № 368.
21. "Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств" Указ Президента от 01 сентября 1995г. № 891.
22. "О коммерческой тайне" ФЗ от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ.
23. "О безопасности" Закон РФ от 05 марта 1992г. № 2441-1.
24. "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". ФЗ от 24 июня 1999г. № 120-ФЗ (с изменениями).
25. "Об оружии" ФЗ от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ (с изменениями).
26. "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" ФЗ от 07 августа 2001г. № 115-ФЗ (с изменениями).
27. Положение о Федеральной службе охраны Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 07 августа 2004г. №1013.
28. Положение о министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 19 июля 2004г. № 927.
29. Положение о Федеральной службе исполнения наказаний. Утверждено Указом Президента РФ от 13 октября 2004г. № 1314.
30. "О коммерческой тайне" ФЗ от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ.
Литература:
31. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности / В.В. Гладилин. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 144с.
32. Гражданское право России: Учебник. Часть первая. / Под ред. А.П. Сергеева. - М: 2003. 416с.
33. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. - М: 2004. 601с.
34. Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Российской Федерации / А.В. Гришин, В.А. Кузьмин, В.А. Майоров. - М.: Норма, 2006. - 305с.
35. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. В кн. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. (Сборник памяти Хохлова). \ Отв. ред. А.Л. Маковский. М: 1998. 348с.
36. Жеребцов А.К., Меркулов В.В., Эртель А.Г. Объем и содержание права собственности. В кн. Право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. М.: Российская Академия Правосудия. 2002. 154с.
37. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав. // Хозяйство и право. 2000. № 8. С. 7.
38. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав. // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному журналу для деловых людей. 2000. № 8. С. 7.
39. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищений и вымогательства. // Государство и право. 2002. № 12. С. 17.
40. Козырева О. Понятие недвижимого имущества в российском гражданском праве. Сделки с недвижимостью. // Закон. 1999. № 4. С. 18.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации с постатейным комментарием и судебно-арбитражной практикой. \ Под ред. О.Н. Садикова. М: Контакт. 2005. - 720с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.В. Мозякова. Издание 2-ое. М.: Экзамен. 2003. - 620с.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Лебедева В.М. - М., 2004. - 964с.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Скуратова Ю.И. М., 1996. - 982с.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М., 2001. - 964с.
46. Корчагин А.Г., Иванов A.M. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: Сравнительное изучение. / Государство и право. 2002. № 12. С. 40-47.
47. Корчагин А.Г., Иванов A.M. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение. // Государство и право. 2002. №7. С. 41-46.
48. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Профобразование. 2000. - 214с.
49. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. Автореф. докт. дисс. М.: МГЮА. 1999. С 23.
50. Курс Уголовного права. В 5-ти томах. / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова B.C. Т. 3. М.: Зерцало. 2002. 420с.
51. Лопашенко Н. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям // Законность. 2003, № 3.
52. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М: МГУ. 2000. - 230с.
53. Российское уголовное право. В 2-х томах. / Под ред. А.И. Рарога. Том 2. Особенная часть. М: Юриспруденция. 2003. - 320с.
54. Российское уголовное право. В 2-х томах. / Под ред. Иванова К.М. Том 2. Особенная часть. М. Профиздат. 2003. - 324с.
55. Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". М.: НОРМА-ИНФРА М. 2001. - 280с.
56. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996. - 456с.
57. Сальников В.П. Криминология и профилактика преступлений / В.П. Сальников. - СПб.: Изд-во СПБГУ, 2001. - 327с.
58. Севрюков А. П., Пономарев П. Г., Борбат А. В., Уканов К. Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. М: ВНИИ МВД РФ. 2003. - 198с.
59. Севрюков А.П. Характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище. М.: ВНИИ МВД РФ. 2000. - 221с.
60. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Изд-во "Экзамен", 2004. - 352с.
61. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М: 2000. - 428с.
62. Скляров С.А. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России. Уголовное право. 2002. № 4. С. 29-32.
63. Ступина С.А. Предупреждение корыстно-насильственных преступлений / С.А. Ступина // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. - Иркутск, 2003. - Вып. 1. - С. 50-63.
64. Уголовное право России. В 2-х томах. / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. Т. 2. Особенная часть. М.: Юристъ. 2003. -238с.
65. Уголовное право Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога. Особенная часть. М.: Юристъ. 2006. - 254с.
66. Уголовное право. Учебник. Общая и Особенная части. / Под ред. М.Г. Иванова. М.: Экзамен. 2003. - 720с.
Акты органов судебной власти:
67. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 1.
68. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 (в редакции от 27 декабря 2002) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. - № 7.
69. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 3. С. 10.
70. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5. С. 22.
71. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 7. С. 12.
72. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3. С. 3-6.
73. Архив Якутского городского суда: Дело № 21233/03.
74. Архив Якутского городского суда: Дело № 21233/03.
|
|
