СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 7
1.1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности 7
1.2. Понятие института освобождения от уголовного наказания 14
1.3. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 20
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ИХ ОСНОВАНИЯ 28
2.1. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания 28
2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким 43
2.3. Освобождение от наказания в связи с болезнью 47
2.4. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 52
2.5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 55
2.6. Амнистия. Помилование 63
2.7. Освобождение от наказания несовершеннолетних 67
ГЛАВА 3. ИНСТИТУТ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78ВведениеАктуальность исследования. В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих. В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно - правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.
Ныне действующее уголовное законодательство фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под которым следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности (под условием либо безусловно) понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.
Поскольку наказание может быть назначено только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом.
Исключения из этого правила составляют случаи освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования.
Особое место занимает освобождение от наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание.
В соответствие со ст. 10 УК, подобный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, осужденных до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г., не могут быть освобождены от наказания лица, совершившие военные преступления и преступления против человечества. Никакие сроки давности, независимо от времени совершения преступления, к этим лицам не применяются.
Целью данной работы является исследование юридической природы института освобождения от наказания.
В соответствие с поставленной целью дипломной работы нами были сформулированы следующие задачи:
1. Описать историю возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности;
2. Дать понятие института освобождения от уголовного наказания;
3. Классифицировать основания освобождения от уголовной ответственности;
4. Исследовать виды освобождения от уголовного наказания и их основания;
5. Охарактеризовать институт условного осуждения.
Объект исследования дипломной работы - особенности института освобождения от уголовной ответственности.
Предмет исследования составляют нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Во введении представлены актуальность темы, цель и задача работы.
В первой главе рассматривается правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности. Дается понятие института освобождения от уголовного наказания. Классифицируются основания освобождения от уголовной ответственности.
Вторая глава посвящена исследованию видов освобождения от уголовного наказания и их основания.
В третьей главе характеризуется институт условного осуждения.
В заключении приведены выводы по результатам проведенного исследования.
Список использованных источников и литературы содержит библиографические данные законом, нормативных правовых актов, актов судебной власти и литературных источников, использованных при написании дипломной работы.
Методологической базой написания дипломной работы послужили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, равно как и действующие нормативные правовые акты, а также тружы таких авторов как: Анжанов Т.Ж., Аликперов Х.Д., Ваксян А.З., Григорьев Н.В., Прошляков А.Д., Тюшнякова О.В. и других.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в дипломной работе положения, выводы и рекомендации могут применяться в процессе преподавания курса уголовного права в высших и средних учебных заведениях.ЛитератураНормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. М., Спарк. 1997
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1999
3. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации. М. БЕК. 1999
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) от 08.01.1997 N 1-ФЗ
5. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. М. 1999
6. Уголовный кодекс РСФСР М. 1961
7. Новые законы и нормативные акты 2000 № 23 "О порядке применения постановления Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 г.г."" - от 26.05.2000 № 339-III-ТД.
8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР: 1974, №12; 1987, №2; 1986, №3; 1989, №№3, 4.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ: 1994, №2; 1996, №6; 1997, №№4, 6.
10. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 года N 11-ФЗ "О внесении изменений в статьи 184 и 185 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ"//КонсультантПлюс
11. Федеральный закон РФ от 21.07.1998 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы"// в ред. Федеральных законов от 30.03.1999 N 52-ФЗ, от 05.08.2000 N 118-ФЗ, от 18.12.2001 N 177-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 29.11.2004 N 141-ФЗ). КонсультантПлюс
12. Федеральный закон РФ от 16.03.1999 № 49-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ"// (принят ГД ФС РФ 19.02.1999)//"Российская газета" от 18.03.1999
13. Федеральный закон РФ от 09.03.2001 N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, уголовно-исполнительный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ"// КонсультантПлюс
14. Федеральный закон РФ от 20.03.2001 N 26-ФЗ "О изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с ратификацией конвенсии о защите прав человека и основных свобод//(Принят ГД ФС РФ 21.02.2001 г.)// КонсультантПлюс
15. Федеральный закон РФ от 19.06.2001 N 85-ФЗ "О внесении дополнения и изменений в Ст. 24 УИК РФ"// КонсультантПлюс
16. Федеральный закон РФ от 11.06.2003 N 75-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ"// (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)//КонсультантПлюс
17. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 года № 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст.4847.
18. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст.4848.
19. Федеральный закон РФ от 29.06.2004 N 58-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых Законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного куправления"// КонсультантПлюс
20. Федеральный закон РФ от 22.08.2004 N 122-ФЗ"О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ"// КонсультантПлюс
21. Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в Законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных Законов "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об общих принципах организации Законодательных (представительных) и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"//(принят ГД ФС РФ 05.08.2004) (ред. от 08.11.2007)//КонсультантПлюс
22. Федеральный закон от 04.11.2004 N 129-ФЗ "О внесении изменений в статью 117 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ"// (принят ГД ФС РФ 20.10.2004)4 ноября 2004 года// КонсультантПлюс
23. Федеральный закон от 01.02.2005 N 1-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ"// КонсультантПлюс
24. Федеральный закон от 01.04.2005 N 28-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ"// (принят ГД ФС РФ 16.03.2005)// КонсультантПлюс
25. Федеральный закон от 01.04.2005 N 29-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ"// КонсультантПлюс
26. Федеральный закон от 09.05.2005 N 46-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ и другие Законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу некоторых положений Законодательных актов РФ"//КонсультантПлюс
27. Федеральный закон от 09.05.2005 N 47-ФЗ "О внесении изменений в статью 73 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ"// КонсультантПлюс
28. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях" от 28.12.2004 г., № 187-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1).
29. Федеральный закон от 05.01.2006 N 8-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный Кодекс РФ"// КонсультантПлюс
30. Федеральный закон от 06.06.2007 N 91-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации"// КонсультантПлюс
Материалы судебной практики:
31. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда" (Извлечение) // Обзор судебной практики по уголовным делам. - М.: Инфра-М. - 2002.
32. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №10.
33. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 г. "В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания" // Обзор судебной практики по уголовным делам - М.: Инфра-М. - 2002.
34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" от 3 декабря 1976 г. "С последующими изменениями" // БВС СССР. 1977 г. №1. С. 19
35. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким" (с изменениями от 25 июня 1976 г., 21 сентября 1977 г., 26 апреля 1984 г., 21 июня 1985 г.)
36. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 г. №5 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" // БВС РФ. 1991. №3.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 в редакции от 21 декабря 1993 г. "О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы".
38. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. "Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - №6.
39. Постановление президиума Пермского областного суда от 5 сентября 1997 г. "Существенное нарушение судьей требований уголовно-процессуального закона в стадии до начала судебного разбирательства дела повлекло за собой отмену постановления судьи" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - №11
40. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. "Продавец, нанятый частным предпринимателем, несет уголовную ответственность за обман потребителя" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - июль 2002 г. - №7.
41. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам - М., 1996.
Специальная литература:
42. Абдрахимов Р.С. Процессуальное основание освобождения взяткодателя от уголовной ответственности / Вопросы совершенствования правового регулирования и укрепление социальной законности и правопорядка. Омск, 1988
43. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.
44. Анжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 1998.
45. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.; Воронеж, 2001.
46. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - №3. - сентябрь 2000 г.
47. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. - №2. - август 2000 г.
48. Воронин В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества // Российская юстиция. - №1. - январь 2002 г.
49. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция", N 9, сентябрь 2001 г.
50. Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. - 1998. - №4.
51. Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа // Законодательство. - 1999. - №10.
52. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. - 1999. - №1.
53. Головко Л.В. Прощение долга при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Законодательство. - N 5. - май 2000 г.
54. Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК Российской Федерации. Хабаровск, 1993.
55. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Краснодар, 1999.
56. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.
57. Дюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Тольятти, 2001.
58. Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. 2003. № 4.
59. Караханов А. Условия освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Уголовное право. 2003. № 4.
60. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
61. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
62. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. - N 8. - август 2000 г.
63. Коломеец В.К. Явка с повинной по российскому законодательству (1845-1995 гг.). Екатеринбург, 1996.
64. Коробов Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.
65. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.
66. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам Рыжаков А.П. - М.: Бек. - 1998.
67. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует // Российская юстиция. - №9. - сентябрь 2000 г.
68. Куссмауль Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. - №9. - сентябрь 2001 г.
69. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. - 1997. - №9.
70. Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2001 г.
71. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - N 6. - июнь 2000 г.
72. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - №4.
73. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. - №9. - сентябрь 2000 г.
74. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура - как институт общего надзора // Российская юстиция. - N 1. - январь 2002 г.
75. Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики // Российская юстиция. - 1999. - №7.
76. Прошляков А.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Рос. юстиция. 2000. № 9.
77. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.
78. Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. - №№4, 5. - апрель, май 1997 г.
79. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. - 1997. - №12.
80. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - №5. - май 2002 г.
81. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. - №6. - июнь 2002 г.
82. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. - N 2. - февраль 2001 г.
83. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. -1999. - №9.
84. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2000 г.
85. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. - N 5. - май 2002 г.
86. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. Тольятти, 2002.
87. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. - 1998. - №6.
88. Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. - №5. - май 2002 г.
89. Якубов А.Е. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. - Серия 11. - Право. - 1998. - №3.
90. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. - 2000. - №1."
|
|
