СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТОГО УБИЙСТВА 6
1.1. Понятие убийства 6
1.2. Состав простого убийства 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТКА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВА 24
2.1. Квалифицированные виды убийства, характеризующие объект и объективную сторону 24
2.2. Квалифицированные виды убийства, характеризующие субъект и субъективную сторону 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 61ВведениеСовокупность правовых отношений, охраняющих личность, составляет социально-нравственную основу существования любого общества. В этой связи, на какой бы стадии развития не находилось человечество, какие бы ценности не господствовали во взаимоотношениях между людьми, одной из задач публичной власти была и остается защита личности, ее прав и свобод, жизни и здоровья, без чего немыслимо стабильное развитие цивилизации. Не случайно, в современной науке безоговорочно признается, что "разработанность процессуальных гарантий можно рассматривать как критерий цивилизованности всей правовой системы" .
Очевидно, что важнейшим направлением социальной деятельности Российского государства является охрана личности, ее прав и законных интересов. Данный тезис подкрепляется положением, закрепленным Конституцией Российской Федерации (ст. 2) , согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в силу чего признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются конституционной обязанностью государства. В настоящее время эти усилия государственных органов и всех здоровых сил общества приобретают особую значимость, поскольку все те крупные изменения в общественно-политической, экономической и социальной сферах, которые произошли в России за последние годы, существенно повлияли на уголовно-правовой механизм обеспечения прав личности и степень ее защищенности от преступных посягательств. В обращении Президента РФ к Федеральному Собранию подчеркивается: "Приоритет из приоритетов власти - обеспечение личной безопасности граждан. Сейчас почти в трети регионов страны наблюдается рост уличной преступности, за год зарегистрировано почти 30 тыс. убийств и покушений на убийство. И хотя около 80 % из них раскрыто, необходимо задействовать все современные методы охраны правопорядка для борьбы с преступлениями против личности" .
Из всех благ, присущих человеку, самым ценным является жизнь. Как справедливо отмечается в специальной литературе, "сущность человека - в его жизни и здоровье" . Именно поэтому право на жизнь, закрепленное в ст. 20 Конституции Российской Федерации, предваряет собой перечень конституционных прав и свобод личности. Исключительная важность этого блага и невосполнимость его утраты обусловливают высокую степень общественной опасности преступных посягательств на жизнь.
Актуальность выбора темы дипломной работы обусловлена тем, что сложившаяся в настоящее время криминальная ситуация, одним из основных звеньев которой выступают убийства, выдвигает эту тему в число приоритетных, а произошедшие изменения в российском уголовно-правовом законодательстве и связанный с этим ряд новых проблем делают востребованными в науке дальнейшие более углубленные исследования. Действующий около двенадцати лет Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года заключает в себе важные положения, касающиеся квалификации убийств и требующих серьезной научной проработки.
Целью дипломной работы является исследование уголовно-правовой характеристики простого и квалифицированного убийства и внесение предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать уголовно-правовую характеристику простого убийства;
2. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику квалифицированных видов убийства.
Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых актов, регулирующих ответственность за простое и квалифицированное убийство в российском уголовном праве.
Объектом исследования является простое и квалифицированное убийство.
Методом исследования является сравнительный и системный методы исследования простого и квалифицированного убийства.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в редакции от 13 мая 2008 г.) и др. нормативные акты.
Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Бородин С.В., Загородников Н.И., Иванов Н.Г., Красиков А.Н., Кузнецова Н.Ф., Лебедев В.М., Рарог А.И., Сверчков В.В., Томин В.Т., Чекалин А.А.
Структура данной дипломной работы выглядит следующим образом: в первой главе дается уголовно-правовая характеристика простого убийства; во второй главе рассматривается уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов убийства.
В заключении сделаны выводы по проделанной работе.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при совершенствовании законодательства, правоприменительной деятельности, при подготовке лекций по курсу "Уголовное право".Литература1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в редакции от 13 мая 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25 ст. 2954; 2008. N 31 ст. 40
1.3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (в редакции от 9 февраля 2007 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. ст. 62; Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 7 ст. 836
2. Акты органов судебной власти
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (в редакции от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1; 2007. N 5
2.2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 9. стр. 8
2.3. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 11. С. 13
2.4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000.N 5. С. 12
2.5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 1999 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 1, стр. 7
2.6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 7. С. 13
2.7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2003 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 7
2.8. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2003 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 8
2.9. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации N 3-058/96 по делу Смирнова и Иванова / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 8
2.10. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 1997 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 6, стр. 11
2.11. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 1997 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 5. С.
2.12. Определение N 13-098-14 по делу Субботина// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 3. С. 18
2.13. Определение N 91/1-кп099-20 по делу Орехова и Шарко// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999.N 10. С. 7
2.14. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 г. N 3-049/2001// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 10. С. 10
2.15. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 5-48/03// Текст официально не был опубликован. Текст размещен в СПС "Гарант"
2.16. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.)// Текст официально не был опубликован. Текст размещен в СПС "Гарант"
2.17. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 39-005-31// Текст определения официально опубликован не был. Текст размещен в СПС "Гарант"
2.18. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 5-О06-11// текст официально не был опубликован. Текст размещен в СПС "Гарант"
3. Акты, утратившие силу
3.1. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. ст. 591
4. Литература
4.1. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 15.
4.2. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970. С. 86-87.
4.3. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. С. 103.
4.4. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая СМ. Расследование убийств, совершенных по найму. СПб., 1997. С. 5
4.5. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань. 1982. С. 42
4.6. Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. М., 1987. С. 9-10.
4.7. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2008. С. 407-420
4.8. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1. С. 43
4.9. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995. С. 33
4.10. Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 23.
4.11. Иванишев Н.О. О плате за убийство в древнем русском и в других славянских законодательствах в сравнении с германской вирой. Киев. 1940. С. 84-108
4.12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007. С. 262-482
4.13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2006. С. 245
4.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. С. 294
4.15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 306
4.16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004. С. 405
4.17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. С. 536
4.18. Коршунова ОН., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилой площадью. СПб., 1998. С. 3
4.19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 146.
4.20. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. № 19. 2003. С.24.
4.21. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 478
4.22. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. д.ю.н., профессора Г.Н.Борзенкова, д.ю.н., профессора В.С.Комисcарова. М., 2002. С. 245
4.23. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. С. 23.
4.24. Народная энциклопедия. Том Х Общественно-юридический. Полутом I. М.1911
4.25. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2006. С. 46.
4.26. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 17
4.27. О состоянии преступности в Республике Саха (Якутия). Статистический сборник. Якутск. 2006. С. 23
4.28. Овчинников Н.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 305
4.29. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Т. 6. М., 1971. С. 10-11.
4.30. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул, 2000. С. 41.
4.31. Российское законодательство X-XX веков. Т. 8 Судебная реформа / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1991. С. 395-396
4.32. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. Т.1/ Под ред. О.И. Чистякова. М., 1988. С. 16
4.33. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 158
4.34. Слинъко М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования. В кн.: Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. Сборник статей. М., 1997. С. 85
4.35. Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 1859. С. 65.
4.36. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. С.-Петербург, 1902. С. 305
4.37. Тер-Акопов А.А. Защита личности - принцип уголовного закона. М., 1994. С. 53.
4.38. Уголовное право России. Часть Особенная/ Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999. С. 34.
4.39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой- Хегай. М., 2002. С. 29
4.40. Цечоев В.К., Власов В.И. История отечественного государства и права. Ростов-на-Дону. 2003. С. 119
4.41. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М, 1947.С. 92-94
4.42. Чернявская Т.А. Законодательные памятники России до 1917 года. Судебник 1550 года М., 1997. С. 36-37.
4.43. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38.
4.44. Яни П.С. Убийство и бизнес. Часть первая, часть вторая// Законодательство. 2001. N 9. С. 25-26
|
|
