СодержаниеВведение
Глава I. Понятие пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений (актов)
1.1. Историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора
1.2. Сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора
1.3. Поводы к пересмотру в порядке надзора
1.3.1. Поводы к пересмотру в порядке надзора в гражданском процессе
1.3.2. Поводы к пересмотру в порядке надзора в арбитражном процессе
Глава II. Пересмотр вступивших в законную силу определений в порядке надзора в гражданском процессе
2.1. Порядок рассмотрения дела
2.2. Полномочия суда надзорной инстанции
2.3. Вступление в законную силу определения суда надзорной инстанции в гражданском процессе
ГЛАВА III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВЫСШИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Порядок надзорного производства в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ
3.2. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как надзорной инстанции
3.3. Вступление в законную силу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и его опубликованиеВведениеВозможность проверки законности и обоснованности решений не только в кассационном порядке, но и в порядке судебного надзора является дополнительной гарантией надлежащей защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Задача суда надзорной инстанции не исчерпывается проверкой законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений и исправлением судебных ошибок. Большое значение имеет связанная с рассмотрением конкретных дел деятельность судов надзорной инстанции по направлению судебной практики, внесению в необходимых случаях корректив в судебную практику, обеспечение строгого и неуклонного соблюдения судами норм материального и процессуального права, единообразного и правильного применения закона.
От того, как вышестоящие суды направляют судебную практику, во многом зависит качество судебной работы нижестоящих судов - основного звена судебной системы.
Принципиальные новшества затронули порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора в гражданском (арбитражном) процессе. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных заинтересованных лиц могут быть пересмотрены в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов. Оспаривание в порядке надзора судебного акта возможно, если заинтересованные лица полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права. Для подачи заявления установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, ходатайствующего о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, по сравнению с ранее действующим законодательством ограничены права прокуратуры в части вынесения обязательных к рассмотрению протестов.
Завершающим этапом длительной судебной процедуры, когда решение арбитражного суда первой инстанции, а также постановления апелляционной и (или) кассационной инстанций не принесли сторонам или стороне арбитражного процесса желаемого результата, является рассмотрение дел в порядке надзора.
Рассмотрение дел в порядке надзора возможно только после рассмотрения дела в апелляционной или кассационной инстанциях, вынесено постановление апелляционной инстанции, после которого решение суда вступает в силу немедленно (п. 3 ст. 159 АПК РФ). Тогда можно, минуя кассационную инстанцию, подавать заявление о принесении протеста. При этом нет необходимости в уплате госпошлины, отсутствует ограничение срока подачи заявления, есть возможность при отказе в принесении протеста обратиться к высшему должностному лицу.
Дело заявителя, имеющего на руках не только материалы, представленные сторонами по делу, но и решение и постановление суда первой, апелляционной и/или кассационной инстанций, с изложенной в нем позиции судов, доказать необходимость принесения протеста ввиду незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта. Процедура подготовки заявления о принесении протеста требует максимально квалифицированного подхода, и такая работа может быть доверена только специалисту, имеющему достаточный опыт участия в арбитражных процессах.
Подаче заявления о принесении протеста должен предшествовать тщательный анализ рассмотренного в предшествующих инстанциях дела. Можно сказать, что даже более тщательный, чем предварявший подачу апелляционной или кассационной жалоб. Не секрет, что на практике суды апелляционной и кассационной инстанций иногда, не утруждая себя, в нарушение действующего процессуального законодательства не рассматривают дело в полном объеме, а ограничиваются при вынесении постановления доводами, изложенными в мотивировочной части решения суда первой инстанции.
Итак, цель работы - изучение особенностей производства в надзорной инстанции в гражданском (арбитражном) процессе.
Объектом исследования являются надзорное производство в гражданском и арбитражном процессах.
Предмет изучения - новеллы и проблемы, существующие при разрешении дел в надзорной инстанции в гражданском (арбитражном) процессе.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора; сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора; поводы к пересмотру в порядке надзора; пересмотр вступивших в законную силу определений в порядке надзора в гражданском процессе; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом.Литература1. Конституция РФ. - М.: Проспект, 2000. - 48 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: ИКФ Омега - Л, 2002. - 160 с.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). - М., СПб., 1998. - 430 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Спарк, 2004. - 704 с.
5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 18. ст. 1589.
6. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. ст. 3170.
7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. ст. 1447.
8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. - Свердловск: Север, 1965. - 430 с.
9. Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу, предложенных ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.
10. Азаров В. В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.
11. Арутюнян Г. Процессуальные хитросплетения. // Бизнес-адвокат. 2005. № 2.
12. БВС СССР. 1980. N 5.
13. БВС СССР. 1975. N 1.
14. Бариновская Е. ГПК принят: Что изменилось? // Коллегия. 2005. № 3.
15. Борисова С. А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. № 8.
16. Вайпан В. А., Гладких С. Р. Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.// Право и экономика. 2002. № 12.
17. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. - М.: Приори, 1997.
18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Советиздат, 1917. - 422 с.
19. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Для начинающих юристов. - М.: Юридическая литература, 2002. - 380 с.
20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49.
21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. № 4.
22. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 17.
23. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. N 12.
24. Воробьев Е. Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
25. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ. // Право в Вооруженных силах. 2003. № 4,5.
26. Глазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве. // Российский судья. 2003. № 6.
27. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало, 2003. - 560 с.
28. Диордиева О. Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда. // Адвокатская практика. 2004. № 3.
29. Ефимов В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса. // Право и экономика. 2004. № 5.
30. Жуйков В. М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // БВС РФ. 1996. № 3-5.
31. Жуйков В. М. ГПК РФ: разрешение коллизий. // Российская юстиция. 2003. № 5.
32. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, 1985. - 490 с.
33. Зайцев В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом. // Законность. 2002. № 9, 10.
34. Завидов Б. Д. Основные идеи и положения ГПК РФ. // Российская юстиция. 2005. № 2.
35. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1980. - 390 с.
36. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, 1971.
37. Лехтблау Е. Н. Анализ положений ГПК И АПК с точки зрения соблюдения прав человека.// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.
38. Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения по делу. // Российская юстиция. 2004. № 2.
39. Николаев А. Инстанция четвертая (и последняя). // Бизнес-адвокат. 2000. № 14.
40. Новик - Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика Конституционного Суда Российской Федерации. // Адвокат. 2002. № 5.
41. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Юридическая литература, 1998. - 542 с.
42. Подзорова Г. Право на защиту вязнет в процессах. // Бизнес-адвокат. 2004. № 2.
43. Разоренов Н. О новеллах АПК РФ. // Коллегия. 2003. № 2.
44. СЗ СССР. 1933. № 40.
45. СЗ СССР. 1929. № 50.
46. СЗ СССР. 1926. N 13.
47. СУ РСФСР. 1926. № 40.
48. СУ РСФСР. 1924. № 29/30.
49. СУ РСФСР. 1922. № 69.
50. СУ РСФСР. 1921. № 15.
51. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. - М.: Юнити, 1974. - 522 с.
52. Улетова Г. Процессуальные регламенты АПК РФ И ГПК РФ требуют изменений. // Российская юстиция. 2003. № 12.
53. Шакарян М. Как долго будет "улучшаться" ГПК? // Российская юстиция. 2003. № 2
|
|
