СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1.КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВЛАСТИ В ОБЩЕСТВЕ 5
1.1.ПОТРЕБНОСТЬ И СУЩНОСТЬ ВЛАСТИ 5
1.2.ГОСУДАРСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ 13
2.НОРМАТИВНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА ВЛАСТЕОТНОШЕНИЙ 23
2.1.ИНСТИТУТЫ ВЛАСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 23
2.2.РЕФОРМИРОВАНИЕ ВЕРТИКАЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ 30
3.ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ НА СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52ВведениеВ 2000 году началась реформа политической системы страны, направленная на укрепление вертикали власти. Одним из ее результатов стало формирование новых территориальных образований - федеральных округов.
Понятие "власть" в обыденной жизни и в научной литературе употребляется в разных смыслах. При глубоком рассмотрении вопроса обнаруживается, что понятие "власть" не может быть полностью раскрыто лишь с точки зрения экономики и политики, права и морали, представляющих отдельные аспекты такого многослойного и в то же время целостного феномена, каким является власть. Для этого необходимо исследование власти на самых разных уровнях её функционирования в обществе, истории и культуре. Разгадка парадоксов властных отношений и приращение всякого нового знания о природе власти и механизмах властвования является едва ли не главной задачей фундаментальной политологии.
Первые попытки разобраться в парадоксах и механизмах власти, в частности, политической, были предприняты ещё в ранний период политической истории Индии, Китая и Греции.
Власть, в отличие от физического насилия, оказывает воздействие на тело, душу и ум, пронизывает их, подчиняет закону своей воли. По существу своему она подобна авторитету. Коррелятом её является уважение; этическую ценность она представляет тогда и только тогда, когда так направляет уважающего её, что тот оказывается на в состоянии осуществлять большее количество более высоких ценностей, на подвергаясь непосредственно воздействию со стороны власти. Власть нуждается в оправдании, и эти попытки составляют существенную часть политической истории.
Концепция укрепления вертикали власти - одна из ведущих теоретических концепций, способствующая исследованию политических отношений и пониманию механизма деятельности государства и политической системы.
Среди крупнейших теоретиков, имеющих исследования по проблеме власти, необходимо в первую очередь отметить Б. Рассела, который трактует власть как "создание намеченного эффекта", М. Вебера, согласно мнению которого "власть есть возможность того, что одно лицо внутри социального отношения будет в состоянии осуществить свою волю, несмотря на сопротивление других, участвующих в действии, Х. Арендт, которая полагала, что "власть означает способность человека не столько действовать самому, сколько взаимодействовать с другими людьми", П. Морриса, который определяет власть как не просто способ воздействия на кого-то или что-то, а действие как процесс, направленный на изменение". Ф. Бурлацкий в философском словаре 1986г. придерживается мнения, мнения, что "власть есть в общем смысле способность и возможность осуществлять свою волю, оказывает определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства - авторитета, права, насилия".
Тема укрепления вертикали власти подробно рассмотрена, описана и проанализирована в научных работах и монографиях современных известных ученых: Алешина А.Л., Аргунова В.Н., Бойкова А., Вербловского Г., Золотова Ю., Кехлерова С., Макарова Н., Шалумова М.С. и др.
Тем не менее, многие вопросы по определению последнего остаются спорными. В литературе нет единого мнения в определении целей и результативности укрепления вертикали власти.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: рассмотреть и охарактеризовать систему и механизм укрепления вертикали власти в России.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.
В рамках актуальности избранной темы перед автором поставлены следующие задачи:
дать концептуальную характеристику института власти в обществе;
охарактеризовать нормативно-категориальные аспекты механизма реализации властеотношений;
выявить проблемы укрепления вертикали власти в России.Литература1. Авакян. С. А. Практика Российской государственности. Вестник МГУ, Сер. 18 2001 №1
2. Алюшин А. Л., Порус В. Н. Власть и политический реализм. Власть. Очерки современной философии Запада. М., Наука 1989
3. Амелин В. Н. Социология политики. М., 2001.
4. Амелин В. Н.. Власть как общественное явление. Социально-Политические науки. 2001. №2.
5. Амелин. В. Н. Власть Как Общественное Явление. Социально-Политические Науки. 2001 №2
6. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т.4, М., 1984.
7. Асмус В.Ф. "Античная философия". Учеб. пособие. Изд. 2-е, доп.- М., "Высш. школа", 1976,- 543 с.
8. Баженов В.О. Административное право. Учебно-методические материалы. М., 2001.
9. Байтин. М. И. Государство и Политическая Власть. Саратов, 1972.
10. Барнс. Б. Природа власти. Политология вчера и сегодня. М., 2001
11. Белов. Г. А. Институциональная система политической власти. Кентавр №4 2001
12. Белов. Г. А. Политология. М., Наука 2001
13. Белов. Г. А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества. Вестник МГУ Сер12 №1 2001
14. Бергер. П., Лукман. Т. Социальное Конструирование Реальности. М., 2001.
15. Болл Т. Власть. Полис, 2001, №5.
16. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный левиафан. - М., 1985;
17. Вебер. М. Избранные произведения. М., Прогресс. 2001
18. Вебер. М. Политика как призвание и профессия. Вебер. М. Избр., произв., под ред., Ю. Н. Давыдова М., 2001
19. Власть и общество. Методическое пособие. НГТУ, 2001. - 15 с.
20. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. Свободная мысль 2001 №8
21. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1986.
22. Гаджиев. К. С. Заметки о перспективах Российской Государственности. (Национально территориальный аспект.) Вопросы философии. 2001 №9
23. Гоббс. Г. Сочинения. М., 2001. Т. 2.
24. Гончаров Д. В., Гоптарева И. Б. Введение в политическую науку. Юрист М., 2001
25. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. Полис, 2001, №3.
26. Дегтярёв А. А. Политическая Власть Как Регулятивный Механизм Социального Общения. Полис: Политические Исследования 96г. №3
27. Демидов В. И. Ценностные измерения власти. Полис, 2001, №3.
28. Дмитриев. Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. Государство и право 2001 №7
29. Дубов. И. От Монтескье до наших дней. Диалог №2 2001.
30. Здравомыслов. А. Г Социология конфликта. М., Аспект пресс 2001.
31. Иванов. В. Н. Российский федерализм: что дальше? Социально-политический журнал №6 2001
32. Избирательные системы и партии в буржуазном государстве. - М., 1979;
33. Ильин В. В. Власть. Вестник Московского Университета, серия 12, 2001, №3-7.
34. Ильин В. В.. Власть. Вестник МГУ, Сер12., Социально-Политические Исследования.,2001.№3
35. Ильин И. Собрание сочинений в 12 томах. т. 4, - М.: Русская книга, 2001. - 524 с.
36. Исаев. И. А. История государства и права Росси. М., 2001
37. История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1988.
38. История политических и правовых учений. Учебник./ Под. ред. В.С. Нерсесянца.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрид. лит., 1988.-816с.
39. Колибаба Г.Н. Современное административное право России: пути его познания. Учебное пособие. М.,2001.
40. Конституция Российской Федерации. М., 2001.
41. Краснов Б. И. Теория власти и властных отношений. Социально-политический журнал, 2001, №6.
42. Краснов. Б. И. Власть как общественное явление. Социально-политический журнал. 2001. №7-8
43. Краснов. Б. И. Теория власти и властных отношений. Социально-Политический журнал. 2001. №3-6
44. Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. "Платон". Жизнеописание. М.,"Дет. лит.",1977,-320с.
45. Маколи. М. Становление новой Российской государственности: опыт прогноза. Полис №3 2001.
46. Мальцев В.А. "Основы политологии". Учебник для вузов. -М.: ИТРК РСПП, 2001.- 480с.
47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 23.
48. Мельников. Ю. Легитимность власти. Власть 2001 №4 (С 37)
49. Миронов. В. А. Российское государственное строительство в постсоюзный период (2001-2001 гг.) Кентавр №4 2001.
50. Мухаев Р.Т. "Основы политологии". Учебник для средней школы.-М.: Новая школа, 2001.-192с.
51. Ницше. Ф. Полн. собр. соч. Т. 9.М., 2001.
52. Общая и прикладная политология. МГСУ, М., 2001. Стр. 210-237.
53. Осипов. Г. В. и д.р. Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя. Социально-политический журнал 2001 №1
54. Панарин. А. С. Политические системы современности. Политология. М., 2001
55. Партии и выборы в капиталистическом государстве. - М., 1980;
56. Перегудов С.П., Холодковский К..Г. Политическая партия: мировой опыт и тенденции раэвития//Коммунист. -2001.-№2;
57. Платон 3т. "Государство" Москва 2001г.
58. Подорога. В. А. Власть И Познание. Власть. Очерки Современной Философии Запада. М.Наука.1989.
59. Политология. Учебное пособие для Высших Учебных Заведений. Под ред., Г. В. Полуниной. М., "Акалис" 2001.
60. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М., 2001.
61. Пушкарева Г. В. Власть как социальный институт. Социально-политический журнал. 2001 №2
62. Радугин. А. А. Политология. М., Центр 2001
63. Ругачев в.п., Соловьев А.И. "Введение в политологию". Учебник для студентов высш. учеб. заведений. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 447с.
64. Савельев В. А. Президент и принцип разделения властей: история и современность // США. - 2001. - № 1.
65. Силин А. А. Философия и психология власти. Свободная мысль, 2001, №12.
66. Силин. А. Философия и психология власти. Свободная Мысль 2001 №12
67. Соловьёв. В. С. Соч. В 2 Т., Т. 1. М., 2001.
68. Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. Пол ред. А.Ю. Согомонова. М., 2001.
69. Токвиль. А. Демократия В Америке. М., 2001.
70. Философия власти. Под ред., В. В. Ильина. Изд., МГУ 2001
71. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. Новый мир, 2001, №7.
72. Холмс. С. Чему нас учит Россия. Слабое государство угроза - свободе. Открытая политика. 2001 №11
73. Чанышев А.Н. "Аристотель".- М.: Мысль, 1981.- 156 с.
74. Шабо Ж.-Л.. Государственная Власть: Конституционные пределы и порядок осуществления. Полис.2001 №3.
75. Шаран. П. Сравнительная Политология; Ч.1., М.,2001.
76. Шмачкова Т.В. Мир политических партий//Политические исследования. - 2001.-№1-2.
|
|
