СодержаниеВВЕДЕНИЕ 5
1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 7
2. ПРИЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 13
2.1. СУЩНОСТЬ ПРИЕМОВ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 13
2.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЕМОВ ТОЛКОВАНИЯ 15
2.3. РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПРАВА 21
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33ВведениеПонимание нормы правоприменителем под углом зрения её практического претворения в жизнь можно именовать толкованием нормы. Толкование - составная часть процесса применения правовых норм. Без него невозможна их правильная реализация.
Процесс применения всякого закона по конкретному поводу связан с необходимостью его уяснения с тем, чтобы решить вопрос о возможности его применения в конкретном случае.
Толкование права составляет значительный объём деятельности большинства юристов. Оно связано с повседневным решением конкретных правовых вопросов в практической работе многих государственных органов, в особенности судебных и прокуратуры.
В конечном счёте толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. В современных условиях его актуальность значительно возросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нём появились новые нормы и целые отрасли, разделы права (например, частное право). Правотворчество теперь осуществляется на иных принципах, применяются новые юридические термины и конструкции, совершенно иной тип регулирования. В этих условиях толкование и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.
Тема толкования норм права подробно рассмотрена, описана и проанализирована в работах отечественных ученых: Черданцева А.Ф., Шляпочникова А.С., Насыровой Т.Я., Алешина А.Л., Байтина М.И., Вебера М., Дегтярева А.А., Коваленко А.И., Мишина А.А., Краснова Б.И. и др.
Тем не менее, многие вопросы по толкованию норм права остаются спорными. В юридической литературе нет единого мнения в определении сущности толкования права. Авторы расходятся мнениями в выделении приёмов толкования. Нет единства взглядов в вопросе об объёме толкования. Но все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: рассмотреть и охарактеризовать систему толкования норм права в контексте современных концепций юридической науки.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.
Задачи настоящей курсовой работы:
- дать понятие толкования норм права и его целей;
- рассмотреть приемы толкования норм права;
- выявить результаты толкования норм права.Литература1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М.: Юридическая литература, 2001. - 510с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 1981. - 376с.
3. Боннер А.Т. Примечание нормативных актов в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1980. - 240с.
4. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юридическая литература, 1997. - 358с.
5. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. - М: Юридическое бюро "Городец", 1997. - 230с.
6. Верховенство права. М.: Прогресс-Универс, 2001. - С.33.
7. Верховенство права. Сборник. - М. 2001. - С.34.
8. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988. - 221с.
9. Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. - М., 2001. - С. 78.
10. Коваленко А.И. Теория государства и права. - М., 2000. - 601с.
11. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 2000. - 611с.
12. Лившиц Р.З. Современная теория права. - М., 2000. - 512с.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 2000. - 702с.
14. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань: Издательство Казанского университета, 1988. - 300с.
15. Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. С.155.
16. Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. М., 2000. С.154.
17. Пиголкин А.С. Общая теория права. - М., 2000. - 500с.
18. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. - М.: Юридическая литература, 1982. - 300с.
19. Пьянов Н.А. Вопросы теории и истории государства и права. // СибЮрВестник, 2000. - №4. - С.5.
20. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М., 2001. - 420с.
21. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. - Саратов, 2000. - 502с.
22. Современное государство и право. Вопросы теории и истории. - Владивосток, 2001. - С. 56.
23. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С.103.
24. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С.252-253.
25. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2000. С.241.
26. Теория права и государства / под ред. Проф. Г.Н. Манова. - М.: Издательство Бек, 2000. - 572с.
27. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 2000. - 588с.
28. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений / под редакцией профессора В.Г. Стрекозова. - М.: М.И.П.П. "Отечество", 2001. - 634с.
29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие/ Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2000. С.219.
30. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. М., 1999. С.181.
31. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М.: Юридическая литература, 1979. - 248с.
32. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. - М.: Юридическая литература, 1980. - 244с.
|
|
