СодержаниеВВЕДЕНИЕ 5
1.ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ДОЛГА 6
1.1.ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА 6
1.2.ВНУТРЕННИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ 8
1.3. ВНЕШНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ 10
2.АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ 15
2.1.ОЦЕНКА ИТОГОВ БЮДЖЕТА РФ И ДИНАМИКИ ОБЪЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА 15
2.2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 25
3.ПРОБЛЕМЫ ПОГАШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ДОЛГА 29
3.1.ПРОБЛЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА СССР 29
3.2.ПУТИ ВЫХОДА ИЗ ДОЛГОВОГО КРИЗИСА 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40
ПРИЛОЖЕНИЯ 42ВведениеВ современной экономической литературе неоднократно были рассмотрены концепции совершенствования системы управления бюджетными средствами.
Тем не менее, до сегодняшнего момента в России и Республике Мордовия особо остро стоит проблема управления государственным долгом.
Проблема долговой зависимости государства и, прежде всего перед иностранными кредиторами, во все времена имела актуальное значение, поскольку полная реализация суверенитета государства возможна лишь при определенной экономической его независимости.
Под государственным долгом понимаются обязательства, возникающие из государственных заимствований, принятых на себя Российской Федерацией, гарантий или поручительств по обязательствам третьих лиц, другие обязательства, а также принятые на себя Российской Федерацией, обязательства третьих лиц.
Теме государственного долга посвящено множество научных работ и монографий известных ученых–экономистов: Л. Дробозиной, Ю. Бобылева, С. Большакова, А. Лившица, А. Илларионова, А. Лаврова, Ю. Степанова, Т. Ереминой, В. Панскова, Ю. Петрова, С. Афониной. Тем не менее сложившаяся экономическая ситуация в России обусловливает выдвижение проблемы государственного вмешательства в экономику, в первую очередь, системы регулирования государственного долга, в ряд наиболее значимых и труднорешаемых проблем хозяйства, требующей тщательного изучения и постоянной доработки.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: изучить и проанализировать теоретические и практические аспекты образования государственного долга и проблемы его погашения в России и Республике Мордовия.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы экономических исследований: абстрактно–логический, монографический, экономико–статистический, расчетно–конструктивный, использовались основные приемы анализа.
Поставленная цель настоящей курсовой работы реализуется решением следующих задач:
1. Дать понятие государственного долга;
2. Рассмотреть принципы образования внутреннего и внешнего государственного долга;
3. Проанализировать существующее положение в разрезе динамики государственного долга в Российской Федерации и Республике Мордовия;
4. Выявить проблемы погашения государственного долга РФ и РМ и дать рекомендации по их решению.Литература1. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. – 2000. – №6. – С. 100–109.
2. Большаков С. Финансовая политика в условиях кризиса // Финансы. – 2000. – №2. – С. 12–15.
3. Глазьев С. Проблема долга СССР и перспективы ее решения. // Внешняя торговля. - 2001. - №8. – С.34-45.
4. Горегляд В., Подпорина И. Бюджетный кризис и пути его преодоления // Российский экономический журнал. – 2001. – №1. – С. 23–33.
5. Государственный бюджет: Учебное пособие. Под ред. М. И. Ткачук – Минск, Высшая школа, 1995. – 430 с.
6. Гуськова Н.Д., Коваленко Е.Г., Кормишкина Л.А., Макаркин Н.П., Неретина Е.А., Филиппова Н.А. Программно–целевое регулирование социально–экономического развития регионов. – Саранск: Красный Октябрь, 1999. – 140 с.
7. Добиться стабильности финансовой системы (интервью с А.Я. Лившицем) //Финансы. – 2000. – №3. – С. 23.
8. Еленеева Н.А. Государственный долг РФ. //Экономика&Бизнес. – 2001. – №11. – С.15-34.
9. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики. – 1999. – №3. – С. 41.
10. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики. – 2000. – №12. – С. 40–60.
11. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1999гг.// Вопросы экономики. – 1999. - №12. - С.22-37.
12. Кризис федерального бюджета как зеркало российской экономики. // Банковское дело, 2000. – №3. – С. 34.
13. Крылов Т.З. Бюджетный процесс и бюджетный календарь в США // Финансы. – 1996. – №11. – С. 56–66.
14. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация // Вопросы экономики. – 2000. – № 8. – С. 10.
15. Лившиц А. Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы. – 2000. – №1. – С. 7.
16. Ляско А. Бюджет на куриных ногах //Экономика и Жизнь. – 1998. – №10. – С. 16.
17. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11–го изд. Т.I. – М.: Республика, 1992. – 399 с.
18. Павлова Л. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга // Экономист. – 1994. – №4. С. 71–76.
19. Павлова Л. Источники финансирования бюджетного дефицита. //Экономист. – 1999. – №12. – С. 34–44.
20. Парсаданов Г. Каким должно быть государственное планирование // Проблемы теории и практики управления. – 1995. – № 2. – С. 36–41.
21. Петрушкин Н. Дожить до трансферта. // Известия Мордовии. – 1999. – 27 ноября.
22. Подпорина И. Современные проблемы бюджетного регулирования // Экономист. – 1999. – №3. – С. 23.
23. Прогнозные ориентиры на 2001 год и на период до 2005 года. //Экономист. – 2000. – №5. – С. 15.
24. Селюков А.Д., Селюкова В.В. Государственный долг и экономическая безопасность страны //РАГС при Президенте, РГГУ, Россия. – С.35-47.
25. Социально–экономическое положение Мордовии. Саранск, Госкомстат, 2000. –194 с.
26. Социально–экономическое положение России. – М., Госкомстат, 2000. –222 с.
27. Степанов Ю., Еремина Т. Проблемы финансовой стабилизации, неплатежи // Экономист. – 1999. – №9. – С. 23–31.
28. Стратегическое планирование: Учебник. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. – 440 с.
29. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики. – 1999. – №1. – С. 77–90.
30. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. – М.: Финансы и статистика, 1999. –210 с.
31. Финансовые проблемы бюджета – 2000 // Финансы. – 2000. – № 10. – С. 25.
32. Финансы /Под ред. В. М. Родионовой. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 570 с.
33. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов. Под ред. проф. Л. А. Дробозиной – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 456 с.
34. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений.// Вопросы экономики. – 1999. - №10. - С.127-139.
35. Хурсевич С.Н. Бюджетный федерализм и бюджетный дефицит // Финансы. – 2000. – № 4. – С. 19.
36. Ясин Е., Гавриленков Е. О проблеме урегулирования внешнего долга России.// Вопросы экономики. – 2000. - С.71-78.
|
|
