СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА И ПРАВА 4
1.1.ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ПРАВО 4
1.2.ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ ПРАВОПОНИМАНИЯ 8
2.СООТНОШЕНИЕ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА В КАТЕГОРИЯХ ЕСТЕСТВЕННОГО И ПОЗИТИВНОГО ПРАВА 15
2.1.ШКОЛА ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА 15
2.2.ТЕОРИЯ ПОЗИТИВНОГО ПРАВА 22
3.ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО И ПОЗИТИВНОГО ПРАВА 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40ВведениеДве великие революции XVIII в., американская и французская, совершались юристами, которые уповали на силу закона и которые были убеждены, что нескольких хороших законов достаточно для утверждения нового общественного порядка. К тому же многие из законов и кодексов того времени представляли собой запись и кодификацию существовавших обычаев. До середины XIX в. сохранялась вера в неизменность основных принципов, унаследованных от школы естественного права. Законы и кодексы изменялись редко, было их немного, излагались они ясными недвусмысленными формулировками. Стендаль, когда у него возникало желание придать своему стилю больше краткости и выразительности, обращался к Гражданскому и Семейному кодексам Наполеона.
Картина меняется в начале XX в. Окончательно порвав с религией, испытывая давление позитивных наук, настаивавших на детерминированности условий жизни человека обстоятельствами, выходящими за пределы его воли, право теряет свои исторические и идейные корни (хотя свет маяка этических установок еще брезжит) и пускается в свой дрейф, продолжающийся и поныне.
Сегодня, стремясь поспевать за ускоряющимися изменениями в обществе и экономике, право изменяется и разрастается небывалыми темпами: половина нормативного массива в мире создана менее чем за тридцать последних лет. Чем больше производится права, тем большее число юристов необходимо для его толкования и более или менее адекватного применения. Профессия юриста, адвоката, нотариуса, судьи, судебного исполнителя становится массовой профессией, нередко доходным промыслом. Но инфляция права-закона неизбежно приведет (и уже приводит на Западе) к "инфляции" самих юристов, подобно тому, как на волне научно-технической революции произошло неизбежное перепроизводство инженеров и техников...
Количественное увеличение нормативного массива сопровождается его специализацией: появляются все новые отрасли права, претендующие на свой предмет. Но специализация права, сама по себе отражающая объективные процессы юридизации бытия человека, приводит к его (права) фрагментации: некогда целостный для восприятия объект познания (вспомним Законы Ману и Хаммурапи, Законы XII таблиц, Дигесты Юстиниана или "Русскую Правду") распадается на множество осколочных фрагментов. Удержание в памяти одного человека даже общих идей этого мозаичного массива становится невозможным, как, собственнно, и руководство этими идеями в повседневной жизни. На смену подлинному праву приходит его суррогат в виде произвольных толкований и комментариев.
На самом деле ответ на поставленный вопрос "кафедральным" юристам представляется достаточно простым:
"Юрист должен научиться мыслить право по-другому, если у него еще есть надежда дать ответ на законные вопросы, которые ставит перед ним общество. Право, более тесно связанное с моралью, менее императивное, более гибкое и менее объемное — вот несколько направлений, в которых следует двигаться". Это не призыв вернуться к традиционным обществам с их морализированным, освященным мифологией и религией, а потому естественно обязательным, гибким и легко усваиваемым правом, а предложение использовать опыт этих обществ, более приближенных к человеку, чтобы попытаться извлечь полезные уроки для современного права.
Теме взаимодействия естественного и позитивного права посвящено множество научных работ и монографий известных российских и зарубежных ученых, таких как Гессен В.М., Кант И. Кленнер Г., Локк Д., Мамут Л. С., Кудрявцев В. Н., Зорькин В.Д., Нерсесянц B.C., Петражицкий Л.И., Шершеневич Г.Ф., Александров Н. Г., Алексеев С.С. и др.
Тем не менее сложившиеся общественно-правовые отношения в России обусловливают выдвижение проблем конституционного права, в том числе адаптации зарубежного опыта в данной области, в ряд наиболее значимых проблем юридической науки, требующей тщательного изучения и внимания.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: дать масштабный системный анализ проблем взаимодействия естественного и позитивного права.
Поставленная цель достигается решением следующих задач:
? рассмотреть теоретические аспекты взаимодействия закона и права;
? охарактеризовать соотношение права и государства в категориях естественного и позитивного права;
? выявить проблемы взаимодействия естественного и позитивного права.Литература1. Александров Н. Г. Сущность права. - М., 1964.
2. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. - Л., 1990.
3. Гегель. Философия права. - М., 1990.
4. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М., 1978.
5. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. 2-е изд., стереотип. / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца.- М.: ИНФРА-М. НОРМА, 1997. - 736 с.
6. Кленнер Г. От права природы к природе права. - М., 1988.
7. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. - 1994. - №4.
8. Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т.33. – С.93.
9. Локк Д. Два трактата о правлении. - Соч. Т. 3. - М., 1988.
10. Лурье С.Я. Демокрит. – Л., 1970. – С.361.
11. Мамут Л. С. Анализ правогенеза и правопонимания. Историческое в теории права. - Тарту, 1989.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. – Т.20. – С.116.
13. Нерсесянц B.C. Право и закон. - М., 1983.
14. Общая теория прав человека. / Под ред. Е.А.Лукашева. – М., 1996.
15. Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод // Советское государство и право. - 1965. - № 7.
16. Проблемы ценностного подхода в праве: Традиции и обновление / Под ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1996.
17. Российское гуманитарное право: Учебное пособие для вузов / Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., 1998. - С.34.
18. Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. - Будапешт, 1996.
19. Синюков В.Н. Российская правовая система. - М., 1994.
20. Теоретические проблемы формирования правовой системы России. / Под ред. А.К. Черненко. – Новосибирск, 1999.
21. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. - М., 1987.
22. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования - М.: Статут., 2001. - 712 с.
23. Гегель. Философия права. М., 1990. С. 53.
24. Гессен В. М. Возрождение естественного права. - СПб., 1908. - С.112.
25. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца.М.,2001. С.164-167.
26. История права: Англия и Россия / Под ред. У. Батлера, B.C. Нерсесянца. - М., 1990. - С.118.
27. Круглый стол: Права человека и стратегия устойчивого развития // Государство и право. – 2001. – № 11. – С.104.
28. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 1. – С.122.
29. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. - 1973. - №4. - С.34.
30. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.,2001.С.353.
31. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу учебника С.С.Алексеева // Государство и право. – 1995. – № 2. – С.52.
32. Права человека: Учебник для вузов/ Под ред. Е.А.Лукашевой. М.,2001. С.35.
33. Российский бюллетень по правам человека. 2001. Выпуск 10. С.5.
34. Российское гуманитарное право: Учебное пособие для вузов/ Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.,2001. С.34.
35. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб.: Лань, 2001.- 224 с.
36. Углубление социального контроля преступности – одна из предпосылок решения социально-экономических проблем. Материалы “Круглого стола” // Государство и право. – 2001. – № 9. – С.66–67.
37. Четвернин В.А. Введение в курс теории права и государства: Учебное пособие для вузов. М.,2001.С.11.
38. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. М., ИНИОН АН СССР, 1987. С.7.
39. Kelzen H. Der Soziologischen und der juristische Staatsbegriff. Tubingen. 1928. S. 106.
|
|
