СодержаниеВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА 7
1.1. НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ. ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 7
1.2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 11
1.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ 15
2. РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ РАМКАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ НА 1996-2000 ГОДЫ 24
2.1. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА НИОКР В СВЕТОТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РМ 24
2.2. ФИНАНСИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК В ОТРАСЛИ ТОЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ 30
3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ И РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИИ 36
3.1. ВАЖНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ 36
3.2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НИОКР В МОРДОВИИ 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ПРИЛОЖЕНИЯ 47ВведениеВ условиях перехода к рыночной экономике от преимущественно централизованных методов плановой экономики к рыночной существенно изменяются методы воздействия государства на социально - экономическое развитие. Оценивая этапы реформирования нашей экономики, нетрудно выявить следующее: все принимавшиеся за последние годы модели хозяйственного механизма содержат концептуальные просчеты, нанесшие народному хозяйству серьезный урон.
Эффективность регулирования экономики государством в период научно-технической революции во многом определятся его влиянием на инновационный процесс. Основным преимуществом централизованной системы управления является возможность концентрации ресурсов и научных кадров на стратегических инновационных направлениях. Передовые страны достаточно близко подошли к оптимальной конвергентной системе инноваций. В условиях современной России инновационный бизнес является чрезвычайно рискованным и привлечение средств отечественных и зарубежных инвесторов возможно при компенсирующей риски доходности или твердых государственных гарантиях в рамках структур, хорошо контролируемых самими инвесторами. Большинство передовых стран достигло высоких уровней развития вследствие опережающего роста науки и инноваций по отношению к промышленности.
При этом такие страны, как Япония, даже в трудные периоды истории наращивали ассигнования на НИОКР, учитывая их значение для будущего подъема производства. России, несмотря на кризисное состояние экономики, необходимо следовать той же стратегической линии, обеспечивая финансирование, предусмотренное в законе о науке, придавая защищенность соответствующим статьям бюджетного финансирования.
Теме государственного регулирования экономики и научно-технического прогресса посвящено множество работ и монографий известных ученых-экономистов: Бобылева Ю.А., Большакова С. Н., Лившица А.Я., Илларионова А., Лаврова А., Степанова Ю., Ереминой Т., Панскова В., Петрова Ю., Афониной С.
Тем не менее сложившаяся экономическая ситуация в России обусловливает выдвижение проблемы государственного вмешательства в экономику, в первую очередь, государственной научно-технической политики, в ряд наиболее значимых и труднорешаемых проблем хозяйства, требующей тщательного изучения и постоянной доработки.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: изучить и проанализировать теоретические концепции и практическую реализацию схем государственной научно-технической политики в РФ и РМ, предложить пути совершенствования государственной научно-технической политики.
Поставленная цель реализуется решением следующих задач:
? Дать понятие государственной научно-технической политики;
? Проанализировать существующую систему поддержки наукоемких отраслей в Республике Мордовия;
? Выявить проблемы государственного регулирования НТП и дать рекомендации по его совершенствованию.Литература1. Федеральный Закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 12.06.1996 с изменениями и дополнениями на 1 января 2001 года.
2. Арешонков В.Г. Экономика. - М.: Инфра-М, 2000.
3. Бейник А.Я., Веселов А.В. Манипулятор. А.с. № 1593073, 1988.
4. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. - 2000. - №12, с. 35-39.
5. Большаков С. Финансовая политика в условиях кризиса // Финансы. - 1993. - №2, с. 12-15.
6. Бояров М. Нам скрывать нечего // Столица С, 5.02.1999.
7. Вдовин В.Г. Маломощные газоразрядные металлогалогенные лампы (ММГЛ) 15, 25, 35 Вт как альтернатива лампам накаливания в быту // Сб. Трудов 2 Всероссийской научно-технич. конф. «Светоизлучающие системы. Эффективность и применение». – Саранск, Изд-во МГУ, 1999. С. 27-28.
8. Вдовин В.Г. Физико-технические аспекты работы разрядных МГЛ высокого давления на переменном и постоянном однополярном токе // Тезисы докладов Междунар. научно-техн. конф. «Проблемы и прикладные вопросы физики»., 22-24 апреля 1999 г., Саранск. С. 105-106.
9. Вдовин В.Г., Вдовина Н.А. Наукоемкий технологический комплекс для изготовления маломощных металлогалогенных ламп (ММГЛ). // Тезисы докладов III Междунар. светотехн. конф., 9-12 июня 1999 г., Новгород. В 32. С. 127.
10. Веселов А. В., Илюшечкин Б. Н., Мрачковский В.И. Создание установки и проведение исследований по получению микросфер. Отчет ВНИИЭФ. Инв. № 13/Т-173, 1980.
11. Веселов А. В., Илюшечкин Б. Н., Мрачковский В.И.. Отчет ВНИИЭФ, Инв. № 13/Т-134, 1979.
12. Веселов А. В., Смирнов Ю.С. Устройство для прецизионной сортировки сфер по размерам. А.с. № 1231690, 1984.
13. Деньги легче считать в прозрачном бюджете. // Известия Мордовии, 5.03.2000.
14. Добиться стабильности финансовой системы (интервью с А.Я.Лившицем) // Финансы, № 9, 2000.
15. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, №1, 2000.
16. Исправников В. Налоговые камни в бюджетном огороде // Экономика и жизнь. 2000. № 20.
17. Исследование разряда ВД с МГ-добавками в области предельно малых мощностей для использования в качестве высокоэффективного энергоэкономичного излучателя // Отчет по теме С01.85040-3С72. Рук. Вдовин В.Г. - ВНИИИС, Саранск. Г.р. № 85.003951. 1986. 123 с.
18. Исследование физико-химических процессов в ртутных лампах с добавками металогалоидов // Отчет по теме 014.230. Отв. исп. В.Г. Вдовин. - ВНИИИС, Саранск. Г.р. № 73044617. 1973. 187 с.
19. Калиниченко Н., Рубченко М., Привалов А. Налоговая «чрезвычайка» (ВЧК-2) // Эксперт. 2000. № 40 (от 21 октября).
20. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "ВЛАДОС",2000. - 384 с.: ил.
21. Ковалева А.М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 2000.
22. Курьеров А. «Общие тенденции», «ЭКО» №10, 2000.
23. Кэй Дж. И Лэби Т. Таблицы физических и химических постоянных. – Гос. изд-во физ.-мат. лит., М., 1962. 247 с.
24. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация // Вопросы экономики, № 8, 2000.
25. Лампа разрядная высокого давления типа ДМГ. Технические условия ТУ 16-88. ИКВА.675643.014 ТУ.
26. Ларькин Э. С января районы Мордовии перейдут на самофинансирование. // Мордовия – 7 дней, 10.12.2000
27. Лившиц А. Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы, №1, 2000.
28. Льготы: быть или не быть // Экономика и жизнь. 2000. № 37 (сентябрь).
29. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.I. - М.: Республика, 1992. - 399 с.: табл., граф.
30. Мешковой Н.П. и др. Лабораторные работы по экономике промышленности: Учебное пособие /Н.П. Мешковой, В.А. Чернышев, Б.Н. Беляков. – Челябинск: ЧПИ, 1988.– 51с.
31. Налоги: федеральные и местные // Финансовая газета. 2000. № 12.
32. Опять авансы, опять долги (интервью с Н.П. Шмелевым) // Московский Комсомолец, 26 марта 2000.
33. Пансков В. Налоги и налоговая политика-96 // Российский экономический журнал. 2000. № 1.
34. Первое полугодие 2000 года. Кризис, которого никто не заметил // Коммерсант. 2000. № 21 (от 11 июня).
35. Петров Ю., Афонина С. Коллизии налоговой системы и налоговый кодекс // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.
36. Петрушкин Н. Дожить до трансферта. // Известия Мордовии, 27.11.2000
37. Покой должнику может только сниться // Экономика и жизнь. 2000. № 40 (октябрь).
38. Прогнозные ориентиры на 2001год и на период до 2005 года.// «Экономист» №3, 2000.
39. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям // Вопросы экономики. - 2000. - №1, с.111-115.
40. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма. Сокращенный вариант доклада, подготовленного экспертами и консультантами Всемирного банка / Под общ. ред. Кристин Валлих. М. 1993.
41. Санина М.А. Налоговую систему России необходимо совершенствовать // Финансы. 2000. № 7.
42. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. - Ростов-на-Дону. Изд-во "Феникс", 2000. - 608 с.
43. Социально-экономическое положение Мордовии. Саранск, Госкомстат, 2000.
44. Социально-экономическое положение Мордовии. Саранск, Госкомстат, 1999.
45. Степанов Ю., Еремина Т. Проблемы финансовой стабилизации, неплатежи // Экономист. - 2000. - №9, с. 23-31.
46. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. - М., Финансы и статистика, 2000.
47. Указ Президента Российской Федерации "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" от 8 мая 2000 г. № 685.
48. Финансовая стабилизация в России. М.: «Прогресс-Академия», 2000.
49. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов. Под ред. проф. Л. А. Дробозиной - М., Финансы, ЮНИТИ, 2000.
50. Финансы. Под ред. В. М. Родионовой - М., Финансы и статистика, 2000.
51. Экономика: Учебник/Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 632 с.
|
|
