Содержание
Введение 2
І. Образование СССР 3
ІІ.НЭП 10
Заключение 20
Список литературы 21
Введение
Политика "военного коммунизма" привела экономику страны к полному развалу. С ее помощью не удалось преодолеть разруху, порожденную 4 годами участия России в первой мировой войне и усугубленную 3 годами гражданской войны. Население уменьшилось на 10,9 млн. человек. Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города, и уезжали в деревню. Петроград потерял 60% рабочих, когда закрылись Путиловский, Обуховский и другие предприятия, Москва - 50%. Прекратилось движение на 30 железных дорогах. Безудержно нарастала инфляция. Сельскохозяйственной продукции производилось только 60% довоенного объема. Посевные площади сократились на 25%, так как крестьяне не были заинтересованы в расширении хозяйства. В 1921 г. из-за неурожая массовый голод охватил город и деревню.
Провал политики "военного коммунизма" большевистское правительство осознало не сразу. В 1920 г. Совнарком продолжил меры по усилению безрыночных, распределительно-коммунистических начал. Национализация промышленности была распространена на мелкие предприятия. В декабре 1920 г. УШ Всероссийский съезд Советов утвердил План восстановления народного хозяйства и его электрификации (план ГОЭЛРО). В феврале 1921 г. Совнарком создал Государственную комиссию (Госплан) для разработки текущих и перспективных планов хозяйственного развития страны. Расширился ассортимент продуктов сельского хозяйства, подлежащих продразверстке. Готовился декрет об отмене денежного обращения. Однако эти мероприятия вступали в противоречие с требованиями рабочих и Крестьян. Параллельно с экономическим в стране нарастал социальный кризис.
В данной работе будет рассмотрена тема: НЭП и образование СССР
І. Образование СССР
Выдающимся политическим событием в жизни народов России при переходе к мирному строительству явилось создание в 1Э22 г. Союза Советских, Социалистических, Республик.
Когда закончилась гражданская война, на территории бывшей Российской империи существовало шесть самостоятельных советских социалистических республик: Российская Федеративная, Украинская, Белорусская, Азербайджанская, Армянская, Грузинская. С первых дней своего возникновения советские республики стремились к установлению между собой тесных политических, хозяйственных и культурных связей, помогать друг другу в общем деле строительства новой жизни, в защите своей территории и независимости.
В годы гражданской войны, когда советским республикам угрожала смертельная опасность со стороны империалистических интервентов и контрреволюционных армий, все советские республики заключили между собой военный союз. Они объединили свои вооруженные силы и материальные ресурсы для совместной борьбы с интервентами и белогвардейцами. Это явилось одной из важнейших причин победы советского народа в войне.
С переходом к мирному строительству советские республики начали налаживать между собой хозяйственные связи, помогали друг другу в восстановлении народного хозяйства. Наибольшую помощь оказывала Российская Федерация, как самая крупная и экономически более развитая республика, хотя она сама переживала огромные трудности. Так, в 1921 —1922 гг. из Советской России было перебазировано в закавказские республики несколько текстильных фабрик, типографии, литография. При помощи РСФСР был построен нефтепровод Баку — Тбилиси, строилась гидроэлектростанция близ Тбилиси и т. д. Большую помощь оказывала Российская Федерация и другим республикам. Экономические связи все более расширялись: республики объединили управление железными дорогами и водными путями, ус: тановили единый бюджет и т. д. Росли и крепли культурные связи между республиками.
В 1921 —1922 гг. сложился дипломатический союз советских республик, и они единым фронтом выступали на международных конференциях.
Отношения между собой республики регулировали заключаемыми договорами, которые предусматривали не только совместную оборону, но и сотрудничество в хозяйственных вопросах. Однако по мере расширения хозяйственного и культурного строительства, требовавшего преодоления огромных трудностей , все сильнее ощущалась необходимость более тесных связей между советскими республиками. Росла тяга к их государственному объединению.
В 1922 г. Азербайджан, Армения и Грузия объединились в Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (ЗСФСР). Это должно было облегчить республикам успешнее вести экономическое и культурное строительство, а также способствовать преодолению национальной розни и укреплению дружбы между народами Закавказья.
Летом 1922 г. все советские социалистические республики поставили вопрос о более тесном объединении. В связи с этим ЦК Коммунистической партии создал специальную комиссию для определения наиболее целесообразного пути решения этого вопроса.
Прежде всего, это диктовалось необходимостью объединить людские, материальные, финансовые ресурсы всех советских республик для наиболее целесообразного и планомерного их использования в интересах быстрейшего восстановления и дальнейшего развития экономики и культуры, для успешного строительства социализма. В одиночку решать эти задачи, особенно небольшим и отсталым республикам, было крайне трудно. Только объединившись в единый государственный союз, республики могли наиболее эффективно использовать все возможности, успешно строить экономический фундамент социализма. Ленинский план электрификации страны (ГОЭЛРО), который был планом хозяйственного возрождения и строительства материально-технической базы социализма во всех республиках, требовал объединения республик в единый союз.
Государственное объединение советских социалистических республик диктовалось и внешними обстоятельствами. Советские республики находились во враждебном капиталистическом окружении. Им постоянно угрожало военное нападение со стороны империалистов. Капиталистические государства фактически осуществляли экономическую блокаду и дипломатическую изоляцию советских республик, отказывались признавать их. Чтобы предотвратить военное нападение империалистов, а если оно все же произойдет — успешно отразить его, чтобы эффективно бороться против экономической блокады и дипломатической изоляции, советским республикам нужно было объединиться в государственный союз с единой армией и флотом и вести единую внешнюю политику.
Но было ли возможно такое объединение? Да, ряд важнейших факторов делал его вполне возможным. Во-первых, во всех советских социалистических республиках был единый политический строй — Советская власть. Она по природе своей глубоко интернациональна, не разъединяет, а сплачивает трудящихся различных национальностей, ее основой является дружба народов.
Во-вторых, во всех социалистических республиках была единая социально-экономическая система; командные высоты в экономике— земля, недра, крупная промышленность, транспорт — находились в руках государства, являлись общественной социалистической собственностью. В отличие от капиталистической собственности, которая разъединяет людей, вызывает вражду и войны между народами, общественная социалистическая собственность объединяет народы.
В-третьих, советские социалистические республики составляли единый экономический организм, между ними существовали исторически сложившееся разделение труда и неразрывное хозяйственное единство. Украина, например, обеспечивала все республики углем, металлом, Азербайджан — нефтью, Средняя Азия — хлопком, Петроград — машинами и оборудованием, Центрально-Промышленный район — текстильными товарами и т. д. Все республики были тесно связаны также исторически сложившейся единой транспортной системой, единой сетью связи. В-четвертых, последовательное осуществление Коммунистической партией и Советским правительством ленинской национальной политики укрепляло чувство доверия и дружбы между народами, усиливало тягу народов советских республик к объединению в единый государственный союз.
Таким образом, государственное объединение советских социалистических республик было не только необходимо, но и вполне возможно. Но в какой форме наиболее целесообразно осуществить это объединение так, чтобы оно отвечало интересам всех советских республик? Это был очень сложный вопрос, и, на него не сразу найден был правильный ответ. Созданная ЦК РКП (б) комиссия приняла тезисы И. В. Сталина о так называемой автопомизации советских республик. В тезисах указывалось, что все самостоятельные советские социалистические республики входят в состав РСФСР па правах автономных республик. Высшие органы государственной власти РСФСР должны были явиться центральными органами власти для всех республик, входящих в РСФСР.
Но такое решение вопроса о государственном объединении самостоятельных республик было неправильным, так как оно ставило РСФСР над другими республиками, ущемляло, ограничивало их права, не отвечало задачам дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества народов в строительстве социализма. В. И. Ленин подверг решительной критике проект автономизации советских республик. Он выдвинул единственно правильное и мудрое предложение — все советские социалистические республики, в том числе и РСФСР, должны на совершенно равных основаниях объединиться и образовать новое, союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик как добровольное объединение равноправных, суверенных республик. За каждой республикой должно быть сохранено полное право свободного выхода из СССР. Во главе нового союзного государства необходимо поставить союзный ЦИК Советов, состоящий из представителей всех республик. Следует образовать союзное правительство.
В октябре Пленум ЦК РКП (б) принял предложение Ленина об объединении РСФСР, ЗСФСР, УССР и БССР в Союз Советских Социалистических Республик. Решение Пленума ЦК РКП (б) поддержали все советские республики. Повсеместно прошли собрания трудящихся, пленумы Советов, на которых были приняты резолюции, одобрявшие объединение социалистических республик в единый союз.
В декабре состоялись республиканские съезды Советов Украины, Белоруссии, Закавказья и РСФСР. Они единодушно высказались за образование союза республик и избрали делегатов на I съезд Советов СССР, который открылся в Москве 30 декабря 3922 г. В. И. Ленин не мог присутствовать на съезде, так как был тяжело болен. Съезд избрал Владимира Ильича своим почетным председателем и обратился к нему с горячим приветствием.ВведениеСоветское государство в начале восстановительного периода не имело. Накопить крупные запасы продовольствия, сырья и топлива на данном этапе Советская власть могла лишь в ходе восстановления сил крестьянского хозяйства. Поэтому Коммунистическая партия сделала вывод о необходимости восстановления в первую очередь сельского хозяйства, с тем чтобы на последующих этапах обеспечить форсированное развитие промышленности, и особенно тяжелой индустрии.
Для восстановления сельского хозяйства необходимо было заинтересовать крестьян в повышении производительности труда, в расширении посевов, в повышении урожайности в земледелии, в увеличении поголовья скота и продуктивности в животноводстве. Этому противоречило сохранение продразверстки, введенной еще в период гражданской войны и иностранной военной интервенции; крестьянство было обязано по продразверстке отдавать все излишки сельскохозяйственных продуктов государству. Учитывая недовольство крестьянства продразверсткой, Х съезд Коммунистической партии, состоявшийся в марте 1921 года, принял решение «О замене разверстки натуральным налогом». Съезд рассмотрел вопрос о переходе от военного коммунизма к новой экономической политике.
Новая экономическая политика являлась дальнейшим развитием ленинских положений о строительстве социалистической экономики, изложенных еще весной в 1918 году. Объективная основа новой экономической политики вытекала из многоукладности советской экономики в переходный период и преобладания мелкотоварного хозяйства. В таких условиях особенно важное значение имел вопрос о судьбах мелкого крестьянского хозяйства после завоевания пролетариатом власти и о взаимоотношениях между пролетариатом и крестьянством. В ходе революции пролетариат осуществил экспроприацию капиталистической частной собственности на средства производства. Но, разумеется, к крестьянству нужен был другой подход. Первоначально крестьянам нужно было помочь в восстановлении индивидуального хозяйства, а затем перевести к крупному социалистическому производству в земледелии. Мелкие производители, крестьяне, составляли большинство трудового населения нашей страны, без их активного участия строительство социализма было бы делом невозможным, заранее обреченным на провал. Рабочий класс должен был строить социализм вместе с трудовым крестьянством, в союзе с ним.
На всех этапах социалистического строительства отношения рабочего класса к крестьянству и союз между ними составляет самый существенный и коренной вопрос. Этот союз как политический и военный был уже испытан в годы гражданской войны. С переходом на восстановление народного хозяйство требовалось изменить формы союза, дополнить его союзом экономическим. В.И. Ленин писал: «Путь союза народных масс есть единственный путь, на котором труд крестьянина и труд рабочего будет трудом на себя, а не трудом на эксплуататора. И для того, чтобы осуществить это в нашей обстановке, необходима та экономическая связь, которая является единственно возможной - связь через хозяйство.
Следовательно, сущность новой экономической политики составлял экономический и политический союз рабочего класса с крестьянством, экономическая смычка крупной государственной промышленности с крестьянским хозяйством как непременное условие построения социализма в стране с преобладающим крестьянским населением.
Вся система новых мероприятий в конечном счете сводилась к усилению союза рабочего класса с трудовым крестьянством. Коммунистическая партия провела огромную работу по разъяснению широким массам трудящихся сущности и значения новой экономической политики.
Новая экономическая политика является особой политикой пролетарского государства, рассчитанной на временное расширение капиталистических отношений в стране при наличии командных высот в руках пролетарского государства, на упорную борьбу социалистических элементов с капиталистическими. Эта политика была направлена на постепенную ликвидацию капитализма, на уничтожение эксплуататорских классов, на построение социализма.
Экономическое развитие страны
Руководству РКП(б) стоило больших усилий убедить рядовых членов партии в необходимости перехода к новому экономическому курсу. На местах эти решения встретили сильное противодействие, нэп рассматривался как «капитуляция перед буржуазией», предательство коммунистической идеи, «отступление назад». Многие коммунисты считали, что это всего лишь временная тактическая хитрость, которая в ближайшее время будет аннулирована. В мае 1921 года В.И. Ленин заявил, что нэп вводится не для обмана, а «всерьез и надолго», возможно, на пять-десять лет
Проведение новой экономической политики Коммунистическая партия начала с восстановления сельского хозяйства, суть которого лежала в подъеме индивидуальных хозяйств.
Начиная с 1923/1924 хозяйственного года В 1920-х годах плановые показатели рассчитывались и устанавливались по хозяйственным годам, начинавшимся с 1 октября. был введен единый сельскохозяйственный налог, заменивший различные натуральные налоги. Этот налог взимался частично продукцией, частично--деньгами. Позже, после проведения денежной реформы, единый налог приял исключительно денежную форму. В среднем размер продналога был в два раза меньше размера продразверстки, причем его основная часть была возложена на зажиточное крестьянство.
Большую помощь в восстановлении сельскохозяйственного производства оказали государственные мероприятия по улучшению агрикультуры, массовое распространение сельскохозяйственных знаний и улучшенных приемов ведения земледелия среди крестьян. Среди мер, направленных на восстановление и развитие сельского хозяйства в 1921-1925 гг., важное место занимала финансовая помощь деревне. В стране была создана сеть районных и губернских обществ сельскохозяйственного кредита. Ссуды предоставлялись маломощным безлошадным, однолошадным крестьянским хозяйствам и середнякам для приобретения рабочего скота, машин, орудий, удобрений, для повышения породности скота, улучшения обработки почвы и т.п.
В губерниях, выполнивших план заготовок, отменялась государственная хлебная монополия и разрешалась свободная торговля хлебом и всеми другими сельскохозяйственными продуктами. Продукцию, оставшуюся сверх налога, можно было продавать государству или на рынке по свободным ценам, и это, в свою очередь, заметно стимулировало расширение производства в крестьянских хозяйствах. Было разрешено брать землю в аренду и нанимать работников, при этом, однако, устанавливались большие ограничения
В ходе проведения этих преобразований сельскохозяйственное производство заметно увеличилось. В 1925 году общие посевные площади страны практически достигли довоенного уровня, увеличилось производство продукции земледелия и животноводства.
Со стороны государства поощрялось развитие разнообразных форм простой кооперации: потребительской, снабженческой, кредитной, промысловой Особенно большое распространение на селе получили простейшие кооперативы: посевные (зерновые) товарищества, связанные не только с производством, но и сбытом зерна, хлопка, льна и др.. Так, в сельском хозяйстве этими формами кооперации к концу 1920-х годов было охвачено больше половины крестьянских дворов.Литература1. История Коммунистической партии Советского Союза. Учебник. – М.: Госполитиздат, 1963.
2. История СССР: Эпоха социализма. Учебное пособие для ист. фак. пед. ин-тов / С. А. Сераев, С. Ф. Найда, В. И. Погудин, Ф. В. Носов; под ред. С. А. Сераева. – М.: Просвещение, 1983.
3.Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ. / Предисл. Ненарокова А. П. – М.: Прогресс, 1990
4. Экономическая история СССР, М., 1967
5. Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М., 1998
6.Новейшая история России 1914-2002, М., 2004
7. История России ХХ - начала XХI вв., М., 2004
8.Новейшая история Отечества: ХХ век: Учеб. Для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – Т. 1
9.Очерки истории КПСС. Учеб. Пособие для школ основ марксизма-ленинизма. – М.: Политиздат, 1967.
|
|
