СодержаниеВведение………………………………………………………………………3
Глава I. Правовой анализ развития законодательства о лизинге ………… 5
1.1 Возникновение лизинговых отношений…………………..……...5
1. 2. Становление и современное законодательства о финансовой аренде в России…………………………………………………….....13
1. 3 Сравнительное законодательство о лизинге зарубежных стран.27
Глава II. Правовой анализ регулирования отношений возникающих в области финансовой аренды………………………….……………………33
2.1 Понятие, предмет и участники договора лизинга………..….....33
2. 2 Объективные особенности и виды договора лизинга……..…42
2.3 Правовое регулирование уменьшения возможностей и предпринимательские риски в лизинговой деятельности .………….…...57
2.4 Особенности правового обеспечения лизинга в РФ…………...64
2.5 Инспекция и контроль по договору финансовой аренды……..77
Заключение…………..………………………………………………………86
Библиографии……………………………..…………………………………90ВведениеВведение
Актуальность темы представленной работы определяется развитием экономических отношений при дефиците кредитных ресурсов хозяйствующих субъектов лизинга в России, включая формирование лизингового рынка, обусловлена, прежде всего, неблагоприятным состоянием парка оборудования: ускоренного морального износа оборудования, низка эффективность его использования, нет обеспеченности запасными частями и т.д.
Актуальность выбранной темы состоит и в том, что правовое регулирование должно обеспечить действительно существующие и перспективно развивающиеся отношения финансовой аренды и по вертикали и по горизонтали. Бурное развитие мировой экономики, промышленности, товарооборота влечет появление новых механизмов и формул отношений хозяйствующих субъектов. Одним из таких механизмов и стали лизинговые отношения.
Актуальность выбранной темы также подтверждается в тех случаях, когда большинство российских предприятий сталкиваются с необходимостью эксплуатации и поддержания в рабочем состоянии парка изношенного и морально устаревшего оборудования, лизинг предлагает один из эффективных методов выхода из сложившейся ситуации. Лизинг становится гибким и многообещающим экономическим рычагом способным привлечь инвестиции, способствовать подъему отечественного производства, привлечь капитал в жизненно важные отрасли экономики страны, обеспечить реальную поддержку малому бизнесу, обеспечить долгосрочный и надежный доход для коммерческих банков.
Лизинг достаточно новый для России финансовый продукт, формирующийся в области прямых инвестиций. Постоянно изменяющаяся конъюнктура рыночных отношений порождает необходимость постоянного изменения действующего правового регулирования лизинга. Сущность финансовой аренды заключается в инвестировании временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда лизингодатель приобретает в собственность обусловленное договором имущество у определенного продавца и предоставляет это имущество лизингополучателю за плату во временное пользование, и в соответствии с действующим российским законодательством, для предпринимательских целей.
При наличии у предприятия альтернативы – взять кредит на покупку имущества или приобрести это имущество по договору лизинга – ее выбор необходимо осуществлять на основе результатов финансового анализа. Во всяком случае, лизинг становится практически безальтернативным вариантом, когда предприятие-поставщик испытывает трудности со сбытом своей продукции, а предприятие – будущий лизингополучатель не имеет в достаточном объеме собственных средств и не может взять кредит для приобретения нужного ему оборудования, или когда предприниматель только начинает собственное дело.
Предметом исследования для данной работы являются правоотношения финансовой аренды как сложное правовое и социально-экономическое явление. Объектом исследования выступают структурные связи субъектов лизинга и специфические правоотношения, возникающие между субъектами лизинговой операции.
Указанные правовые аспекты регулирования отношений по вопросам лизинга были рассмотрены в работах таких правоведов, как А. В. Брызгалин, Д. В. Винницкий, Е. Ю. Грачева, М. В. Карасева, А. Н. Козырин, Ю. А. Крохина, С. Г. Пепеляев, Е. В. Покачалова, М. И. Пискотин, С. Д. Цыпкин и др. Автор многое почерпнул для темы исследования в работах таких российских экономистов, как А. М. Абашина, А. Н. Асаул, С. А. Али-Аскяри, С. Н. Абдуллина, П. А. Андреев, В. М. Батулин, Н. М. Васильев, С. Н. Катырин, Л. Н. Лепе, М. А. Пархачева, А. В. Перов, М. Д. Попков, М. П. Сокол, Д. Г. Черник, С. Д. Шаталов, Н. В. Чикурина, А. Т. Юсупова, Н. М. Якупова и др.
Автор установил следующую цель настоящей работы – исследовать и проанализировать правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации.
Для достижения цели автор определил следующие задачи:
- проанализировать процесс развития законодательства о лизинге;
- проанализировать регулирование отношений, возникающих в области финансовой аренды;
Для решения задач в своем исследовании автор попытался найти ответы на следующие вопросы:
- рассмотреть возникновение лизинговых отношений;
- изучить становление законодательства о финансовой аренде в России;
- проанализировать современное законодательство о лизинге;
- рассмотреть сравнительное законодательство зарубежных стран
- определить понятие, предмет и участников договора лизинга - проанализировать объективные особенности и виды договора лизинга;
- рассмотреть правовое регулирование уменьшения возможностей и предпринимательские риски в лизинговой деятельности;
- рассмотреть особенности правового обеспечения лизинга в РФ
- изучить инспекцию и контроль по договору финансовой аренды.
Глава I. Правовой анализ развития законодательства о лизинге
1.1 Возникновение лизинговых отношений
Автор для уяснения сути лизинговых отношений в их современном значении необходимо определить, каковы же были первоначальные условия возникновения лизинга и что влияло на образование правовой базы лизинговых операций.
При исследовании истории правоотношений, возникавших в связи с операциями по аренде, а затем собственно по лизингу, следует, на мой взгляд, опираться на два методологических основания. Во-первых, развитие эконо¬мических отношений в обществе, в частности лизинговых, не только предшествует правоотношениям, но и предопределяет их. Соответственно, степень развитости правового регулирования лизинга напрямую зависит от уровня развития его экономического содержания. С этой точки зрения задачей законодателя является создание таких юридических форм, которые дают наиболее полный простор функционированию и дальнейшему развитию экономического содержания лизинга. Во-вторых, формирование любого явления, в том числе и договорных отношений по финансовой аренде, имеет следующие ступени: зарождение, становление и развитое состояние. При изложении исторических фактов лизинговых правоотношений должно быть проведено разграничение указанных этапов.
Огромное количество обязательственных правоотношений, к которым относятся и аренда, и лизинг, порожденный ею, возникло в связи с выде¬лением из права собственности тех или иных правомочий собственника имущества и закреплением их за несобственником.
Этап первоначального зарождения лизинга характерен тем, что последний не существовал как явление, отдельное от отношений по аренде имущества, и лишь много позднее (XIX в.) произошло его выделение в самостоятельный институт. Если и были лизингоподобные сделки в древности, то достаточно достоверных свидетельств об этом не имеется.
Как отмечают П. Балтус и Б. Маджор, уже в древнем Шумере суще¬ствовали сделки по аренде . Они датируются примерно 2000 г. до н. э. Глиняные таблички, обнаруженные в шумерском городе Ур, содержат сведения об аренде земли, водных источников, сельскохозяйственных орудий, волов. Арендодателями были храмовые священники, арендаторами — местные крестьяне.
Есть свидетельство о существовании в 1800 г. до н. э. в окрестностях Вавилона семейного предприятия «Мурашу», которое специализировалось на заключении арендных сделок, связанных с особой системой вознаграждения за ратный труд . Монархи награждали воинов за службу землей, но если воин не желал обрабатывать землю, он сдавал ее в аренду «Мурашу», которое сразу же выплачивало ему арендные платежи. Затем предприятие сдавало землю в аренду крестьянам. Наконец, в знаменитом Судебнике Хаммурапи, принятом между 1775—1750 гг. до н. э., обстоятельно и скрупулезно рассматриваются различные случаи аренды, нормы арендной платы, условия залога имущества .
Древние финикийцы практиковали аренду судов, которая по экономико-правовой сути близка к классической форме современного лизинга оборудо¬вания: долговременные чартерные соглашения подписывались на срок, покрывавший весь расчетный период экономической жизни судов, и требовали от арендатора принятия на себя большей части обязательств, вытекающих из монопольного использования арендуемых средств.
Выделение из права собственности тех или иных правомочий собствен¬ника имущества с закреплением их за несобственником и польза такого выделения оценены Аристотелем (384/383—322 гг. до н. э.). В его трактате «Риторика» отмечается: «Богатство состоит в пользовании, а не в праве собственности». Иначе говоря, не обязательно для получения дохода иметь в собственности какое-либо имущество, достаточно лишь иметь право пользо¬ваться им и в результате получать доход.
Начиная с эпохи господства римского права, можно говорить о появлении определенных элементов правоотношений современного лизинга в римском праве. В нем уже был законодательно закреплен комплекс имущественных отношений, связанных с владением вещью без права собственности, например, договор найма вещей (locatio — conducto reri; locator — наймодатель, conductor — наниматель) .ЛитератураБИБЛИОГРАФИЯ:
1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года // «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ» от 05.12.1994 № 32;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410;
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 года // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 175;
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532;
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 года № 146-ФЗ // "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998;
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 года № 117-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340;
8. Федеральный закон «О лизинге» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге» от 29.01.2002 г. № 10-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 02.11.1998, N 44, ст. 5394;
9. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» от 08.02.1998 г. № 16-ФЗ // "Российская газета", N 27, 12.02.1998;
10. Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» от 28.05.1988 года // "Бюллетень международных договоров", N 9, 1999;
11. Указ Президента Российской Федерации «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» от 17.09.1994 года № 1929 // "Российская газета", N 180, 21.09.1994;
12. Указ Президента Российской Федерации «О признании утратившим силу Указа Президента РФ от 17.091994 г. «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» от 22.04.1999 года № 524 // "Собрание законодательства РФ", 26.04.1999, N 17, ст. 2114;
13. Постановление Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29.06.1995 года № 633 // "Собрание законодательства РФ", 03.07.1995, N 27, ст. 2591;
14. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации» от 27.06.1996 года № 752 // "Собрание законодательства РФ", 01.07.1996, N 27, ст. 3279;
15. Постановление Совета Министров СССР «О развитии лизинговых операций и деятельности совместной советско-французско-германской компании «Евролизинг» от 29.12.1990 г. № 1369;
16. Аверьянов О.В. Лизинг и страхование // Юридический мир, М., 1999 г., №11;
17. Блинков О.Е. «Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) недвижимости» // Рязань, 2000 г.;
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Договоры о передаче имущества» // Статут, М., 2000 г.
19. Брызгалин А., Берник В., Головкин А. Комментарий к главе 25 части второй Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль предприятий и организаций» // «Хозяйство и право», 2002, № 2;
20. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. «Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие» // М., 1997;
21. Газман В.Д. «Лизинг: теория, практика, комментарии», М., 1997;
22. Газман В.Д. «Закон «О лизинге»: достоинства и недостатки» // «Лизинг-курьер», 1998, № 7;
23. Королев С. «Нужны новые подходы к лизинговому законодательству» // «Хозяйство и право», 2001, № 9;
24. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика // М., 1998;
25. Лещенко М.И. «Основы лизинга: учебное пособие» // М., 2000;
26. Михайлова Н., Кадушин А. «Лизинг: реальные преимущества для бизнеса» // «Экономика и жизнь», 2000,14 января, №1;
27. Прилуцкий Л. «Финансовый лизинг» // М., 1997;
28. Сусанян К. «Самые выгодные сделки: лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами» // «Мировой океан», 1992;
29. Суханов Е. «Полемика о будущем, которое закладывается сегодня» // «Хозяйство и право», М., 2001, № 9;
30. Фадеев В. «Лизинговые операции: суть, особенности, законодательство» // «Аудиторские ведомости», 1999, № 4;
31. Харитонова Ю. «Договор лизинга» // «Пропаганда», М., 2002
32. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: практическое пособие// М., 1994
|
|
