СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты осмотра места происшествия 8
1.1. Сущность, роль, объекты и виды осмотра места происшествия 8
1.2. Цели и задачи осмотра места происшествия 14
1.3. Участники осмотра места происшествия 16
2. Сущность этапов осмотра места происшествия 20
2.1. Подготовительный этап 20
2.2. Исследовательский этап 29
2.3. Заключительный этап осмотра места происшествия 32
3. Фиксация результатов осмотра места происшествия 39
3.1. Протокол осмотра места происшествия 39
3.2. Дополнительные способы фиксации результатов осмотра места происшествия 42
Заключение 50
Список литературы 55
Приложение 62ВведениеВведение
Современный уголовный процесс является полностью состязательным на всех стадиях, и дает равные возможности как стороне защиты, так и стороне обвинения. Но объективно роль стороны обвинения гораздо сложнее, чем роль стороны защиты. Поэтому законодательно для соотношения паритета в состязательном уголовном процессе законодатель на досудебной стадии дает некоторую "фору" стороне обвинения.
Такая ситуация вполне обоснованна, т.к. целью уголовного судопроизводства является реализация охранительной функции уголовного права в целях охраны общественных интересов от преступных посягательств, ввиду чего правоохранительные органы наделены существенными полномочиями в плане раскрытия и расследования преступлений.
В этой ситуации особую роль в успехе расследования играет начальная стадия расследования, когда только получено сообщение о преступлении. Особенную важность представляет собой осмотр места происшествия.
Осмотр места происшествия зачастую включает как составные элементы все другие виды следственного осмотра.
На месте происшествия нередко присутствуют и предметы, и документы, и трупы, само оно обычно является участком местности или помещением.
В такой ситуации осмотр всех составляющих будет производиться в рамках одного следственного действия, оформляться одним протоколом. Поэтому, несмотря на отдельные особенности и специфику каждого вида осмотра, все они представляют собой единство однородных явлений, что и позволяет выделить общие тактические положения их производства: единое руководство осмотром; своевременность; объективность; полнота; планомерность осмотра; использование технико-криминалистических средств и методов, помощи специалистов и оперативных подразделений; безопасность осмотра.
Единое руководство осмотром необходимо потому, что следственный осмотр сложное действие, связанное с привлечением значительного числа лиц, выполняющих различные функции. Успех в работе зависит от того, насколько четко и криминалистически грамотно будет организована деятельность каждого участника осмотра, что осуществимо лишь при едином руководстве осмотром. По закону оно возлагается на следователя. Все остальные лица, в том числе и руководящие работники правоохранительных органов, должны исходить из того, что он ответственный за результаты осмотра. Задача руководителей - обеспечить следователю необходимую помощь. В противном случае возможна несогласованность действий участников осмотра, ведущая к изменению обстановки, уничтожению следов преступления и утрате предметов, имеющих важное доказательственное значение.
Следователь как самостоятельная процессуальная фигура руководит действиями всех присутствующих и лично отвечает за результаты осмотра. Если в осмотре участвует прокурор или начальник следственного подразделения, то каждый из них может принять на себя руководство осмотром со всеми вытекающими отсюда последствиями, поскольку составляет протокол от своего имени.
Своевременность осмотра заключается в том, что после сообщения о происшествии следователь и другие лица безотлагательно выезжают на место происшествия для его осмотра. Это требование направлено на обеспечение максимальной сохранности обстановки места происшествия и непосредственно влияет на эффективность и результативность осмотра. Именно поэтому осмотр места происшествия относится к неотложным следственным действиям.
Объективность осмотра предполагает исследование и фиксацию всех объектов в том виде, в каком они были обнаружены; недопустимость отражения в протоколе выводов, заключений и предположений следователя, оперативного работника или других участников осмотра.
Полнота осмотра гарантирует, что все находящиеся на месте происшествия следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому делу, будут обнаружены, исследованы и надлежащим образом отображены в протоколе осмотра и приложениях к нему. Полнота, кроме того, означает такое его проведение, которое исключает необходимость в повторном осмотре по мотивам недостаточности первоначального. В любом случае повторный осмотр не может заменить первоначального, поскольку отделен от преступного события бльшим промежутком времени. Вследствие этого осматриваемые объекты под воздействием неблагоприятных погодных условий, технических средств, людей, животных и насекомых могут претерпеть существенные изменения или быть уничтожены.
Планомерность осмотра состоит в правильном определении последовательности действий следователя и всех участников осмотра, заключающейся в объективном анализе полученной информации, конкретизации решаемых задач и необходимых для этого средств; уточнении круга и очередности конкретных действий и операций; распределении имеющихся сил и средств. Планомерность обеспечивает полноту, своевременность и качество выполнения всех необходимых действий, а в итоге максимальную эффективность следственного осмотра.
При производстве осмотра необходимы полностью укомплектованный чемодан следователя, фотоаппарат с запасными пленками и импульсной лампой. Применяя технико-криминалистические средства и методы при осмотре, надлежит исходить из того, что их выбор определяется целью и характером проводимого осмотра, особенностями объектов и следов, для обнаружения и фиксации которых эти средства используются.
Если при осмотре места происшествия выяснилась возможность преследования преступника "по горячим следам", оно поручается оперативным работникам. По окончании осмотра они принимают меры к сохранению тех вещественных доказательств, изъять которые с места происшествия невозможно.
Использование в процессе осмотра сил и средств оперативных подразделений дает следователю возможность получить дополнительную информацию о составе преступления: что произошло, каким образом, когда, кто совершил, с какой целью, с чьей помощью, кому и какой ущерб причинен, кто может знать о произошедшем. Безопасность осмотра обеспечивается его правильной организацией; четким распределением функций между его участниками; использованием знаний специалистов, например, баллиста (оружейника), пожарного, химика, взрывотехника, специалиста по работе с радиоактивными материалами, своевременным привлечением к осмотру кинолога со служебно-розыскной собакой для обнаружения взрывных устройств; правильным применением криминалистических средств, приемов и методов.
Тактика осмотра места происшествия, по мнению многих исследователей, нуждается и в совершенствовании. Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов, касающихся тактики осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия и иных объектов изучался многими криминалистами, что вполне объяснимо ценностью доказательственной информации, полученной в ходе этого следственного действия. В разное время тактику осмотра исследовали И.Н.Якимов, В.И.Попов, Н.В.Терзиев, М.П.Шаламов, Л.В.Виницкий и другие ученые, известны работы М.М.Выдри, Н.А.Селиванова, Ю.Г.Коруховаи других правоведов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осмотре места происшествия. Предметом - тактика осмотра места происшествия. Цель работы - рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования тактики осмотра места происшествия.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач: раскрыть понятие осмотра места происшествия; проанализировать значение и виды осмотра места происшествия; исследовать цели и задачи осмотра места происшествия; рассмотреть состав участников осмотра места происшествия; проанализировать объекты осмотра места происшествия; показать этапы осмотра места происшествия: подготовительный, рабочий (исследовательский) и заключительный этапы; охарактеризовать психологию осмотра места происшествия; проанализировать особенности фиксации результатов осмотра места происшествия; уделить внимание анализу особенностей протокола осмотра места происшествия; рассмотреть дополнительные способы фиксации осмотра места происшествия; сформулировать выводы и предложения по исследуемой теме.
Для решения указанных задач предполагается использование логического и исторического методов исследования рассматриваемых вопросов.ЛитератураСписок литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93. /"Российская газета", N 237, 25.12.93.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. /Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. "Российская газета" от 14 июля 1999г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I)
4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". /"Российская газета" от 30 июня 1999 г.
5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". /"Российская газета" от 15 января 1998 г.,
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 22 августа 2004 г.) "Об оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. Ст. 233; 2000. N 1 (часть I). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.
7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ (в ред. от 29 июня 2004 г.) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3806; 2001. N 11. Ст. 1002; 2002. N 30. Ст. 3032, Ст. 3033; 2003. N 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. N 18. Ст. 1687; N 27. Ст. 2711.
8. Федеральный закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 (в ред. от 22 августа 2004 г.) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.
9. Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770 (в ред. от 15 июля 2002 г.) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ. 1996. N 28. Ст. 3382; 2002. N 29. Ст. 2965.
10. Постановление Правительства РФ от 7 июля 2000 г. N 498 "Об утверждении Положения о Государственном фонде борьбы с преступностью"./ Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 2000 г., N 29, "Российская газета" от 1 сентября 2000 г., N 170
11. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2000 г. N 625 "О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001-2002 годы". /Собрание законодательства Российской Федерации от 11 сентября 2000 г., N 37, ст. 3712
12. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ". /"Российская газета" от 28 марта 1996
13. Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств"./ "Российская газета" от 28 августа 1996
14. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1219 "О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года". /"Российская газета" от 8 октября 1997
15. Постановление Минтруда РФ от 19 июля 2000 г. N 53 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности государственного (муниципального) учреждения "Центр психолого-педагогической помощи населению"./ Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2000 г., N 8
16. Приказ ГТК РФ от 10 ноября 1997 г. N 668 "О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года". Бюллетень "Таможенные ведомости", декабрь 1997 г., N 12
17. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и суду, утвержденная приказом ФСНП РФ N 175, ФСБ РФ N 226, МВД РФ N 336, ФСО РФ N 201, ФПС РФ N 286, ГТК РФ N 410, СВР РФ N 56 от 13 мая 1998 г.//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23.
18. Государственная программа Московской области по усилению борьбы с преступностью на 1998-2000 годы от 26 ноября 1998 г. N 16/98-НА Утв. решением Московской областной Думы от 14 октября 1998 г. N 12/30./ "Народная газета" от 3 февраля 1999 г., N18
Материалы судебной практики
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8. - С. 20.
2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 11, с. 14.
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, N 8, с. 4.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002, N 11, с. 13.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, N 7, с. 12.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8. С. 20.
7. Дело N 133-97 (2004) // Архив Рязанского областного суда.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой"// Собрание законодательства РФ 1998. N 34. Ст. 4368.
9. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.04.94 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. N 7. С.4.
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 6-В05-32 от 26 декабря 2005 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 6.
Литература
1. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: Учеб. пособие. Горький, 1975.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов/под ред. Р.С. Белкина, 2006.
3. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы: 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
4. Алексеев А.И. Криминология. М., 1998.
5. Аленин А.П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // Наркоконтроль, 2006, №1
6. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика/под ред. Н.И. Порубова. Минск, 1997.
7. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983.
8. Баев О.Я. Основы криминалистики. - М., 2006
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - "Норма", 2005 // СПС "Гарант", 2008
10. Белкин Р.С. Осмотр места происшествия: Дис. канд. юрид. наук. М., 1953
11. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969.
12. Варчук Т.В. Криминология: учебное пособие. М., 2002.
13. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
14. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций: в 4 ч. Ч. IV./Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВД России. СПб., 1993.
15. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978.
16. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005
18. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности//Теория и практика судебной экспертизы. Вып. 1 (11). М., 1964
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И.Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006
20. Криминология и организация предупреждения преступлений, под ред. И. Петрова, М., 2005
21. Криминалистика, под ред. Н.Ф. Кузнецовой, М., 2007
22. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристъ, 2005.
23. Криминалистика: Учеб.для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"/ Волчецкая Т.С., Колдин В.Я., Крылов В.В. и др.; Под ред. Яблокова П.П.; МГУ им. М.В. Ломоносова Юрид. Фак. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ., 2006
24. Криминалистика: Учеб.для студентов вузов/ Под ред. Волынского А.Ф.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007
25. Криминалистика: учебник для студентов вузой, обучающихся по направления и специальности "Юриспруденция"/под ред. И.Ф. Герасимова., Л.Я. Драпкина. - М., 2005.
26. Кудашкин А.В., Фатеев К.В., Шорин А.В. Формы документов по защите прав призывников, военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы (с комментариями): Практическое издание. - Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". - "За права военнослужащих", 2005
27. Лоер В. Криминалистика. - М., 2007.
28. Лубин А.Ф. Механизм доказывания по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Н. Новгород, 2002. - Вып. 2
29. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: "Юрайт-Издат", 2007
30. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.
31. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В., Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, М., 2005
32. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1950
33. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967
34. Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство/Отв. ред. В.В.Мозяков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2004
35. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. // СПС "Гарант", 2008.
36. Сорокин В.И., Егевский А.В., Дегтярев Е.В., Волков С.К. Использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. - М., 2006
37. Терзиев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления. М, 1955
38. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984
39. Четвериков В.С. Криминалистика. - М., 2004
40. Шаламов М.П. Осмотр места происшествия. М., 1966
41. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО "Юстицинформ", 2006"
|
|
