СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Национальные интересы России и возможности их реализации 7
1.1 Суверенитет, целостность и неприкосновенность территории российского государства 9
1.2 Стабильное политическое, экономическое и духовное развитие российского народа 18
1.3 Мир как условие суверенитета и стабильного развития России 29
2 Внешнеполитические приоритеты России 39
2.1 Надежность и твердость гарантий неприкосновенности российских границ и территорий 40
2.2 Недопущение наращивания существующих и формирования новых военно-политических блоков антироссийской направленности 46
2.3 Предотвращение политической и экономической изоляции России 54
3 Перспективы развития России 62
3.1 Мировой экономический кризис и возможность его использования. 62
3.2 Перспективы стран СНГ 69
3.3 Место России в будущем глобальном мироустройстве 77
Заключение 85
Список использованной литературы 87ВведениеВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Тема национальных интересов и политических приоритетов Российского государства затрагивает практически каждого гражданина России как внутри страны, так и вне ее территории. Россия имеет драматическую историю своего существования. В настоящее время она только вышла из ситуации неопределенности. Формируется четкая стратегия развития российского общества и государства. С учетом мирового финансового кризиса идут допустимые корректировки в планах развития государства. Поэтому деятельность российского руководства должна быть основанием для дальнейшего содержательного развития каждого члена российского общества.
Одним из основных приоритетов современного этапа экономического развития Российской Федерации является расширение и повышение эффективности ее участия в мирохозяйственных связях. Необходимость движения России в этом направлении обусловлена тем, что в современном мире эффективность национальной экономики во многом определяется ее рациональным включением в мировую хозяйственную систему, участием страны в международных интеграционных процессах.
Политика России, а также все действия по обеспечению безопасности страны должны основываться на национальной идее (государственной идеологии) и вытекающей из нее системы национальных интересов. Две наиболее приоритетные идеи: величие России (государственная) и величие Нации (национальная, социальная). Эти идеи должны сплотить нацию на основе российской национальной доктрины.
Необходимо на государственном уровне заявить о восстановлении державности. Россия в силу уникального геополитического положения обязана занимать достойное место в сообществе XXI века. Геополитическая уникальность России в том, что она не Европа и не Азия. Россия - Евразия. Именно в силу своего геополитического положения, истории, особенностей духовного развития и многих иных факторов Россия выступает как уникальное явление развития всего человечества.
Национально-государственные интересы России, как и любой страны – объективный фактор, обусловленный всей совокупностью ее жизненных потребностей. Их содержание - свое у каждой страны - обуславливает: какой должна быть политика государства, чтобы его целостность и благополучие были надежно обеспечены и защищены, ее граждане жили в уважаемом во всем мире государстве, а руководство и внешнеполитические деятели выполняли свое призвание - представлять и отстаивать интересы во всех уголках планеты. Территориальная целостность страны, независимость и свобода, благополучие ее граждан и обеспечение высокого их жизненного уровня, защита жизни, собственности и конституционных прав - главные и постоянные интересы в политике Российской Федерации.
Степень разработанности данной темы в литературе, публицистике и монографической литературе достаточно высокая, но характеризуется разнонаправленностью и разносторонностью. Имеют место различные подходы и понимания в достижении реальных политических целей Российского государства. При отсутствии какой либо системы в разработке данной темы представляется затруднительным вычленить наиболее существенные ее направления. Среди наиболее значимых можно выделить работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов, комментарии и экспертные оценки специалистов:
1. Работы общего характера: как монографии, так и отдельные аналитические статьи отечественных и зарубежных авторов, в которых раскрываются концепции «державности» (А. Д. Богатуров), «хозяина» (Д. Е. Фурман), «нового прагматизма» (Т. Валовая, Я. Мухина, Н. Федулова и др.). Особо выделим монографии Ю. Ф. Година и Н. Б. Пастуховой.
2. Исследования, центральными для авторов которых являются политические вопросы. Большой интерес вызывают работы Е. И. Дмитриева и М. Н. Хурса, К. Коктыша, Т. А. Шаклеиной.
Нередко авторами указывается на консервативность действий правящих политических элит стран СНГ, вызов сложившемуся «политическому пакту» со стороны «демократических революций» (К. Затулин, Б. Майсснер, А. Мошес, Д. М. Фельдман и др.). Ставится проблема глобального «интеграционного» выбора для России – между Западом, Европой и Евразией, причем в качестве наиболее востребованного варианта интеграционной идеологии для нее рассматривается «неоевразийство» (В. Бабак, К. Пурсинен, Р. Хауг и др.).
3. Исследуются отдельные сферы и направления взаимодействия в разных форматах, вопросы политико-правовой природы, формы СНГ и субрегиональных объединений, в том числе Союза и Союзного государства Беларуси и России, которые чаще всего признаются сложными образованиями с тенденцией к федерализации (С. А. Авакьян, В. Г. Вишняков, Н. А. Михалева и др.).
Объектом дипломного исследования являются национальные интересы России.
Предметом дипломного исследования являются закономерности и особенности национальных интересов России в современной обстановке, их зависимость от внутренних и внешних экономических и политических процессов.
Целью настоящего дипломного проекта является анализ возможностей реализации национальных интересов России в обозримом будущем.
Для достижения поставленной цели в работе решен комплекс взаимосвязанных задач:
1. раскрыть сущность понятий «суверенитет», «целостность» и «неприкосновенность территории», а также охарактеризовать реализацию данных направлений национальной безопасности в России;
2. дать анализ стабильности политического, экономического и духовного развития российского народа;
3. охарактеризовать влияние мира на реализацию суверенитета и стабильного развития России;
4. оценить основные внешнеполитические приоритеты России: надежность и твердость гарантий неприкосновенности российских границ и территорий, недопущение наращивания существующих и формирования новых военно-политических блоков антироссийской направленности, предотвращение политической и экономической изоляции России;
5. рассмотреть перспективы развития России в связи с развивающимся мировым экономическим кризисом;
6. охарактеризовать перспективы стран СНГ и их воздействие на национальные приоритеты России;
7. дать прогноз месту России в будущем глобальном мироустройстве.
Методологическая основа исследования базируется на принципах диалектической логики, раскрывающей противоречивый характер предметов и явлений объективной действительности и рассматривающей развитие через разрешение противоречий. Кроме того, в работе использовались такие общенаучные методы как формализация, моделирование, индукция, дедукция, анализ и синтез.
Теоретическую базу исследования формируют научные статьи и публикации российских и зарубежных ученых в области политологии, мировой экономики, национальных интересов и национальной безопасности, а также специалистов в сфере военно-политических проблем современности.
Эмпирической базой исследования являются официальные данные Федеральной службы по статистике, материалы, содержащиеся в монографических исследованиях, данные, публикуемые в периодических изданиях.
Научная новизна данной работы заключается в формировании научно обоснованного прогноза места России в будущем глобальном мироустройстве, оценке перспектив реализации национальных интересов России в ближайшем будущем и выявлении возможных проблем в данном процессе.
Поставленные цель и задачи обусловили структуру и логику дипломного исследования, которое состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Положения, выносимые на защиту:
1. К концу ХХ века наша страна подошла к исторической развилке. Один путь - это настойчивые попытки вернуть себе статус сверхдержавы, наращивать всеми доступными средствами влияние на решения европейских и мировых дел, заставлять партнеров считаться с нашими претензиями на зоны влияния, не останавливаясь перед затратами необходимых для всего этого ресурсов. Другой - сосредоточиться на решении наших крайне непростых внутренних проблем, чтобы стать органичным, прежде всего по экономическому и политическому устройству, обществом и в перспективе войти в систему западных союзов на тех же условиях, на каких объединились в них большие европейские страны.
2. Россия - страна иудео-христианской цивилизации и европейской культуры, хотя и особого, в силу исторических обстоятельств, ее ответвления. На пути, освященном социалистической утопией, наша правящая элита решала две основные задачи - преодоления технологической отсталости от Запада и утверждения собственного мирового господства. К концу прошлого века стала очевидной нереализуемость обеих задач. Первой - в силу того, что технико-экономический прогресс в несвободном обществе имеет жесткие пределы, а второй - в силу ее изначальной мифологичности.
3. Национальные интересы России в первую очередь заключаются в скорейшем выстраивании ее социальной жизни в соответствии с инвариантными чертами европейских обществ. А раз так - отстаивать национальные интересы России надо прежде всего внутри, а не вне страны. Это, конечно, не означает, что у России нет никаких интересов за пределами ее границ. Важнейшие внешние гуманитарные и культурные интересы России находятся прежде всего на территории распавшегося Советского Союза. Торговые и иные экономические интересы лежат в плоскости отношений с развитыми странами, откуда могут прийти капитал, высокие технологии и современная организация производства. Что касается интересов безопасности, то они охватывают весь мир.
4. Несмотря на негативные факторы в обществе отсутствует какие либо панические настроения, которые могли бы спровоцировать наряду с финансово-экономическим кризисом еще и социальный взрыв.
5. В настоящее время имеются все объективные предпосылки для поступательного движения России в правильном экономическом, социальном и духовном направлении. Помешать может только внешнее воздействие в виде агрессии другого государства или внутренних проблем. Но внутренние проблемы возможны при ослаблении субъективного фактора.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Документы и материалы Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Верховный совет РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 ноября 1991 г. №1920-1 О Декларации прав и свобод человека и гражданина http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=18356&rubr=112
3. Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1
4. Устав Содружества Независимых Государств // Российская газета. - 1993. - 12 февраля.
5. Договор между Российской Федерацией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. // Бюллетень развития интеграции. 1996. № 1.
6. Протокол к соглашению о создании Содружества Независимых Государств, подписанному 8 декабря 1991 г. в г. Минске Республикой Беларусь, РСФСР, Украиной // Известия. - 1991. - 23 декабря.
Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 2008 г. Пр-1440. http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml
2. Источники
1. Речь Ф. Энгельса на похоронах К. Маркса 17.03.1883 г. http://www.vkpb.ru/inf/marx.shtml
2. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию от 05.11.2008. http://www.kremlin.ru/appears/2008/11/05/1349_type63372type63374type63381type82634_208749.
3. Монографии
1. Гегель Г. Философия права. М., «Мысль»1990
2. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период М., 1990
3. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М. Арктогея, 1997.
4. Кемеров В.Е. Социальная философия. М., Академический проект. 2004
5. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., «Международные отношения»1982.
6. Ленин. В. И. Полное собрание сочинений. М. т. 45
7. Малько А.В. Государство как субъект политики. / Политология для юристов. М., «ЮРИСТЪ» 2002
8. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995.
9.Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для вузов. М., ПРОСПЕКТ»1997.
10. Панарин А.С. Политология М. «Проспект» 2000.
11. Поздняков Э.А. Философия политики. М. 1994. Ч. 1.
12. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., «Юрайт» 2001
13. Рассел Б. Мудрость Запада. М., «Республика» 1998.
14. Тоффлер Э. Третья волна. М., АСТ 2004
15. Шпенглер О. Закат Европы. М., Наука. 1993.
4. Материалы конференций
1. Домбровски М. Будущие вызовы для стран СНГ. /Доклад для представления на Международной конференции «Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы».
2. Перспективы развития Содружества Независимых Государств на пороге XXI века //Материалы Петербургского экономического форума-98.
5. Сборники статей
1. Долгов В.М. Национальная политика// в учебнике: Политология для юристов. М., «Юристъ» 2002
2. Дыльнов Г.В. Международная политика// Социология для юристов. М., «Юристъ» 2002.
6. Статьи из журналов и газет
1. Рамазан Абдулатипов. Создание российской нации"Российская газета" - Федеральный выпуск №3284 от 28 августа 2003 г.
2. Бабурин С.Н. Естественные границы государств: возвращение политико-правовой аксиомы//"Правоведение"1999 № 1
3. Барабанов М. Реформа боевого духа. // «ВЛАСТЬ» № 41(794) от 20.10.2008.
4. Гаврилов Ю. «Генералы в минусе» "Российская газета" - Федеральный выпуск №4813 от 16 декабря 2008 г.
5. Горностаев Д. Россия экзаменов сдавать не будет // Независимая газета - 1993. - 8 мая.
6. Горшков М.К. Представления россиян о роли и функции государства. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад//Полис №1 2008.
7. Жинкина И.Ю. «Национальная мощь» государства как инструмент американской дипломатии США // Канада, экономика, политика, культура. – 1999. - N 9.
8. Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика. США - Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - № 8.
9. Зыкова Т. Порог НЭПа// Российская газета от 16 декабря 2008.
10. Исингарин Н. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. – Алматы: ОФ «БИС», 2001.
11. Караганов С. Будущее Европы ставит вопросы // Международная жизнь. - 1991. - N 4
12. Констан. Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей.// Полис 1993 №2 http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81517
13. Пляйс Я.А. Партийное строительство в России. Анализ диссертационных исследований политологов. Полис № 5 2007.
Пушков А. Россия и НАТО: что дальше? // Московские новости. - 1994. - 16-23 янв.
14. Савельев А. Предотвращение войны и сдерживание: подходы ОВД и НАТО // МЭиМО. - 1989.- N6.
15. Саймс Д. Каким будет партнерство, зависит от Москвы (Об отношении России к расширению НАТО) // Московские новости. - 1994. - 1-8 мая.
16. Сидибе П. По правительственному реестру// Российская газета от 16 декабря 2008.
7. Диссертации и авторефераты
1. Каширина Т.В. Российско-американские отношения в 1992-1996 гг. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.- М., 1999.
8. Интернет-ресурсы
1.Войко Е. «Клятвы лидеров стран в вечной дружбе - первый шаг в борьбе с кризисом» http://www.aif.ru/opinion/opinion/opinion_id/751
2. Караганов С. Подавляющее число осетин не хочет быть с Грузией. \ Грани. Ру. http://www.lentacom.ru/comments/9043.html
3. Киселев А. Медведев рассказал, как извлечь выгоду из кризиса http://www.smi.ru/text/08/10/24/908934092.html
4.Разговор с Владимиром Путиным http://lenta.ru/articles/2008/12/04/putin/
5. Султанов Ш. Несправедливость как предельный вызов. http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/1820/52/
6. Цветкова Е. Корольков Н. О глобализации и перспективах России в глобальном мире. http://www.spbipp.ru/pc/russia/?globalization
|
|
