СодержаниеВведение 3
Глава 1. Общий анализ преступлений против правосудия 7
1.1. Анализ эволюции уголовно-правовой ответственности за воспрепятствованию осуществления правосудия и предварительного расследования 7
1.2. Понятие, общая характеристика и виды преступлений
против правосудия 17
Глава 2. Понятие и уголовно-правовая характеристика состава преступления предусмотренного ст. 294 УК РФ 25
2.1. Объект и объективная сторона преступления предусмотренного ст. 294 УК РФ 25
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 294 УК РФ 40
Глава 3. Проблемы квалификации и разграничения состава преступления предусмотренное ст.294 УК РФ 50
3.1. Вопросы квалификации воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования 50
3.2. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ) разграничение со смежными составами 60
Заключение............................69
Список использованной литературы...................72ВведениеАктуальность исследования. Проводимые в нашей стране общественно-политические и социально-экономические преобразования формируют принципиально новую государственную структуру и гражданское общество в России. Одним из важнейших инструментов государственной политики является судебная реформа, а также изменение уголовного законодательства. Закрепление за судебной властью конституционной самостоятельности заставило по-новому взглянуть на существо правосудия, переоценить его значение в демократическом обществе.
В то же время особую тревогу вызывает то обстоятельство, что самостоятельность судебной власти в России пока относительно слаба - причинами тому служат как нестабильность государственной системы, так и исторически сформировавшееся в обществе неверие в справедливость судебной власти и судопроизводства в целом. Преодоление этих факторов является одной из основных целей государственной политики, в том числе и политики уголовной.
Как известно, впервые в постсоветский период, Уголовный кодекс РФ 1996 г. (далее УК РФ) выделил самостоятельную главу о преступлениях против интересов правосудия. При этом значительная часть норм 31 главы УК РФ посвящена уголовно-правовой защите правосудия как такового и его непосредственных носителей - судей, присяжных заседателей, а также лиц, ведущих уголовный процесс.
В то же время практика сталкивается с немалым количеством вмешательства в осуществление правосудия и предварительного следствия. Такое вмешательство весьма разнообразно и имеет самые различные причины.
Нельзя не согласиться с тем, что суды - гаранты правосудия, и их роль является ключевой в правовом государстве. Поэтому они должны быть защищены от любого произвольного вмешательства со стороны кого бы то ни было. Одним из наиболее эффективных гарантий невмешательства в отправление правосудия является установление уголовной ответственности за посягательства на авторитет судебной власти и интересы правосудия в целом.
В УК РФ 1996 года впервые появилась универсальная норма о преступности воспрепятствования осуществлению правосудия и предварительного расследования "в какой бы то ни было форме" (ст. 294 УК РФ). Данная норма, объединившая положения ранее действовавшего УК РСФСР 1960 года, универсализовала преступность любого вмешательства в деятельность суда и органов предварительного следствия (дознания).
Однако, остается не в полной мере ясным порядок применения ст. 294 УК РФ на практике; не получил однозначного решения вопрос о том, что надо понимать под вмешательством в осуществление правосудия или предварительного следствия "в какой бы то ни было форме".
Также принципиально важно изучение соотношения гарантий невмешательства в деятельность суда с рядом прав человека, составляющих Международный и Европейский стандарты (например, правом на получение информации, свободой прессы и пр.).
Большое правоприменительное значение имеет обоснованное решение вопроса о разграничении данного преступления с иными преступлениями против интересов правосудия.
Имеющиеся специальные исследования данных проблем написаны в подавляющем своем большинстве применительно к положениям ранее действовавшего УК РСФСР 1960 года. В последнее время интерес к юридической природе преступлений против правосудия резко возрос, однако состав, предусмотренный ст. 2 94 УК РФ, практически не подвергался комплексному исследованию на монографическом уровне.
Все вышесказанное обуславливает актуальность избранной темы и необходимость проведения дальнейших научных исследований оснований и пределов уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
Цель данного проводимого исследования изучение особенностей квалификации ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования.
Достижение указанных целей возможно путем решения следующих задач:
ў исследование вопроса об исторической эволюции уголовной ответственности а воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;
ў изучение вопроса об элементах состава данного преступления по УК РФ 1996 года;
ў изучение судебной практики и позиции работников правоохранительных органов и практикующих юристов, касающихся темы исследования;
Объектом исследования работы являются общественные отношения и интересы, возникающие в связи с реализацией уголовно-правовой нормы о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
Методологической основой проведенного исследования явились общенаучный диалектический, а также логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы.
Нормативную основу (предмет) исследования составили Конституция России 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года, ряд федеральных конституционных законов РФ ("О судебной системе Российской Федерации", "О Конституционном Суде Российской Федерации", "О военных судах Российской Федерации"), а также федеральных законов РФ (в частности: "О статусе судей в Российской Федерации", "О прокуратуре Российской Федерации", "О мировых судьях").
Изучены международно-правовые акты (Пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод).
В ходе работы над исследованием проанализированы практика Верховных судов РФ и СССР.
Изучены научные исследования известных авторов в области уголовного права, конституционного права, уголовного процесса, гражданского процесса, криминологии, общей теории права. При этом надо особо выделить труды следующих ученых: М.И. Бажанов, Н.В. Витрук, И.С. Власов, М.Н. Голоднюк, А.С. Горелик, Н.Д. Дурманов, С. Г. Келина, А.Ф. Кони, Г. Г. Криволапов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Кулешов, Л. В. Лобанова, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, Л.И. Петрухин, А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская, А.П. Рыжаков, М.С. Строгович, Н.С. Таганцев, С.И. Тихенко, А.Н. Трайнин, И.М. Тяжкова, А.И. Чучаев.ЛитератураСписок использованных нормативно правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы:
I. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) //Библиотечка Российской газеты. - 1999. - № 22-23.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
6. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
7. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
8. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 223.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.
10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1
11. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
12. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366.
13. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1455.
14. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
15. Федеральный Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" от 1 июля 1994 года // Российская газета. - 1994. - 6 июля.
16. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1989. - №50. - Ст. 1477.
17. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. (не действует).
18. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600. (не действует)
19. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153. (не действует)
II. Материалы судебной практики
1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 8-099-57. 1999. // СПС "Гарант". Версия от 26.02.2008.
2. Архив Тверского областного суда. Дело № 2-124 (2000 г.). // СПС "Гарант". Версия от 26.02.2008.
III. Специальной литературы
1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. - М., 2004.
2. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - С. 8.
3. Бышевский Ю.В., Конев А.А. Латентная преступность и правосознание. Омск, 1986.
4. Бородин С.В. Борьба с преступностью: (Теоретическая модель комплексной программы). М., 1990.
5. Векленко С.В., Скакун А.И. Воспрепятствование правосудию и предварительному расследованию // Российская юстиция. - 2007. - № 5. - С.32.
6. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М. , 1987
7. Викторов Б.. А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. - М., 1963
8. Голоднюк М. История развития российского законодательства о преступлениях против правосудия // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 15.
9. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.
10. Голоднюк М.Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия / М.Н. Голоднюк // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996.
11. Даньшин И.Н. Понятие, негативные последствия и методы выявления латентной преступности // Латентная преступность: познание, политика, структура. М.,1993.
12. Демин Ю.М. Преступления против правосудия. - М. , 2000.
13. Денисов С. А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: Автореф. дис… д-р юрид. наук Спб., Университет МВД России, 2002.
14. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть // Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.
15. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
16. Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. - М. , 1962.
17. Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. 5 // Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М. , 1971.
18. Курс российского уголовного права. Особенная часть // Под ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2002.
19. Курс советского уголовного права. Т. 4. Л., 1978.
20. Кондратьев Ю.А. Регулирование умышленной вины требует радикальных изменений // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994. - С. 63.
21. Кибальник А. Г. Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2001.
22. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Автореферат дисс... д-ра юрид. наук. - М., 1991.
23. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в советском уголовно праве. - М-Л., 1947.
24. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. - М., 1994.
25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972.
26. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности. Автореферат дисс ... д-ра юрид. наук. - Казань, 2000.
27. Лопашенко Н.А. О коллизиях между Уголовным кодексом и новым административным и уголовно-процессуальным законодательством // Пять лет действия УК: итоги и перспективы. М.,2003.
28. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. - 1997. - № 12. - С. 12.
29. Мальцев В.Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание / Законность. - 1994. - № 11.- С.20.
30. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика) . Автореферат дисс... д-ра юрид. наук. - М., 1995. - С. 17.
31. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987.
32. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.
33. Мерзлов Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками криминальной милиции: Дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 1998
34. Никифоров Б. С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Советское государство и право. -1971. - № 3. - С. 118.
35. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М. , 1996.
36. Никифоров А. С. Организация как субъект преступления // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994.
37. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. - 2 000. - № 8.
38. Наумов А. В. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. - 19 92. - № 17/18. - С. 3.
39. Наумов А. В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. - 1991. - № 2. - С. 3-5.
40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2002.
41. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
42. Псковская Судная Грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. - М., 1984.
43. Преступления против правосудия // Под ред. канд. юрид. наук А.В. Галаховой. - Норма, 2005.
44. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000.
45. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М. ,1997
46. Русская правда. Краткая редакция. Академический список // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. - М., 1984.
47. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - М., 2001.
48. Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - М. , 1998.
49. Райскес Б.С. Формы воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Российский судья. - 2003. - № 9.
50. Рарог А.И.Проблемы субъективной стороны преступления.- М., 1991
51. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1959
52. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. - М. , 1908.
53. Семенов С.А. Специальный субъект преступления. - М., 1999.
54. Судебные речи известных русских юристов. - М., 1958.
55. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.
56. Стулин О. Как препятствовать противодействию расследованию // Законность. - 2000. - № 2. - С. 26.
57. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. - М., 1994.
58. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. - М., 1980.
59. Тяжкова И.М. Ответственность за неуважение к суду //Вестник московского университета. Серия 11. Право. -1993. - № 2. - С.54
60. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.
61. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Под ред. А.И. Рарога. М.,2002.
62. Уголовное право России. Часть Особенная // Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999.
63. Уголовное право. Особенная часть // Под ред. Н.И.Ветрова и Б.И.Ляпунова. М., 1998.
64. Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. А.И.Рарога. М., 1998.
65. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: 1999.
66. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть // Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.
67. Уголовное право Российской Федерации // Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1999.
68. Уголовное право России. Особенная часть // Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М. , 1993. - С. 435-436.
69. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. Издание Н.С. Таганцева. - СПб., 1904.
70. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. -М., 1996.
71. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998.
72. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1995. - № 6
73. Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Казань, 2004.
74. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. - Л., 1955.
75. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. - Ульяновск, 1997
76. Beck A. Trial of a high court judge for defamation? // Law quartal review. - London, 1987. - Vol. 103. - P 461-462.
|
|
