СодержаниеВведение 3
1. Участие защитника на стадии предварительного расследования 9
1.1. Правовые основы института защиты прав и интересов граждан 9
1.2. Правовой статус защитника на стадии предварительного
расследования 13
1.3. Процессуальные взаимоотношения дознавателя, следователя и
защитника при проведении дознания и предварительного следствия 23
1.4. Особенности тактики следственных действий при участии
в них защитника 30
2. Защитник в ходе судебного разбирательства по уголовным делам 37
2.1. Основания участия защитника в судебном разбирательстве и
обстоятельства, исключающие участие лица в качестве защитника 37
2.2. Приглашение, назначение и замена защитника 43
2.3. Принятие адвокатом защиты подозреваемого и обвиняемого 47
3. Тактика действий защитника в суде 68
3.1. Деятельность защитника на стадии подготовки к судебному
заседанию 68
3.2. Деятельность защитника на стадии судебного разбирательства
в суде первой инстанции 77
3.3. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном
судопроизводстве 89
Заключение 105
Список использованной литературы 111ВведениеАктуальность темы исследования. Становление гражданского общества и правового государства обусловило повышение спроса на юридическую помощь, что, в свою очередь, активизировало деятельность таких традиционных классических институтов, как адвокатура и нотариат. Введение в программу юридических факультетов высших учебных заведений курса "Адвокатура в Российской Федерации" позволяет подготовить юристов с широкими всесторонними знаниями, умеющих свободно ориентироваться в любой отрасли современного российского права.
Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, конституционное провозглашение правового социального государства вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов и добровольных объединений, защищающих права и законные интересы граждан. Важнейшее место в этом процессе занимает совершенствование адвокатуры - института, который теснейшим образом связан с охраной прав и законных интересов всех субъектов правоотношений.
Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, конституционное провозглашение правового социального государства вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов и добровольных объединений, связанных с защитой прав и законных интересов граждан. Важнейшее место в этом процессе занимает совершенствование адвокатуры - института гражданского общества, который теснейшим образом связан с охраной прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Адвокатура - это важнейший правовой институт любого государства, стоящий на защите основополагающих прав граждан и их объединений. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии, в успехе предпринимательства. В России, же при наличии традиционного правового нигилизма отношение к адвокатуре и адвокату было и подчас остаётся в определенной степени негативным, особенно со стороны правоохранительных органов. Адвокат часто воспринимается как лицо, защищающее преступника или неправое дело. Между тем главное предназначение адвокатуры состоит в оказании юридической помощи всему обществу и его членам и защите прав и свобод. Адвокат защищает закон от произвола, а поэтому деятельность адвоката отвечает как интересам конкретного гражданина или организации, так и публично-правовым интересам государства и общества в целом. В последнее время это многие осознали, и отношение к адвокатуре в обществе хотя и медленно, но меняется. Это заставляет власть очень осторожно относиться к вопросам законодательного реформирования адвокатуры. И принятие нового Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" дает новый импульс развитию адвокатуры в стране.
Адвокатура представляет собой достаточно сложную социальную систему как по характеру выполняемых задач, так и по формам и видам образующих структур, по взаимоотношениям с правоохранительными органами и клиентами, по широкому полю деятельности, особенностям правового и этического регулирования, и поэтому много споров и разногласий вызывает частная юридическая практика, ее методы и формы оплаты.
Роль и влияние адвокатуры в цивилизованном мире нельзя недооценивать. Исторический опыт показывает, какой силой и каким влиянием обладали адвокаты в разных странах в разные эпохи. Это Цицерон и Гай Юлий Цезарь в Древнем Риме, это Ж. Дантон, М. Робеспьер во времена Великой Французской революции, это А. Линкольн и Т. Джеферсон в США, Ю. Дизраэлли и Д. Ллойд-Джордж в Англии, М. Ганди в Индии и многие другие видные политические деятели, которые начинали свою карьеру в качестве адвокатов, что, несомненно, оказало влияние на всю их дальнейшую судьбу и судьбу их народов .
Конституционное право каждого на квалифицированную юридическую помощь в суде может быть в полной мере реализовано только в том случае, если такая юридическая помощь оказывается лицом, обладающим определенными качествами, в том числе специальными познаниями в области права. Поэтому действующее законодательство устанавливает ряд требований, которым должны отвечать лица, оказывающие юридическую помощь. К таким лицам относятся судебные представители и защитники.
Что касается уголовного судопроизводства, то Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), вступивший в силу с 1 июля 2002 г., по-иному, чем ранее действовавший УПК РСФСР, определил круг лиц, которые могут быть представителями потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя и гражданского ответчика. Согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ представителями этих лиц могут быть адвокаты; представителями гражданского истца и гражданского ответчика, являющимися юридическими лицами, - также иные лица, полномочные представлять их интересы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федервации. Сосредоточим внимание на представительстве интересов граждан. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может выступать один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Из этих положений вытекает, что представителем частного обвинителя может быть адвокат. Представителем гражданского истца - физического лица - адвокат, а если дело подсудно мировому судье, то и иное лицо, но только на основании постановления мирового судьи. Представителем гражданского ответчика - физического лица может быть адвокат, а также иное лицо, если оно допущено к участию в деле на основании определения суда или постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя. Таким образом, представителем гражданского ответчика - физического лица может быть "иное лицо" (не являющееся адвокатом), даже если дело подсудно районному суду или суду республики, края, области, автономного округа, автономной области, города федерального значения. Данная ситуация свидетельствует о неравенстве частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при реализации их права на выбор представителя. В целях устранения такого неравенства, на наш взгляд, следует внести изменения в ч. 1 ст. 45 УПК РФ.
Столь узкий круг лиц, которые могут быть представителями в уголовном процессе, и различный подход законодателя к регулированию этого вопроса в отношении представителей различных участников уголовного судопроизводства приводит к выводу о том, что соответствующими нормами УПК РФ нарушается право граждан на выбор представителя. Однако стоит отметить и то, что законодатель пошел по пути увеличения гарантий по обеспечению права граждан на квалифицированную юридическую помощь, обозначив в качестве лиц, имеющих право быть представителями в уголовном судопроизводстве, прежде всего адвокатов.
Объектом исследования настоящей работы является обширная группа общественных отношений, охватывающая защиту прав защитником человека в уголовном процессе.
Предметом настоящего исследования является нормативно-правовое регулирование общественных отношений, составляющих объект настоящего исследования, материалы правоприменительной практики, а так же мнения ученых, исследовавших аналогичные или смежные объекты.
Целью настоящей работы является исследование правового положения защитника как участника в уголовном процессе.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:
- исследовать правовые основы института защиты прав и интересов граждан;
- охарактеризовать правовой статус защитника на стадии предварительного расследования;
- проанализировать процессуальные взаимоотношения дознавателя, следователя и защитника при проведении дознания и предварительного следствия;
- рассмотреть особенности тактики следственных действий при участии в них защитника;
- охарактеризовать основания участия защитника в судебном разбирательстве и обстоятельства, исключающие участие лица в качестве защитника;
- рассмотреть порядок приглашения, назначения и замены защитника;
- исследовать принятие адвокатом защиты подозреваемого и обвиняемого;
- охарактеризовать деятельность защитника на стадии подготовки к судебному заседанию, на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции;
- рассмотреть проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве.
Основными методами исследования являются методы общенаучного и частнонаучного подхода, факторного и логического анализа.
При решении поставленных задач будут использованы Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" и другие нормативные акты, а также постановления Пленума Верховного Суда по деятельности защитника в уголовном процессе.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как, Зажицкого В., Карякина Е., Лупинской П.А., Радченко В.И., Рыжакова А.П. и других.
Научная новизна результатов исследования заключается в разработке и обосновании ряда предложений по реализации защитником своих полномочий в уголовном процессе.
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные положения по формированию и совершенствованию норм уголовного процессуального законодательства могут быть непосредственно использованы при совершенствовании уголовного процессуального кодекса.Литература1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: [с изм. от 30 декабря 2008 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 2.
2. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ [принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.; одобр. Советом Федерации 12 июля 1994 г.]: измен. 05.02.2007 г. № 2 - ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 829.
3. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ [принят Гос. Думой 23 октября 1996 г.; одобр. Советом Федерации 26 декабря 1996 г.]: измен. 05.04.2005 № 3 - ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. Ст. 1; Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 15. Ст. 1274.
4. Российская Федерация. Законы. О Правительстве Российской Федерации: федер. конституционный закон от 17.12. 1997 г. № 2-ФКЗ [принят Гос. Думой 11 апреля 1997 г.; одобр. Советом Федерации 14 мая 1997 г.]: измен. 30.12.2008 г. № 8-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5712; Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 3.
5. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. - № 1. - Ст. 2.
6. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.
7. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. - 2009. - № 1. - Ст. 29.
8. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 29.
9. Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995,. - № 47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (часть II). - Ст. 6235.
10. Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 30 октября 2007 г. № 241-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 45. - Ст. 5418.
11. Российская Федерация. Законы. Об оперативно- розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26 декабря 2008 г. № 293-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (часть II). - Ст. 6248.
12. Российская Федерация. Законы. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (в ред. от 8 апреля 2008 г. № 47-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 6. - Ст. 711; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 15. - Ст. 1448.
13. Российская Федерация. Законы. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в ред. от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 30 (часть I). - Ст. 3603.
14. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.
15. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (в ред. от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 30 (часть II). - Ст. 3616.
16. Российская Федерация. Законы. О милиции (в ред. от 02 октября 2007 г. № 225-ФЗ): закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4845.
17. РСФСР. Законы. Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР: Закон от 20 ноября 1980 г.: измен. 31.05.2002 г. № 63-Ф3 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1980. - № 48. - Ст. 1596; Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102 (утратил силу).
18. Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий: постановление Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 647: измен. 14.02.2009 г. № 106 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 28 . - Ст. 2681; Собрании законодательства РФ. - 2009. - № 8. - Ст. 971.
19. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (в ред. от 05 апреля 2007 г.) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2004. - № 3 (75).
20. Об утверждении формы удостоверения адвоката: приказ Минюста РФ от 16.08. 2005 г. № 133 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2005. - № 9.
21. Агутин, А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании монография / А. В. Агутин. - М., 2004. - 316 с.
22. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2008. - 880 с.
23. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. - М.: ЗАО "Юстицинформ", 2008. - 560 с.
24. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. - 528 с.
25. Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. - М., 2008. - 364 с.
26. Арабули, Т. Д. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК / Т. Д. Арабули. - Оренбург, 2007. - 814 с.
27. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография / В. С. Балакшин. - Екатеринбург: ООО "Изд-во УМЦ УПИ", 2007. - 612 с.
28. Барабаш, А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008. - 812 с.
29. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 7-е, перераб., доп. / Б.Т. Безлепкин. - М., 2008. - 812 с.
30. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. Изд. 3-е. / Б.Т. Безлепкин. - М., 2008. - 614 с.
31. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 5-е изд., перераб. и доп / Б.Т. Безлепкин. - М.: ТК Велби, 2008. - 480 с.
32. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2007. - 688 с.
33. Березина, Л. В. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве / Л. В. Березина. - Саратов : СЮИ МВД России, 2007. - 344 с.
34. Быков, В. М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков, Л. В. Березина. - Казань : Таглимат, 2008. - 216 с.
35. Вайпан, В.А. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / В.А. Вайпан, В.И. Сергеев. - М.: ИД "Юстицинформ", 2008. - 842 с.
36. Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры: В 2 ч. / Е.В. Васьковский. - СПб., 1990. - 122 с.
37. Ватман, Д.П. Адвокатская этика: (Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам) / Д.П. Ватман. - М., 2007. - 288 с.
38. Галоганов, А.П. Адвокатура России сегодня / А.П. Галоганов // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С. 30 - 36.
39. Григорьев, В. Н. Уголовный процесс: учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2008. - 364 с.
40. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2008. - 766 с.
41. Грудцына, Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие / Л.Ю. Грудцына. - М.: "Деловой двор", 2009. - 892 с.
42. Гуляев, А. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования / А. Гуляев, С. Купрейченко // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 9- 12.
43. Даньшина, Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие / Л.И. Даньшина. - М.: Изд. "Экзамен", 2007. - 612 с.
44. Игнатов, С.Д. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела / С.Д. Игнатов, К.А. Цигвинцева // Адвокатская практика. - 2008. - № 2. - С. 19 - 22.
45. Кириллова, Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания / Н.П. Кириллова // Юридический мир. - 2008. - № 6. - С. 19 - 21.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009. - 1064 с.
47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2009. - 1670 с.
48. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. - 890 с.
49. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) / под ред. А.В. Гриненко - М.: ООО "ТК Велби", 2008. - 812 с.
50. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) / под ред. А.В.Гриненко - М.: ООО "ТК Велби", 2008. - 684 с.
51. Кронов, Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе / Е.В. Кронов // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 7 - 19.
52. Кудрявцева, А. В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: монография / А. В. Кудрявцева, В. С. Попов. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008. - 364 с.
53. Лазарева, В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе / В. А. Лазарева. - Самара: Самарский университет, 2007. - 344 с.
54. Лившиц, Ю.Д. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования / Ю.Д. Лившиц, С.М. Даровских // Следователь. - 2007. - № 8. - С. 13 - 15.
55. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2008. - 345 с.
56. Манова, Н.С. Уголовный процесс: курс лекций. учебн. пособие для вузов. - М.: Экзамен, 2008. - 254 с.
57. Марковичева, Е.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Е.В. Марковичева // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. - С. 7 - 9.
58. Маслова, Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Д.А. Маслова // Адвокатская практика. - 2008. - № 3. - С. 7 - 12.
59. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2008. - 612 с.
60. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. - М., 2008. - 244 с.
61. Орлова, А.А. К вопросу о статусе адвоката на досудебных этапах уголовного судопроизводства / А.А. Орлова. - М., 2008. - 612 с.
62. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. - М., 2006. - 384 с.
63. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2008. - 844 с.
64. Рыжаков, А.П. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца. комментарий к статье 72 УПК РФ / А.П. Рыжаков. - М., 2008. - 216 с.
65. Семенцов, В. А. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: монография / В. А. Семенцов, В. Ю. Сафонов. - Екатеринбург : ЮрГЮА, 2008. - 814 с.
66. Смоленский, М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: учебник / М.Б. Смоленский. - Ростов на Дону: "Феникс", 2009. - 656 с.
67. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2008. - 892 с.
68. Уголовный процесс / под ред. А. И.Долговой. - М., 2008. - 684 с.
69. Уголовный процесс России. Учебник под ред. В.Т. Томин. - М. Юрайт. 2008. - 842 с.
70. Черненко, Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. - 2007. - № 13. - С. 9 - 11.
71. Шаров, Г.К. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" о страховании риска ответственности адвоката / Г.К. Шаров // Адвокат. - 2007. - № 12. - С. 6 - 10.
72. Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. - 2006. - № 5. - С. 8 - 12.
73. Шахкелдов, Ф.Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы // Мировой судья. - 2007. - № 10. - С. 11 - 15.
|
|
