СодержаниеВведение 3
Глава 1. Геополитическая картина мира 5
1.1. Место России в новом геополитическом порядке 5
1.2. Россия и Европа 8
1.3. Россия и НАТО 9
Глава 2. Внутренняя Геополитика России 11
2.1. Внутренняя геополитика России зависит от ее планетарной функции 11
2.2. Внутренняя геополитика и военная доктрина 12
2.3. Центр и периферия 14
2.4. Внутренние оси ("геополитические лучи") 16
Заключение 20
Список использованной литературы 23ВведениеДля современной российской политической науки геополитика представляет собой новое теоретическое направление. Несмотря на то, что в российской и, отчасти, советской научной традиции имели место исследования, которые в строгом смысле слова можно назвать геополитическими, комплексное рассмотрение всех сторон геополитической теории советскими учёными-обществоведами не осуществлялось. Причина этого кроется в том, что в советской политической науке геополитика идентифицировалась как одна из идеологий, обосновывающая, во-первых, экспансионистские устремления нацистской Германии и, во-вторых, расширение глобального влияния основного идеологического соперника СССР - Соединённых Штатов Америки.
Между тем, изучение геополитики в США в качестве одной из наук, анализирующей международный политический процесс, уже давно переросло стадию построения идеологических конструкций. За геополитикой стали признавать возможность формулирования ею определённой системы объективных закономерностей, позволяющих адекватно оценить ситуацию в системе межгосударственных отношений.
Косность и идеологическая зашоренность советской общественно-политической традиции помешали ей своевременно оценить положительное влияние геополитики в современной политологии. Невнимание к ряду факторов, прежде всего геополитического характера, привело к тому, что внешняя политика Советского Союза столкнулась с явлениями, объяснить которые в рамках господствующей идеологической парадигмы оказалось практически невозможно. В ряде случаев внешнеполитические действия СССР, отвечающие объективным геополитическим закономерностям, приходили в явное противоречие с положением о классовой сущности международных отношений.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов тот немаловажный факт, что американские политики и политологи смогли одержать победу в "холодной войне", во многом опираясь именно на геополитические модели.
Сегодня в российской науке происходит процесс пересмотра и переоценки ряда концепций политической теории. Это связано как с изменением внутриполитической ситуации в стране, снятием жёстких идеологических ограничений, так и с осознанием позитивного значения многих важных направлений политических исследований. К числу последних можно отнести и геополитику.
В то же время, неослабевающее внимание к геополитической науке со стороны российских учёных и политиков детерминировано ещё одним важным обстоятельством. После распада Советского Союза произошло образование по сути дела нового государства - Российской Федерации. Перед ним встала серьёзная задача определить своё место в мировой политической системе и на основе этой самоидентификации выработать новую линию поведения страны на мировой арене. Геополитика, обладающая необходимым набором методов, давала возможность решить поставленные задачи.
Между тем, геополитика в современной российской научно-политической традиции стала, как справедливо указал Михайлов Т.А., "модным словом, широко используемым вне пределов политической науки". Действительно, достаточно частое обращение к геополитике без точного определения данного понятия и без адекватного понимания сущности геополитических явлений, во многом нивелирует значение данной науки. В силу этого в российской политологии актуальными становятся попытки сформулировать основные положения геополитики, обозначить основной набор методов данной науки, выработать систему категорий, отвечающих пониманию её научного предмета.
Более того, перед современной российской политической наукой встала задача использования накопленного теоретического материала по геополитике при анализе конкретных ситуаций в системе международно-политических отношений.
Цель данной работы - рассмотреть геополитику России на современном этапе.
Задачи данной работы:
- рассмотреть место России в новом геополитическом порядке;
- охарактеризовать отношения Росси и Европы;
- охарактеризовать отношения России и НАТО;
- описать внутреннею геополитику России.Литература1. Василенко И. Геополитика: теоретические модели и политические реалии. // Власть, 2006, № 4
2. Внешнеполитические интересы России. // Россия в мире,2005, №1
3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М., 2007
4. Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис, 2006, №2, с. 2-16.
5. Геополитика: теория и практика (под ред. Э.А.Позднякова). - М., 2005.
6. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 2007
7. Запад - Незапад и Россия в мировом контексте. Круглый стол. // МЭиМО, 2006, № 12; 2007, № 1.
8. Кортунов А.В. Россия и Запад: модели интеграции. - М., 2006.
9. Кочетов И.Г. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России. // МЭиМО, 2006, № 11.
10. Левадный Н.П., Ушков А.М. Политические культуры Запада, Востока и России в историческом сопоставлении. - М., 2006.
11. Малашенко И.Е. Россия - в Сердцевине Земли // МЖ, 2004, № 6.
12. Медведко Л.И. История с геополитикой // МЖ, 2005, № 11-12.
13. Мунтян М.А., Загладин Н.В. Некоторые аспекты нового геостратегического положения России // МЭиМО, 2005, № 7.
14. Моргачев С. Пространство, время и поле в мировой политике. // МЭ и МО, 1989, № 7. Национальная доктрина России. - М., 2006.
15. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе. - М., 2006.
16. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия // МЭиМО, 2006, № 3.
17. Плешаков К. Геоидеологическая парадигма. - М., 2006.
18. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. - М., 1986.
19. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. - М., 2006.
20. Пономарева И.Б. Геополитические факторы внешней политики: современное видение // МЭиМО, 2004, № 1.
21. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М. 2005.
22. Разуваев В.В. Россия и постсоветское геополитическое пространство // МЭиМО, 2005, № 8.
23. Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. Реферат. - М., 2005.
24. Россия и Европа: тенденции развития на пороге III тысячелетия. - М., 2006
25. Россия и Запад. // Международная жизнь. 2006, № 2.
26. Россия и Юг в мировом сообществе. // МЭиМО, 2006, № 6.
27. Сорокин К.Э. Россия и многополярность: "время обнимать и время уклоняться от объятий". // Политические исследования,2006, № 1.
28. Сорокин К.А. Геополитика современного мира и Россия // Полис, 2006, № 1.
29. Сорокин К.Э. Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана. // Полис. 2006, № 4
30. Тыссовский Ю. Геополитические расклады, Экспресс (Итар-Тасс), N 19 (218), 5-11 мая 2007 г.
31. Френсис Фукуяма. Конец истории? // Вопросы философии, 2004, № 3.
32. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. //Полис. 2006, № 1. XX век: основные проблемы и тенденции международных отношений. - М., 2005.
33. Хаусхофер Карл. Геополитическая динамика меридианов и параллелей // Элементы, 2005, № 1.
34. Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства: в поисках глобального и теоретического синтеза М.,2006.
35. Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума?//Вопросы философии, 2006, N 7-8.
|
|
