СодержаниеВведение 3
Глава 1. Актуальные вопросы квалификации незаконного распространения порнографических материалов и предметов 5
1.1. Общие положения 5
1.2. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов 11
Глава 2. Сравнительный анализ уголовно-правовой политики современных государств в отношении порнографии 21
Заключение 34
Список литературы 36ВведениеГлавная проблема, связанная с понятием порнографии - это отсутствие его определения в российском законодательстве. Отсутствуют даже разъяснения Верховного Суда РФ. Некоторые ориентиры содержатся в приказе Государственного комитета РФ по кинематографии от 20 октября 1999 г № 7-1-19/74 "О Временном руководстве по возрастной классификации аудиовизуальных произведений". Фильмы, программы и прочие материалы, в которых содержится "непристойная, вульгарно-натуралистическая, циничная фиксация сцен полового акта и самоцельная детализированная демонстрация обнажённых гениталий" считаются не подлежащими возрастной классификации. Они не допускаются к публичной демонстрации и распространению.
Для того, чтобы установить, является ли предмет или материал порнографическим, обычно назначается экспертиза с участием экспертов-искусствоведов, в частности, специалистов в области кино- и видеоискусства либо телевидения, в той области, к которой относится соответствующий материал. В решениях Верховного Суда РФ по конкретным делам на это конкретно указывается. Так по делу К. и О. суд по делу об изготовлении и распространении порнографии не счел заключение экспертной комиссии доказательством, по причине того, что в ее состав входили специалисты в области медицины, педагогики, врач-сексопатолог и художник, но не входили специалисты в области кино- видео- или телеискусства. При этом следователь и суд не выяснили у лиц, привлеченных в качестве экспертов, обладают ли они надлежащими познаниями в области исследования. Суд направил дело на повторное расследование, указав, что потребуется провести "повторную искусствоведческую экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов в области киноисскуства, имеющих соответствующее образование и опыт работы". Была проведена повторная искусствоведческая экспертиза, заключением которой фильмы не были признаны порнографическими, и дело было прекращено за отсутствием в действиях К. и О. состава преступления (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 9-10).
26 февраля 2008 года министерство культуры России подготовило законопроект, в котором порнография определяется как детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение.
Выбранная тема "Актуальные вопросы квалификации не законного распространения порнографических материалов и предметов" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть актуальные вопросы квалификации незаконного распространения порнографических материалов и предметов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.02.2009) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
2. Афанасьев К.С. Словарь юридических терминов, М. 2005
3. Бернев А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1. Часть Общая. СПб., 2005.
4. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.
5. Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 2004.
6. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград. 2007 г.
7. Капинус О.С. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве. "Право и политика", 2006, № 12.
8. Кругликов Л.Л. Учебник по уголовному праву. М., 2008
9. Михлин А.С. Уголовное право. Учебник. М., 2008
10. Новоселов Г.П. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2009.
|
|
