СодержаниеВведение 2
Глава 1. Особенности формирования системы международного права в XIX в. (Ф.Ф. Мартенс и его школа) 6
1.1. Система международного права в XIX в. 6
1.2. Изменения в системе международного права после Октябрьской революции 9
Глава 2. Юридические способы решения международных разногласий в практике российского правительства (XIX - нач.XX ) 26
2.1. Основные положения 26
2.2. Особенности Гаагской конференции 31
Глава 3. Современная система международного права и международных отношений 45
3.1. Процесс формирования и становления основ современной системы международного права (вторая половина 40-х - начало 90-х г. XXв.) 45
3.2. Особенности становления и формирования международных отношений в России 50
Заключение 64
Список литературы 65ВведениеДо настоящего времени ученые не пришли к однозначному выводу о времени возникновения международного права. В юридической науке существуют несколько точек зрения на данный вопрос, из которых можно выделить три наиболее встречающихся:
- международное право возникло еще в межплеменных отношениях;
- международное право возникло одновременно с появлением первых государств;
- международное право возникло в конце средних веков, когда в Европе сложилась система суверенных государств.
В первобытнообщинном строе отсутствовало само понятие права. Между тем межплеменные отношения не могли обойтись без регулирования. Между племенами заключались соглашения о мире, о совместной охоте, совместных походах, о разграничении владений и т.д. Помимо этого, при отсутствии договора о мире любые два племени считались находящимися в состоянии войны. Особенностью межплеменных отношений была их персонификация - они строились и оформлялись как отношения между индивидами, как правило, вождями, хотя реально регулировали межплеменные связи.
В период возникновения рабовладельческих государств эта особенность продолжала сохраняться, хотя и на более высоком уровне.
Характерной особенностью межгосударственных отношений в это время была нравственная вседозволенность. Мирные договоры заключались только с равными или более сильными королями. Мудрый король должен был укреплять свое государство и препятствовать укреплению других.
Задачами послов были помимо осуществления миссии и поддержки договоров организация интриг и ссор между друзьями.
Как уже было сказано, субъектами международных отношений были не государства, а их властители. Войны были постоянными явлениями, что препятствовало развитию торговых и иных связей.
Тем не менее все большее значение начинали приобретать договоры ( об оказании военного содействия). Греческие государства создавали военно-политические объединения, похожие на международные организации - симмахии, которые имели общие органы, принимающие решения. Также направляли друг к другу посольские миссии. Полномочия послов оформлялись в виде двух сложенных и покрытых воском дощечек (дипломата). Послы пользовались неприкосновенностью.
Тем не менее, международные отношения Рима не знали правовых норм, так как сама идея одинаковых и равно обязательных норм была не совместима с самой сутью римской империи. Регулировать отношения между государствами могли лишь боги.
Таким образом, хотя обычаи и договоры того времени напоминали международные договоры, на самом деле таковыми не являлись, так как не имели юридически обязательной силы обязательной. Отсутствовало само представление о международном праве, не говоря уже о международно-правовом сознании, без которого не может быть и права.
Тем не менее, не смотря на жестокость нравов международных связей того времени, накопленный опыт того времени имел существенное значение для будущего международного права.
После уничтожения Западной Римской империи варварскими племенами в конце V века, в Европе образовался ряд достаточно крупных феодальных государств, основными чертами которых были:
- они были подконтрольны Священной Римской империи германской нации и католической церкви;
- центральная власть была недостаточно сильна;
- феодальная раздробленность;
- в основе как внутренних, так и внешних связей лежало право сильного.
Учитывая, что государства практически постоянно находились в состоянии войн (Тридцатилетняя война между католиками и протестантами (1618г.-1648 г.)), права практически не существовало.
Международные связи развиваются в основном внутри регионов (Западная Европа, Русь (с IX века), Арабский халифат(VII век), Африка (XI век)). Несмотря на то, что во всех регионах предпринимались попытки урегулирования межгосударственных отношений, больших успехов это не принесло. Отсутствие беззакония во внутригосударственных отношениях не могло плодотворно сказаться на отношениях международных. Люди были поставлены перед необходимостью утвердить правопорядок.
Благодаря тому преувеличенному значению, которое придавала в XVII-XIX вв. юридическая наука и практика ценностям римского права, правотворчество Нового времени испытало непосредственное влияние римской правовой системы и догматики: в традициях "нового применения" были созданы такие известные и классические для новой эпохи кодексы, как Французский гражданский кодекс 1804 г.. Всеобщее гражданское уложение 1811 г. и Германское гражданское уложение 1896 г. Кроме этого, на основе преимущественно римского права оформилась восходящая еще к XIV в. целая новая правовая система международного частного права, первые попытки кодификации которого прямо представили римское право как интернационально приемлемое и реализуемое.
Выбранная мною тема, является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности формирования системы международного права.
Задачи:
1. Рассмотреть особенности формирования системы международного права в XIX веке;
2. Рассмотреть юридические способы решения международных разногласий в практике российского правительства;
3. Показать особенности современной системы международного права и международных отношений.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.Литература1. Баскин Ю. История международного права. М. 1956.
2. Блищенко И.П., Энтин М.Л. Мирное разрешение споров между государствами - один из важнейших принципов международного права // Международно-правовые формы сотрудничества государств в Европе. М., 1977.
3. Боженко В.А. Роль ООН в деле предотвращения конфликтов и поддержание международной безопасности // ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 24 октября 2000 г.. - М.; Изд-во РУДН, 2001. - с.138-142.
4. Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений. Юрьев. 1901.
5. Действующее международное право: В 3-х томах. Международное гуманитарное право. Обеспечение международное безопасности: всемирная безопасность, региональная безопасность, разоружение. Вооруженные конфликты и мждународное право. Т. 2: Разд. 14 - 16 / Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.. - М.; Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1997. - 832 с.
6. Иванов И.С. Верховенство права в международных отношениях - залог всеобъемлющей стратегической стабильности и безопасности в XXI веке. Выступление министра иностранных дел Российской Федерации И.С. Иванова на международной конференции // Московский журнал международного права. - М.; Междунар. отношения, 2001. - № 1. - с.3-9
7. Курс международного права: В 7-ми томах. Отрасли международного права. Т. 6 / Арцибасов И.Н., Ашавский Б.М., Игнатенко Г.В. и др.. - М.; Наука, 1992. - 312 с.
8. Корецкий В.М. Избранные труды в двух книгах. Киев., 1989.
9. Курс международного права В 7 томах. Т.1
10. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996.
11. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. Москва. 2002.
12. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М. 1996. Т. 1, 2. С.180.
13. Международное право: Учебник / Ушаков Н.А.. - М.; Юристъ, 2000. - 304 с.
14. Международное право. Отв. ред. Тункин Г.И., М., 1994.
15. Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2001. - 240 с.
16. Туманов В.А. О некоторых теориях в современной буржуазной доктрине. Москва., 1956.
17. Теория международных отношений: Учебное пособие / Цыганков П.А.. - М.; Гардарики, 2004. - 590 с.
18. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.
19. Хлестов О.Н. Становление и перспективы развития контроля за соблюдением международных обязательств государств // Российский ежегодник международного права, 1992. - С.-Пб.; Россия - Нева, 1994. - с.146-154.
20. Шинкарецкая Г.Г., Вюншс-Петрецкая Х. "Проблема внутренней компетенции государств", Советский ежегодник международного права, М., 1988.
|
|
