СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 5
§ 1.1. Понятие необходимой обороны 5
§ 1.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 16
1.2.1. Общественная опасность посягательства 16
1.2.2. Наличность посягательства 21
1.2.3. Действительность посягательства 24
§1.3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 27
ГЛАВА 2. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 30
§ 2.1. Понятие превышения пределов необходимой обороны 30
§ 2.2. Виды превышения пределов необходимой обороны 48
§ 2.3. Объективные и субъективные признаки эксцесса обороны 54
ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
ЛИТЕРАТУРА 77ВведениеПризнание за личностью, гражданином права обороны от грозящей опасности является неотъемлемым элементом правового государства.
В связи с этим несомненный интерес представляет вопросы становления, развития и современного состояния института необходимой обороны, условия её правомерности, регламентации в уголовном законодательстве, - тех аспектов необходимой обороны, по которым на протяжении десятилетий полемика не прекращается и неудовлетворённость общеизвестна, а в конечном итоге - не менее известна неудовлетворённость практикой применения.
В этой связи важной и актуальной, в том числе и в практическом плане, проблемой является уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны, её особенности.
Целью настоящей дипломной работы является комплексное изучение и анализ современного положения данной проблемы и разработка подходов для совершенствования, формулирования понимания и актуальности её значения при практическом применении на примере темы: "Особенности уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны".
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести анализ истории и современного представления о понятии и условиях правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, - его общественной опасности, наличности, действительности и, относящиеся к защите, - активности отражения общественно опасного посягательства, причинения вреда посягающему.
2. Провести анализ понятия, видов, объективных и субъективных признаков эксцесса обороны с разработкой предложений для формирования современной, действенной правовой базы.
3. Рассмотреть проблемы квалификации преступлений, совершённых с превышением пределов необходимой обороны: пределы уголовной ответственности, стадии совершения преступлений соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также отграничение эксцесса обороны от сходных деяний, включая аффект и эксцесс обороны.Литература1. Конституция Российской Федерации, 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 2001.
3. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР" от 1 июля 1994.
4. Руководящие начала по Уголовному праву РСФСР // СУ РСФСР, 1919.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. // СУ РСФСР, 1922. - № 15.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. // СУ РСФСР, 1926. - № 80.
7. Постановление ЦИК СССР от 25.02. 1927 // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 г.г.- М., 1953.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956г. "О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1956. - № 12.
9. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР, 1959. - № 1.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960.
11. Уголовный Кодекс РСФСР. - М., 1961.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969г. №11 "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1970. - № 1.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. №14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.
14. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. - № 25.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 2.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8.
19. Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. - 1998. - № 1.
20. Аниянц М.А. Ответственность на преступления против жизни. - М.: Юридическая литература, 1964.
21. Баулин°Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков: Юрлит, 1991.
22. Бородин С.В. Преступления против жизни по новому законодательству: ответственность, квалификация и наказание. - М.: Юрист, 1999.
23. Грибанов В. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права // Вестник МГУ. - 1968. - № 3.
24. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учеб. для ВУЗов. - М.: Изд-во БЕК, 1995.
25. Дзенитис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция. - 1970. - № 24.
26. Дмитриенко А.П. К вопросу о пределах необходимой обороны // Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности ОВД: Сборник статей адъюнктов и соискателей ЮИ МВД РФ. М., 1997. - Вып. 8.
27. Долгов А.И., Дьяков C.В. Организованная преступность. - М.: Юридическая литература, 1998.
28. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1961.
29. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. - 1995. - № 8.
30. Интернет. Данные серверов www.appraiser.ru, www.arn.ru, www.aup.ru, www.autocitychannel.com, www.consult.webzone.ru, www.dis.ru, www.gazeta.ru, http://guns.ru, www.hro.org, www.kp.ru, www.mos.ru, www.ntvru.com, www.ozon.ru, www.sandp.ru, www.rusartknife.urbannet.ru и другие.
31. Зуев В.Л., Стеснова Т.И., Корнева Л.С. Практика применения уголовно-правовых институтов необходимой обороны и крайней необходимости // Информац. бюллетень Следственного комитета МВД РФ. - 1996. - № 2.
32. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, виды // Уголовное право. - 2005. - № 3.
33. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
34. Козак°В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981.
35. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.. - М.: Зерцало, 1999.
36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 11.
37. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 1.
38. Огурцов Н.А. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. труд. - Рязань, 1997.
39. Панченко П.И. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - т. 1. - Нижний Новгород: НОМОС, 1996.
40. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.: Госюриздат, 1962.
41. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М.: Госюриздат, 1961.
42. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. - 2000. - № 3.
43. Попов К.И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны // Законность. - 2005. - № 1.
44. Россия в цифрах. Краткий стат. сб. / Госкомстат России. - M., 2005.
45. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. Комисарова В. С. - СПб.: Питер, 2005.
46. Сборник действующих постановлений пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Под ред. Радченко В.И., Михлина А.С. - М.: БЕК, 1999.
47. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. - 2005. - № 3.
48. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1966.
49. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Бородин С.В., Трусов А.И. // Под общ. ред. Лебедева В.М. - М.: Спарк, 2001.
50. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Наука, 1969.
51. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность. - 1995. - № 1.
52. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. - 1997. - № 3.
53. Ткаченко В.И. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершённого в состоянии аффекта // Законность. - 1996. - № 7.
54. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1966.
55. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. - М.: Наука, 1970.
56. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - 1999. - № 5.
57. Якубович°М.°И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М.: Высшая школа, 1979.
|
|
