СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПОНЯТИЕ ДОПРОСА И ЕГО РЕГЛАМЕНТАЦИИ 6
§ 1.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОПРОСА 6
§ 1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО 12
ГЛАВА ВТОРАЯ. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО 17
§ 2.1. ПОДГОТОВКА К ДОПРОСУ 17
§ 2.2. ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО 24
§ 2.3. УСТАНОВЛЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНТАКТА 27
§ 2.4. ИССЛЕДОВАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСОВ ОБВИНЯЕМОГО 32
§ 2.5. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ 43
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83ВведениеКонституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства (ст.2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.
Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.
Допрос является самостоятельным следственным действием, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, к фиксации их в установленном законом порядке (ст.ст. 187-191 УПК РФ). Вообще, допрос, как известно, является наиболее распространённым следственным действием, т.к. широко применяется при расследовании практически всех преступлений. В то же время допрос - это одно из наиболее сложных в тактическом отношении следственных действий, поскольку требует от следователя самых различных знаний, умений и навыков.
Тактика допроса зависит от многих факторов: от особенностей личности, его возраста, пола, образования; от его процессуального статуса.
Зачастую от правильно проведённого допроса зависит дальнейший ход дела. Задача следователя - провести допрос качественно и в соответствии с законом, чтобы получить от допрашиваемого лица максимум информации, которая имеет значение для дела. Поэтому при разработке тактики допроса важна так же оценка позиции допрашиваемого, т.е. его отношение к расследуемому событию. Для этого следователю необходимо искать необходимый индивидуально-психологический подход к допрашиваемому лицу.
Хотелось бы отметить, что допрос состоит из следующих стадий: подготовительной, свободного рассказа, вопросно-ответной и фиксации показаний.
Так, на подготовительной стадии следователь выясняет личность допрашиваемого лица, его анкетные данные, затем приступает к установлению психологического контакта, определяет отношение допрашиваемого к расследуемому событию, намечает для себя оптимальные тактические и психологические приемы, и так далее.
Допрос - крайне сложное и трудоемкое следственное действие. Следователю приходиться непосредственно общаться с различными людьми, как по социальному положению, так и по расовой принадлежности и он должен расположить к себе любого человека, не показывая своего негативного отношения к нему, чтобы получить необходимую информацию. Данное следственное действие отличается от остальных такой особенностью, что в ходе него следователь один на один, лицом к лицу находится с допрашиваемым и своими действиями должен не только расположить к себе допрашиваемого и вызвать уважение к себе, но и ни коим образом не нарушить его права, установленные и охраняемые законом.
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.
Вышеизложенные соображения явились основанием для выбора темы данной дипломной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.
В данной дипломной работе предпринята попытка решить следующие задачи: дать определение понятию допроса, осветить вопросы, связанные с подготовкой к его проведению, раскрыть тактические и психологические приемы при проведении допроса, разоблачению лжи и проблемы связанные с допросом обвиняемого.
При написании дипломной работы были использованы монографии и научные статьи, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики, личный опыт при прохождении преддипломной учебной практики в УВД Тракторозаводского района г.Челябинска.ЛитератураI. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. М.,1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
5. Об утверждении инструкции взаимодействия подразделений и служб ОВД в раскрытии и расследовании преступлений: Приказ МВД РФ № 334 от 17 марта 1996.
6. О свободе совести и о религиозных объеденениях: ФЗ от 17.09.97г.
7. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании: Закон РФ Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 2341.
II. Специальная литература
8. Быковский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград.,1989.
9. Белозерцев Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. Учебное пособие. М.,1990.
10. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.
11. Васильев А.Н., Карнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.; 1970.
12. Васильев В.Л. Психология следственных действий. Учебное пособие. С-Петербург, 1993.
13. Бахарев Н.В.Очная ставка.Казань, 1982.
14. Васильев В.Л. Юридическая психология. С-Петербург, 1997.
15. Гаврилов А.К. Следственная тактика. Волгоград, 1984.
16. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования ОВД.: Учебное пособие. Киев, 1987.
17. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973.
18. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.
19. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Практ. пособ., М., 1990.
20. Комарков В.С. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков, 1975.
21. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1975.
22. Криминалистика. Учебник. / Под. ред. Н.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 2006.
23. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. М., 2006.
24. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А.Образцова. М., 2006.
25. Корнеева А.М. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 2005.
26. Кертэс Имре. Тактика и психологические основы допроса / Под ред. А.И.Венберга. М., 2005.
27. Кочаров ГИ. Опознание на предварительном следствии. М., 2005.
28. Куклин В.И. Криминалистическая методика. Учеб.пособ. Тверь, 2002.
29. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 2006.
30. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989.
31. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. Свердловск, 1975.
32. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.
33. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. М., 1998.
34. Ратинов А.Р. Судебная психология (для следователей). Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. М., 1967.
35. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Учебное пособие. Тула, 1996.
36. Сактаевский М.В., Лукаевич В.Г. Проблемы классификации источников информации и следственных действий в криминалистической тактике. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.29. 1984.
37. Сергеев А.И., Петуховский А.А. Задержание и допрос подозреваемого (обвиняемого) в деятельности ОВД. Учеб. пос. М., 1989.
38. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.
39. Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой. Вопросы борьбы с преступностью.Вып.42.М., 1985.
40. Шейфер С.А. Следственные действия. Система, процессуальная форма. М., 1981.
41. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
III. Материалы судебной практики
43.Архив Курчатовского районного суда г.Челябинска за 2005 г. Дело № 3-78.
44.Архив Калининского районного суда г.Челябинска за 2005 г. Дело № 2/234.
45. Архив Советского районного суда г.Челябинска за 2005 г. Дело № 2-786. 46. Архив Ленинского районного суда г.Челябинска за 2005 г. Дело № 3/ 798. 47.Архив Ленинского районного суда г.Челябинска за 2005 г. Дело № 3/ 805. 48.Архив Ленинского районного суда г.Челябинска за 2005 г. Дело № 1/ 345.
|
|
