СодержаниеВведение 2
Глава 1. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельность, защита и правовые последствия 4
1.1. Понятие и способы воспрепятствования законной предпринимательской деятельности 4
1.2. Судебное рассмотрение и его правовые последствия 8
Глава 2. Судебные решения и правовые последствия закрепленные в них 15
2.1. Судебная практика и развитие права в сфере регулирования предпринимательской деятельности 15
2.2. Перспективы развития процесса влияния судебной практики на совершенствование правового регулирования предпринимательской деятельности 25
Заключение 37
Список использованных нормативных актов и специальной литературы 38ВведениеПринципиальные положения Конституции Российской Федерации о верховенстве основных прав и свобод человека и гражданина предъявляют самые серьезные требования к осуществлению публичной власти с учетом интересов граждан и их объединений, что в настоящее время с усложнением правовой системы нередко забывается. Граждане и юридические лица должны иметь действительную защиту как в отношениях между собой, так и во взаимоотношениях с публичной властью. Признать эффективное функционирование такой защиты в настоящее время можно с большой долей условности. К сожалению, остается слабой правовая защищенность лиц, попадающих в сферу административной юрисдикции.
Исполнение законодательных положений, направленных на защиту прав граждан и юридических лиц, и создание условий для реализации ими своих прав и законных интересов уже в течение многих лет является самой существенной задачей публичной власти в России. "Центр тяжести" правовой защиты в количественном и качественном отношении лежит на исполнительной власти, органы которой обязаны обеспечивать безупречность своих действий и решений, избегать ошибок в правоприменительной деятельности.
Отношения между гражданами и их объединениями с органами публичной власти носят разносторонний характер. По своему функциональному назначению органы исполнительной власти тесно связаны с управлением процессами в экономике, они распоряжаются огромными государственными и муниципальными материальными и финансовыми ресурсами. Предметом отношений между органами публичной власти и гражданином могут стать как обязательная государственная регистрация сделки, получение гражданином паспорта, организация митинга, осуществление предпринимательской деятельности, так и совершение гражданином (или юридическим лицом) правонарушения. Несмотря на общее количество органов государственной власти и различные сферы их регулирования, в основе всех отношений между публичной властью и гражданами (их объединениями) лежит принцип власть - подчинение. В данных отношениях нет свободы воли сторон, что обусловливает необходимость определения гарантий соблюдения прав и свобод граждан и их объединений как субъекта, не обладающего государственно-властными полномочиями. Эти гарантии закреплены в законодательстве и применяются в процессе последующей практической реализации процессуальных правовых механизмов защиты.
Актуальность выбранной темы определяется тем, что в современном правовом обществе для поддержания незыблемости конституционного строя и неукоснительного соблюдения всех законов, помимо организационных мер, используются и правовые средства с возможностью применения мер принуждения. Неотвратимость ответственности непосредственно вытекает из принципа всеобщей обязательности закона. Исходя из этого юридическую ответственность можно определить как неблагоприятные последствия, наступающие для субъекта права при произведении им определенных действий и выраженные в санкциях правовых норм. Органы и должностные лица местного самоуправления несут ответственность за нарушение ими Конституции РФ, федеральных законов и федеральных конституционных законов и других правовых актов, невыполнение возложенных на них населением муниципального образования обязанностей.
Цель данной работы проанализировать особенности признания актов принятыми органами власти и управления неправомерными (незаконными) и те правовые последствия которые они порождают для предпренимателей и лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность.Литература1. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. № 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 21. - Ст. 2258.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 197.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 7.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 1996. - № 9.
7. Бабаев В.К. Общая теория права: Курс лекций // Под общ. ред. В.К. Бабаева, Нижний Новгород, 1993
8. Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению гражданско-правовых норм / /Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 11. - С. 103
9. Гюнтер К. Судоустройство и сфера компетенции судов // Судебная практика как источник права. М., 2000.
10. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 3-е изд., перераб. и доп. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.
11. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика / /Правоведение. - 2001.- № 4. - С. 59.
12. Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. - 2002. - № 3. - С. 78.
13. Загиров Ф. Рассмотрение споров по обжалованию ненормативных правовых актов // Экономика и жизнь -ЮРИСТ. - № 22. - 2003.
14. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации/Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2000
15. Попонов Ю.Г. Теоретические и практические проблемы судебной практики при восполнении судами пробелов в праве // Судебная практика как источник права. М., 2000
16. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция) // Государство и право. - 2000. - № 7. - С. 9-10.
17. Судебные системы европейских стран. Справочник/Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М., 2002.
18. Серверэн Э. Роль судей и судебной практики в процессе нормотворчества//Судебная практика как источник права. М., 2000.
19. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000.
20. Теория государства и права: Учебник для вузов // Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. - С. 16."
|
