СодержаниеВведение. 3
1. Бюджетный дефицит и государственный долг: проблемы моделирования.
5
2. Принципы политики России в области управления государственным долгом.
19
Заключение. 32
Список использованной литературы. 34ВведениеДефицит бюджета - превышение расходов над доходами соответствующего уровня. Иными слова это положение, когда при утверждении бюджета на часть расходов нет доходных источников. Однако это не означает, что источники не появятся в дальнейшем, в ходе исполнения бюджета.
Бюджетный кодекс определяет, что в случае принятия бюджета на очередной год с дефицитом федеральным законом, законом субъекта РФ или нормативным актом органа местного самоуправления утверждаются источники финансирования дефицита бюджета.
Кодекс также устанавливает предельный уровень дефицита бюджета для каждого уровня бюджетной системы.
Размер дефицита федерального бюджета не может превышать суммарный объем бюджетных инвестиций и расходов на обслуживание государственного долга Российской Федерации.
Предельный размер дефицита бюджета субъекта РФ связан с объемов доходов и не может превышать 15 процентов объема доходов бюджета субъекта РФ без учета помощи из федерального бюджета.
Размер дефицита местного бюджета не может превышать 10 процентов объема доходов местного бюджета без учета помощи из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.
Кроме того, кодекс содержит еще одно ограничение, согласно которому текущие расходы бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований не могут превышать объемов доходов соответствующего бюджета. Следовательно, текущие расходы должны с одной стороны быть обеспечены доходами, а с другой стороны их объемы должны определяться при формировании бюджетов с учетом планируемого объема доходов.
На федеральном уровне дефицит определяется как в суммовом выражении, так и в процентах к валовому внутреннему продукту (ВВП). В последние годы федеральный бюджет утверждается без дефицита и даже с превышением доходов над расходами
В 2003 году федеральный бюджет утвержден по расходам в сумме 2 трлн. 345,6 млрд. рублей и по доходам в сумме 2 трлн. 417,7 млрд. рублей. Превышение доходов над расходами определено в сумме 72 млрд. 150 млн. рублей. При этом объем ВВП прогнозируется в сумме 13 трлн. 50 млрд. рублей, уровень инфляция (потребительских цен) 10- 12 процентов. Превышение доходов над расходами в 2003 году планируется распределить следующим образом: 51,4 млрд. рублей направляется на погашение государственного долга и 20,7 млрд. рублей направляются на пополнение финансового резерва.
Что касается прогнозирования государственного долга, то на сегодняшний день существует ряд методологических проблем относительно определения самого понятия государственного долга, а точнее, размежевания понятий "государственный долг страны" и "долг сектора государственного управления", последнее из которых имеет четкое определение в контексте международных стандартов статистики государственных финансов.
Согласно статистике государственных финансов любые функции, которые осуществляются органами денежно-кредитного регулирования, такие как управление валютными резервами и проведение денежно-кредитной политики, рассматриваются как функции сектора финансовых учреждений.
Целью курсовой работы является изучение дефицита бюджета и государственного долга России.
Для решения поставленной цели в работе решается ряд задач:
1. изучить проблемы моделирования бюджетного дефицита и государственного долга;
2. определить принципы политики России в области управления государственным долгом.Литература1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. З-е изд. М.: ЮРАЙТ-Издат, 2005. 399 с.
2. Гукасъян Г.М. Экономическая теория: Учебное пособие. - СПб.: Изд. дом Питер, 2004. - 480 с.
3. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 212 с.
4. Куликов Л.М. Экономическая теория. Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 428 с.
5. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник. - 2-е изд., М15 перераб. и доп. / под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. - М.: КНОРУС, 2005.-688 с
6. Основы экономической теории. /Под общ. ред. Кочеткова А.А. М.: ИТК "Дашков и К", 2004. - 492 с.
7. Сидоров В.А. Общая экономическая теория: Учебник. - Краснодар: Кубанский госуниверситет, - 672 с.
8. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Четв. изд.,перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.
9. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория. Учебник. - М.: Издв-во ЭКСМО, 2005. - 448 с.
10. Экономическая теория: Учебное пособие / Под ред. А.Г.Грязновой и Соколинского В.М.- 2-е изд., - М.: КНОРУС, 2005. - 464 с.
11. Экономика: учеб. /А.И.Архипов. / Под ред. А.И.Архипова, А.К. Большакова, - 3-е изд. Перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2005.
12. Экономическая теория: Учебник. /Под общ.ред. акад. В.И.Видяпина, Д.И.Добрынина,Г.П.Журавлевой,Л.С.Тарасевича.- М.: ИНФРА-М,2005. 672 с.
13. Экономическая теория. /Под ред. Н.Г.Кузнецова. М.: ИКЦ "Март", Ростов н\Д: Издательский центр "МаРТ", 2004. - 496 с.
14. Бухвальд Е., Тухов А. Налогово-бюджетные проблемы муниципального уровня. Журнал Экономист, №10, 2006. - с. 78-90.
15. Ворожцов П О принцпах политики России в области управления государственным долгом . - Журнал "Рынок ценных бумаг", 2005 . - №8. 32-45.
16. Лебеда Г., Бюджетный дефицит и государственный долг: проблемы моделирования. - "Теория и практика управления", N4, апрель 2005. - с.5-7
17. Ворожцов П.А. Куда доллару податься? // "Рынок Ценных Бумаг" №5, 2005 г. - с. 10-16
18. Sargent T.J, Wallace N. Some Unpleasant Monetarist Arithmetic // Quarterly Review, FRB of Minneapolis, 1981.
19. Tabellini G., Alesina A. Voting on the Budget Deficit // American Economic Review 80 (March), 1990, pp. 37-49.
20. Alesina A., Drazen A. Why Are Stabilizations Delayed? // American Economic Review 81 (Dec), 1991, pp. 1170-1188.
21. Coate S., Morris S. On the Form of Transfers to Special Interests // Journal of Political Economy 103 (Dec), 1995, pp. 1210-1235.
|
|
