СодержаниеВведение 3
1. Судебные уставы (20 ноября 1864 года) 4
2. Основные принципы уголовного судопроизводства по реформе 1864 г. 7
Заключение 17
Задача 18
Список использованной литературы: 19ВведениеСудебная реформа 1864 года традиционно считается самой прогрессивной и либеральной из всех буржуазных реформ XIX века, исследователи считают ее и самой последовательной. Феодальная государственность не соответствовала развивающимся капиталистическим отношениям. Осознание необходимости перемен возникло еще в начале века, активным сторонником реформы судебной власти был Сперанский. Он планировал глубоко реформировать процессуальное и материальное право. Карамзин олицетворял оппозицию, он отразил взгляды реакционеров в своем произведении "Записки о новой и древней России", где критиковал возможность вообще каких-либо реформ.
Следующим шагом на пути к реформам становится новое кодифицированное и систематизированное "Полное собрание законов Российской империи". Это приводит к тому, что законы, ранее запутанные и противоречивые, стали общеизвестными, что сокращает произвол бюрократии, которая наживалась на неизвестности законов, и подталкивает развитие отечественной юридической науки.
Но проблема была не только в состоянии законов, но и в самой судебной системе, суд был несостоятелен и неэффективен: "суд обвинял всего 12% подсудимых, более 1/2 всех дел заканчивалось оставлением в подозрении". Не существовало полноценного института защиты, что не давало возможности появиться сильной прокуратуре. Несостоятельность суда и правосудия приводили к понижению правовой культуры, престижу юстиции. Пренебрежение к законности - исконно русская черта, дошедшая из "темных" времен средневековья, когда суд напоминал скорее расправу, чем восстановление справедливости.Литература1. История отечественного государства и права ч.1, // Под. ред. И.О. Чистякова, Москва, 1998.
2. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России Воронеж,1989.
3. Комментарий к ст. 249 Устава уголовного судопроизводства // Российское законодательство X-XX вв. Т.8, 1991.
4. Красильников Т.К. История государства и права. Волгоград. Изд.ВолГУ, 2003.
5. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Санкт-Петербург, 2000.
6. Хрестоматия по истории государства и права СССР // Под ред. Ю.П.Титова и О.И.Чистякова, М.,1990.
7. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. // Под ред. проф. З.М. Черниловского, М., 1994.
8. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. - 2006. - № 1.
|
