СодержаниеВведение 3
1. Национальное богатство в современной экономической теории 5
2. Национальное богатство России: истоки и современность 12
3. Национальное богатство России и формирование предпосылок социально-экономической стабилизации и подъема народного хозяйства. Обновление социально-экономического потенциала 19
4. Природно-ресурсный потенциал возрождения экономики РФ. Формирование новой социальной структуры богатства 32
Заключение 39
Список использованной литературы 42ВведениеОдним из основных условий точности любого прогноза, особенно это касается долгосрочного прогноза, несомненно, является его существование на основе анализа долгосрочных трендов в социально-экономическом развитии. Так же стоит отметить, что именно они ответственны за количественные и качественные изменения макроэкономических агрегатов и более детально рассказывают о прогрессе современного общества, о социальных достижениях и экономическом потенциале. Одним из основных, так называемых, агрегатов «высшего звена» является национальное богатство. Главной отличительной характеристикой национального богатства как экономической категории является такое его свойство, которое позволяет нам его рассматривать, с одной стороны, как результат, а с другой, как предпосылку социально-экономического развития. При этом следует отметить, что если мы смотрим на данную категорию как на результат социально-экономического положения страны, то мы должны исследовать такие важнейшие социально-экономические показатели как национальный доход, валовый внутренний продукт, которые непосредственно отражают реальное положение дел в стране. Если же смотреть на исследуемую категорию как на предпосылку социально-экономического развития, то это предполагает составление ряда специальных экономических прогнозов и изучение социально-экономического положения дел в стране соотнося структуру национального богатства на сегодняшний период с будущими периодами развития.
В целом же следует отметить и то, что такое понятие, как «национальное богатство» имеет очень широкий смысл и, к тому же, постоянно обогащается и это необходимо учитывать при осмыслении данной научной категории. С каждым днем в это понятие вкладываем что-то новое, нечто описывающее современный этап развития (все стороны прогресса на данном этапе: хозяйственный, экономический и социальный прогресс). История развития и эволюция взглядов и теорий по поводу национального богатства идет в ногу с экономическим развитием. С появлением новых экономических теорий, механизмов и источников появляются новые взгляды на национальное богатство. Наибольшее влияние на процесс становления теории национального богатства оказывают тенденции гуманизации и экологизации экономического развития.
Так, например, ряд современных социально-экономических исследований показывают, что сегодня всё более усиливается связь экономического благосостояния страны с ролью человека человека в создании различных богатств. Это, в свою очередь, напрямую соприкасается с проблемами качества жизни в стране в целом. Таким образом, в своих трудах ученые отмечают наличие системной взаимосвязи между экономической и социальной сферой в обществе. Так, следует отметить, что вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно во¬зобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономи¬ческие закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики. При этом не будет преувеличением сказать, что все наиболее радикальные повороты в экономическом развитии общества сопровождались и сопровождаются качественными изменениями в социальной структуре богатства. Эти изменения могут носить характер более или менее плавной адаптации социальной структуры богатства к новым тенденциям и приоритетам воспроизводства его материального содержания, но могут приобретать и характер ожесточенных, силовых форм революционного «передела собственности». Последнее, как показывает исторический опыт, в итоге, обычно, оказывается крайне разрушительными для богатства общества, включая "человеческий фактор", наносит трудно поправимый ущерб его воспроизводству. Для российской науки сегодня принципиально важным становится анализ тенденций воспроизводства национального богатства в специфических условиях так называемых транзитивных процессов, т.е. условиях перехода экономики России к рыночным отношениям .
Реальная практика также постоянно подтверждает системный характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Так, например, первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (в принятом сокра¬щении — "Богатство народов"), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных эконо¬мических систем следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д.Рикардо (1817 г.), Ф.Листом (1841 г.), Дж. С.Миллем (1848 г.), К-Марксом (1867 г.), К. Менгером (1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.), Дж-Кейнсом (1936 г.), П.Самуэльсоном (1951 г.), в которых в большей или меньшей степени исследовались вопросы, связанные с такой экономической категорией как национальное богатство. В российской экономической науке история исследований и анализа теории национального богатства характеризуется такими именами, как А.И. Анчишкин, В.Н. Богачев, А.Л. Вайнштейн, Я.Б. Кваша, В.Н. Кириченко, Я.А. Кронрод, А.И. Ноткин, Г.Н. Сорокин, С.Г. Струмилин и многие другие.
В настоящее время данную категорию можно использовать в качестве начальной точки при прогнозировании и планировании приоритетных тенденций и перспектив развития российской экономики. Однако, стоит отметить, что это возможно лишь при достоверном (имеется в виду сопряженное с новыми знаниями) представлении теории национального богатства.
Таким образом, целью данной курсовой работы является детальное рассмотрение сущности и структуры национального богатства. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
-исследование базовой категории «национальное богатство» в контексте современной экономической теории;
- анализ структуры национального богатства РФ в современных условиях;
- изучение способов формирования предпосылок социально-экономической стабилизации и подъема народного хозяйства, обновления социально-экономического потенциала;
- детальное изучение проблемы формирования новой социальной структуры богатства.
Работа строго структурирована и раскрытию каждой задачи посвящена отдельная глава.Литература1. Антипенко П.Р. Национальное богатство. М.:Инфра-М, 2005
2. Багровый Е.Н. Национальное богатство РФ: истоки и предпосылки восстановления былой мощи. М.: Инфра-М, 2005
3. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проедание национального богатства - модель "экономики без будущего"// - ЭКО, 2004, № 6, с.58-61
4. Валековская П.Р. Сущность понятия национального богаства страны. М.: Инфра-М, 2006
5. Гарипов Р.А. Структура и содержание национального богатства. М.: Инфра-М, 2006
6. Дербышкин П.О. Национальное богатство. М.: Инфра-М, 2006
7. Ежевский П.С. Россия на современном этапе развития. М.: Инфра-М, 2007
8. Желудь П.Н. Национальное богатство. М.: Инфра-М, 2007
9. Зайцев П.Р. Предпосылки формирования национального богатства страны. М.: Инфра-М, 2007
10. Ибрагимов П.Р. Возрождение национального богатства страны. М.: Инфра-М, 2007
11. Каюмов П.Н. Природно-ресурсный способ возрождения национального богатства РФ. М.: Инфра-М, 2007
12. Лебедева П.Ч. Национальное богатство: Сущность и структура. М.: Инфра-М, 2008
13. Махмутова Н.Н. Национальное богатство Российской Федерации на современном этапе экономического развития страны. М.: Инфра-М, 2007.
14. Несминова Н.Н. Природный ресурсы РФ. М.: Инфра-М, 2006
15. Облизова Ю.Л. Социальная структура национального богатства страны. М.: Инфра-М, 2007
16. Петров И.П. Национальное богаство развитых стран. М.: Инфра-М
17. Хамидуллин Ф.Г. Основные итоги и перспективы социально-экономического развития РТ/ Теоретико-методологическое обеспечение социально-экономического, правового и политического раазвития РТ. Научные труды сотрудников, авпирантов и соискателей, Том VII. Казань, Изд-во «ФЭН», 2004, С.3-4.
|
|
