СодержаниеВведение......................... 3
Глава 1. Факторы обогащения номинативного фонда русского язы-ка........................9
§1. Экстралингвистические факторы..........9
§2. Внутренние стимулы языкового развития......10
Глава 2. Активизация отдельных звеньев словообразовательной системы.....................17
§1. Основные способы словообразования в современном русском языке.................17
§2. "Ключевые слова" эпохи............28
§3. Образование новых слов на основе имен собствен-ных.......................35
§4. Активизация суффиксального способа словообразова-ния имен существительных.............38
§5. Рост префиксального словообразования ........41
§6. Активизация аббревиации как способа образования но-вых слов ....................46
Заключение.......................50
Список литературы .....................52ВведениеНаходясь в постоянном движении язык, непрерывно развива-ется, совершенствуется, имея свое настоящее, прошлое и будущее. Обогащение словаря - это один из важнейших факторов развития языка, свидетельство его динамического характера. Лексика языка находится в состоянии непрерывного изменения в соответствии с языковыми законами. С развитием общества появляются новые предметы, явления, они запечатляются в новых словах и новых значениях.
Проблема возникновения и употребления новых слов всегда интересовала лингвистов, особенно в нашу эпоху, эпоху кризиса экономики, отличительной чертой которой стала раскрепощённость языка, ослабление "внутреннего цензора" и как следствие - обилие всевозможных новообразований.
Проблеме новообразований в разное время посвящали работы та-кие ученые, как И.И. Срезневский, П.Д. Первов, А.Г. Горнфельд, Г.О. Винокур, А.И. Смирницкий, Н.И. Фельдман, В.В. Виноградов.
Наиболее активно новые слова исследуются в отечественном язы-кознании начиная с 60-х годов нашего века, о чем свидетельствуют монографии, диссертационные исследования, многочисленные ста-тьи, в которых новообразования рассматриваются в различных ас-пектах: словообразовательном, лексикологическом, социолингви-стическом, нормативном, стилистическом, ономассиологическом (работы О.А. Александровой, М.А. Бакиной, О.А. Габинской, Г.Е. Гончаренко, Е.А. Земской, В.П. Изотова, М.Ц. Калниязова, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, М.С. Зайченковой, Н.З. Котеловой, Р.Ю. Намитоковой, Л.П. Крысина, В.В. Панюшкина, И.С. Улуханова, Э.И. Ханпиры, Н.М. Шанского, Л.В. Эглит и других). Интенсивное пополнение словаря новыми словами, активное словопроизводство, отмечающиеся в последнее время, являются факторами бесспор-ными, а необходимость их лингвистического исследования очевид-на.
Как показывают наблюдения, новообразования последнего времени широко представлены в языке газеты. Источником языко-вого материала в нашей работе также является язык периодической печати. Это объясняется тем, что газета, как один из видов массо-вой коммуникации, разносторонне и быстро отражает события ка-ждого нового дня. В наши дни газета - самый чуткий регистратор новых слов, значений, словосочетаний. Она значительно быстрее всех других жанров письменной речи отражает сдвиги, которые происходят во всех сферах жизни общества, и в большинстве слу-чаев является первым письменным источником, фиксирующим по-явление новых слов, значений и выражений, претендующих на вхождение в общеупотребительную лексику.
Появление новых слов непосредственно в языке газеты и, кроме того, "посредничество газеты" при переходе новых слов в общеупотребительную лексику - все это может служить иллюстра-цией особенностей словообразовательных процессов в языке. Кро-ме того, именно в газете возникают и определяются многие важ-нейшие тенденции развития современного русского литературного языка.
По нашим наблюдениям, проведенным во время написания курсовой работы, только в одном номере газеты можно найти свы-ше пятидесяти новообразований, не зарегистрированных в каких - либо словарях и картотеках.
Учитывая такой поток новообразований, зарегистрированных на страницах периодической печати, мы выбрали определенный временной отрезок - восьмидесятые - девяностые годы нашего столетия.
Нам представляется, что анализ новообразований в этих вре-менных рамках позволит сделать некоторые выводы о появлении новых слов в пределах определенного отрезка времени, определить возрастание или затухание продуктивности той или иной словооб-разовательной модели или морфемы, установить наиболее актив-ные звенья современных словообразовательных процессов.
Таким образом, объектом нашего исследования являются но-вообразования, извлеченные из периодической печати восьмидеся-тых - девяностых годов 20 века.
Цель работы - продемонстрировать на конкретном фактиче-ском материале наиболее активные процессы современного сло-вопроизводства и в связи с этим выявить наиболее общие законо-мерности развития словообразовательной системы современного русского языка, проследить активизацию отдельных звеньев сло-вообразовательной системы. В соответствии с данной целью в ра-боте предполагается решить следующие задачи:
1) описать факторы обогащения номинативного фонда рус-ского языка;
2) проследить активизацию отдельных звеньев словообразова-тельной системы;
3) выделить "ключевые слова" нашей эпохи, отметить их осо-бенности;
4) проанализировать образование новых слов на основе имен собственных;
5) выявить наиболее общие тенденции развития словообразо-вательной системы русского языка.
Основным методом исследования является традиционный описательный, предполагающий анализ языковых факторов, их классификацию, типологическое обобщение.
Каждое новообразование анализировалось с учетом конкрет-ного окружения, особенностей его употребления в определенном контексте.
Следует отметить, что зафиксированные слова мы называем объединяющим термином "новообразования". Дело в том, что в лингвистике до сих пор нет общепринятого понимания терминов "неологизм", "окказионализм", "потенциальное слово".
При широком толковании к неологизмам относят новые фак-ты языка, различные индивидуально - авторские образования, но-вые фразеологические обороты.
При узком понимании термина к неологизмам относят те "но-вые единицы лексической системы языка, которые возникли в силу общественной потребности дать имя новому предмету или выра-зить новое понятие и которые функционируют в речи в качестве готовых, воспроизводимых единиц" [8 c.16 - 17].
Отсутствие единого определения базового понятия "неоло-гизм" объясняется различием выдвигаемых критериев. Так, В.Г. Гак, считая главным временной критерий, определяет неологизмы как "новые слова, возникающие на памяти применяющего их по-коления" [15, с. 90]. Л.В. Сахарный, опираясь на критерий вхожде-ния/не вхождения новообразований в язык, подчеркивает, что "они до тех пор лишь остаются неологизмами пока окончательно не ос-воятся с языком…" [54, с.32].
На наш взгляд, одним из основных критериев определения не-ологизма является ощущение новизны при восприятии нового сло-ва. И все-таки, как отличает О.А. Габинская, "нельзя не констати-ровать неопределенности, расплывчатости признаков, на которых базируется определение неологизмов" [14, с.28]. Это отличается и другими исследованиями. Л.В. Сахарный ставит проблемный во-прос о том, что же такое "новые" слова в языке: "те, что ещё не появились? - тогда "слово" ли это? Те, что уже "появились", но еще не вошли в обиход? - тогда это еще не слова языка; те, что уже вошли в язык? - но тогда где это "новые" слова в плане образова-тельном отличаются от "старых"? [54, с.18]. А.И. Горшков энцик-лопедии "Русский язык" представил широкое понимание термина "неологизм". Под неологизмами понимаются "слова, значения слов или сочетания слов, появившихся в определенный период в каком - либо языке или использованные один раз ("окказиональные" сло-ва) в каком - либо тексте или акте речи" [16, с.131]. Здесь же ого-варивается, что определение неологизмов по денотативному или стилистическому признаку не охватывают всех новых слов, а опре-деление неологизмов как слов, отсутствующих в словарях, не опи-рается на присутствующие новообразованиям особенности. Термин "теологизм" рассматривается в Словаре как объединяющий для языковых и речевых новообразований.
Наиболее полным представляется нам определение Н.З. Коте-ловой, которая под новыми словами понимает "как собственно но-вые впервые образованные или заимствованные из других языков слова, так и слова, известные в русском языке и ранее, но или упот-реблявшиеся ограниченно, за пределами литературного языка или ушедшие на какое то время из активного употребления, а сейчас ставшие широко употребительными", а такие "те производные сло-ва, которые как бы существовали в языке потенциально и были об-разованы от давно образовавшихся слов по известным моделям лишь в последние годы (их регистрируют письменные источники только последних лет)" [29, с.7].
В связи с неоднозначностью самого понятия "неологизм" имеется разнобой в классификации новых слов.
Среди новообразований русского языка мы выделяем две ка-тегории: неологизмы и окказионализм (последние на словообразо-вательном уровне дифференцируются на потенциальные и окка-зиональные слова). Термин "окказионализм" широко используется в лингвистической литературе, но общепризнанного определения окказионального слова нет. Очевидно, это связано с неоднородно-стью классификационных признаков, положенных в основу опре-деления термина.
Н.М. Шанский за основу принимает отсутствие воспроизво-димости, отказывая окказионализмам в статусе слова: "Это слов-ные морфемосочетания, существующие в качестве определенных нормативных единиц только в том или ином контексте и не обла-дающие, тем самым, основным свойством любой единицы языково-го стандарта - воспроизводимостью" [64, с. 161].
А.Г. Лыков подчеркивает, что специфику окказионального слова следует искать именно на путях многопризнаковости. Сред и основных признаков окказионализмов А.Г. Лыков выделяет сле-дующие: принадлежность к речи, творимость, словообразователь-ную производность, окказиональность как лексическую форму вы-ражения противоречия между языком и речью, не нормативность, функциональную одноразовость, зависимость от контекста, своеоб-разие лексического значения, экспрессивность, номинативную фа-культативность, синхронно-диахронную диффузность, признак но-визны, индивидуальную принадлежность [36, с.11]. Среди отме-ченных признаков девять (принадлежность к речи, творимость, словообразовательная производность, не нормативность, функцио-нальная одноразовость, экспрессивность, номинативная факульта-тивность, синхронно-диахроная диффузность) отличают окказио-нальное слово от канонического, узуального.
В лингвистической литературе проявляются две тенденции направленные на разграничение или не разграничение потенциаль-ных и окказиональных слов. Первая тенденция реализуется в рабо-тах Г.О. Винокура, Е.А. Земской, М.А. Бакиной, М.У. Калниязова, Л.И. Джоглидзе, Н.А. Богданова и других.
Другая тенденция представлена в работах А.Г. Лыкова, В.Н. Хохлачевой, В.В. Лопатина. О.А. Габинской, Л.И. Загрузной, Е.А. Жигаревой и других. В.В. Лопатин объединяет под общим назва-нием " окказиональные" и потенциальные, и окказиональные сло-ва, отсутствующие в языковой традиции, следовательно, такие, ко-торые создаются в момент речи, тогда как все остальные слова в момент речи воссоздаются, воспроизводятся как готовые единицы языка" [35, с.70-71].
Противопоставление данных разрядов имеет смысл лишь при словообразовательном аспекте исследования: потенциальные слова образуются по продуктивным словообразовательным моделям, а окказиональные - по малопродуктивным, непродуктивным и окка-зиональным моделям. В нашей работе степень продуктивности мо-делей учитывается, но не является основополагающей, следова-тельно, разграничение потенциальных и окказиональных слов не представляется нам необходимым. Это позволяет применить объе-диняющий термин "окказиональные слова" и синонимичный - "новообразования" и трактовать их как новообразования, характе-ризующиеся индивидуально - языковой принадлежностью и не воспроизводимостью в общем, языке.
Необходимо отметить, что далеко не весь собранный материал нашел отражение в этой работе, в которую вошли лишь наиболее интересные, с нашей точки зрения, новообразования, демонстри-рующие наиболее активные словообразовательные процессы со-временного словопроизводства.Литература1. Аверьянова А. Д. Как рождаются слова. -М.: Наука, 1979. -71с.
2. Александрова О. И. Поэтические неологизмы начала 20 века // Русская речь. -1974. -№1. -с.42-46.
3. Андреева Н.Д. Зиндер Л.Р. О понятиях речевого акта, речи, ре-чевой вероятности языка // Вопросы языкознания, 1963. -№3. с.15-21.
4. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. -М.: Наука, 1961. -198с.
5. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М. 1966. -607с.
6. Бацевич Ф.С. Процесс неологизации и его влияние на систем-ные отношения в лексике // РЯШ. -1981. -№1. -с.
7. Бакина М.Л. Словотворчество // Языковые процессы современ-ной русской литературы. Поэзия. -М.: Наука, 1977. -с. 78-127.
8. Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. -М.: Наука, 1973. -224с.
9. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамма-тике и лексикологии // Исследования по русской грамматике. -М., 1975. -371с.
10. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о сло-ве. -М.: Высшая школа, 1972. -414с.
11. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Из-бранные работы по русскому языку. -М.: Наука, 1959. -451с.
12. Винокур Г.О. Маяковский - новатор языка. -М.: Советский пи-сатель, 1943. -136с.
13. Волков С.С., Селько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. -Л.: Наука ЛО, 1983. -с.101-120.
14. Габинская О.А. Типология причин словотворчества. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. -152с.
15. Гак В.Г. Новые слова и словари новых слов. -Л.: Наука, 1983. -с.15-29.
16. Горшков А.И. Неологизм // Русский язык: Энциклопедия. -М.: Советская энциклопедия, 1979. -с.159.
17. Гумбольдт В.О. О различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человеческого рода // Из-бранные труды по языкознанию. -М.: Наука, 1984. - 371с.
18. Даль В. Толковый словарь живого великого языка. Т. 1-4. , -М., 1956.
19. Ермакова О.Г. Лексическое значение производных слов в рус-ском языке. -М.: Знание, 1984. -151с.
20. Жигарева Е.А. Авторские новообразования и их функции в письмах А.П. Чехова: Автореф. дис… Канд. Филол. наук. -Л.,1883. -16с.
21. Журавлёв А.Ф. Технические возможности русского языка в об-ласти предметной номинации // Способы номинации в совре-менном русском языке. -М.: Наука, 1982. -294с.
22. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроиз-водства // Русский язык конца 20 столетия. -М.: Наука, 1996.
23. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. -М.: Высшая школа, 1992. -220с.
24. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М.: Просвещение, 1973. -304с.
25. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. -М.: Наука, 1991. -57с.
26. Касьянова В.М. Новое время - новые времена // РЯШ. 1987. -№5. -с.5-7.
27. Костомаров В.Г. языковой вкус эпохи // РЯШ. -1998. -№1. -с.11-13.
28. Котелова Н.З., Сорокин Ю.С. Предисловие // Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литера-туры 60-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. -М., 1971. -с.5-15.
29. Котелова Н.З. первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. -Л.: Наука ЛО, 1983. -с.71-81.
30. Крысин Л.П. О состоянии русского языка // Русская речь. -1992. -№4. -с.15-17.
31. Крысин Л.П. Жизнь слова. -М.: Знание, 1980. -176с.
32. Лейчик В.М. Люди и слова. -М.: Знание, 1982. -177с.
33. Лейчик В.М. Как рождаются слова // Наука и жизнь. -1983. -№11. -10с.
34. Лопатин В.В., Улуханов И.О. О старом и новом слове // Наша речь. -М.: Знание, 1965. -112с.
35. Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. -М.: Наука, 1973. -152с.
36. Лыков А.Г. Можно ли окказиональное слово называть неоло-гизмом? // РЯШ. 1972. -№2. -с.85-89.
37. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. -М.: Изд-во МГУ, 1980. -293с.
38. Миськевич Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. -М.: Наука, 1970. -с.243-272.
39. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразователь-ный аспект. -Ростов Н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1986. -160с.
40. Новиков Л.А. Семантика русского языка. -М.: Высшая школа, 1982. -272с.
41. Новикова Н.В. Неологизмы научной фантастике // Русская речь. -1986. -№4. -с.66-71.
42. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг. / Под ред. Н.З. Котеловой. -М.: Русский язык, 1984. -805с.
43. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1992. -958с.
44. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периоди-ки // Язык современной публицистики. -М.: Наука, 1988. -399с.
45. Панюшкин В.В. Образование новых слов и синонимия в оно-масиологическом аспекте (на материалах русской прозы 70-80-х годов 20 века и словари новых слов). -Воронеж, 1989. -23с.
46. Плотникова Л.И. Процесс порождения нового слова в условиях коммуникации // Язык. Система. Личность / Материалы Меж-дународной научной конференции. -Екатеринбург, 1998. -с.124-128.
47. Плотникова Л.И. Динамический аспект исследования не узу-альных образований // Лексическая и грамматическая семанти-ка / Материалы республиканской научной конференции. -Белгород, 1998. -с.127-130.
48. Плотникова Л.И. Современная культура и новые слова в языке // Социально-исторические и духовные основы российской культуры / Материалы Российской международной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых учёных. -Белгород, 1998. -с.157-161.
49. Попов Р.Н. Новые слова на газетной полосе // РЯШ. -1993. -№4. -11с.
50. Попов Р.Н. Новые слова и словосочетания в языке современной прессы // РЯШ. -1996. -№1. -с.15-16.
51. Протченко И.Ф. Русский язык, проблемы изучения и развития. -М.: Педагогика, 1984. -346с.
52. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвис-тических терминов. М.: Просвещение, 1976. -543с.
53. Русская грамматика. Т-1., М., 1980. -855с.
54. Сахарный Л.В. К тайнам мысли и слова. -М.: Просвещение, 1983. -159с.
55. Серебренников Б.А. об относительной самостоятельности раз-вития системы языка. -М.: Наука, 1968. -127с.
56. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х т. -М.: Русский язык, 1985. т.1 -855с., т.2 -887с.
57. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы рус-ского языка и их лексическая реализация. М., 1996.
58. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. -М.: Наука, 1977. -256с.
59. Улуханов И.С. Смысл и значение в словообразовании // РЯШ. -1992. -№2. -с.21-23.
60. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словооб-разовательной системы // Вопросы языкознания. -1984. -№1. -с.44-50.
61. Фёдорова М.В. О типах номинации в русском языке // Вопросы языкознания. -1979. -№3. -с.132-137.
62. Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном слово-образовании русского языка // Развитие словообразования рус-ского языка. -М.: Наука, 1966.-с.153-166.
63. Чумак Л.Н. Ключевые выражения эпохи - паспортизация вре-мени культуры // язык и культура. т.3. -Киев, 1994.
64. Шанский Н.В. Очерки по русскому словообразованию. -М.: МГУ, 1968. -310с.
65. Шмелёва Т.В. Словарь одного события // Русская речь. -1992. -№4. -38с.
66. Шеляховская Л.А., Богданов Н.А. Словообразовательный ас-пект изучения некоторых групп окказионализмов // Новое сло-во и словарь новых слов. - Л.: Наука ЛО, 1983. -с.82-92.
67. Щеулин В.В. Научная конференция "Состояние русского языка в современных социально-политических условиях" // РЯШ. -1998. -№2. -с.14-18.
68. Язык и общество. -М.: Знание, 1993. -225с.
69. Язык рынка: Словарь. -М.: Знание, 1994. -80с.
70. Якубович Т.Д. Новые слова. -М.: Наука, 1980. -61с.
71. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. -Томск, 1979. -272с.
|
|
