УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы57
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ............................3 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВИЛ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.............................5 1.1. Понятие правил квалификации преступлений..........5 1.2. Виды правил квалификации преступлений.........8 2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.......................................14 2.1. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ...........14 2.2. Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ...........17 3. ЧАСТНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ........................23 3.1. Частные правила квалификации преступлений в рамках одного состава преступления..........................23 3.2. Понятие процесса квалификации преступлений...........42 3.3. Последовательность процесса квалификации преступлений...44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................48 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..................52 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. "Признаки соучастия"................57 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. "Формы соучастия".................58

Введение

ВВЕДЕНИЕ Вот уже более десяти лет наша страна идет по пути становления такого государства, которое реально смогло бы защитить права и свободы личности и гражданина, В этом нелегком деле немаловажную роль играют органы правосудия, на которые возлагается столь ответственная функция - отправление правосудия, т.е. защита прав и свобод личности путем совершения "правого" суда над людьми, покусившимися на законные интересы и права других людей, проживающих на ее территории. Соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела - краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления - важнейшее требование законности. Она не вызывает больших трудностей в простых случаях: достаточно знать закон и обладать здравым смыслом. Но при более сложных обстоятельствах конкуренции правовых норм, совокупности преступлений, изменении законодательства - найти верное решение относительно применения той или иной правовой нормы бывает нелегко. Для этого необходимы достаточно глубокие теоретические познания, подчас требуется сравнительный анализ законодательства, а также судебной и следственно-прокурорской практики. Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности. Разобщенность и противоречивость отдельных советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона. Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может, быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону. Разработка общих проблем квалификации столь актуальна в наше время. Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны. Целью дипломной работы является выявление существующих проблем квалификации и разработка предложений по их решению. Задачи дипломной работы: " анализ теоретических положений, определяющих понятие, виды, этапы, значение квалификации; " изучение судебной практики; " выявление проблем в правоприменительной практике, несовершенства законодательства; " разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, правоприменительной и судебной практики. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключение, списка используемой литературы, В первой главе были рассмотрены общие основы квалификации, во второй главе был проанализирован механизм правильной квалификации по составу преступления, в третьей главе рассмотрены наиболее часто возникающие проблемы при квалификации по иным признакам.

Литература

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993г.//Российская газета. 1993. №237. 25 дек. 2. Конституция СССР и развитие советского законодательства. - М.: "Юридическая литература", 1981. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 8 декабря 2003. М.: Юридическая литература, 2003. 4. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 1, ст. 1.// Федеральный Конституционный Закон от 31 декабря 1996 г. № 1 "О судебной системе Российской Федерации". Научная литература 12. Andrejew I. Rozpoznanie znamion przest epstwa.-Warszawa, 1968. 13. Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск: Омская академия МВД России, 2000. 14. Баранов В.М. Проблемы юридической техники. - Новгород, 2000. 15. Бородин С. В. Вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений // Советская юстиция, 1971, № 23. 16. Борчашвили И.Ш. Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан.- Караганда, 1989. 17. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.- М., изд. Юрайт., 1998. 18. Быков В.А. Признаки организованной преступной группы/законность. 1998.-№9. -С. 10. 19. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. - М., изд. Юрайт., 1998. 20. Волков В. С. Мотивы и квалификация преступлений. - Казань: Издательство Казанского университета, 1968. 21. Влум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве.- Рига, 1974. 22. Врайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. - М., изд. Юрайт., 1967. 23. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). Лекция. - М.: Академия МВД СССР, 1991. 24. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. - М., изд. Юрайт., 1967. 25. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда.- Новосибирск, 1991. 26. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М., 1952; 27. Кудрявцев В.Н. Причины преступления.- М., "Юристъ", 1976. 28. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.- М., "Юристъ", 1960. 29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: "Юристъ", 2001; 30. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: "Юридическая литература", 1972; 31. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.: Госюриздат, 1963; 32. Куринов В. А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Издательство МГУ, 1976; 33. Здравомыслов В.Б. Курс советского уголовного права. Т. II, Преступление. - М., "Юристъ", 1970. 34. Малков В. П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право, 1975. № 3. 35. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений.- Омск, 1980. 36. Михайлов В.П. Организованная преступность в России: осознание, ис- токи, тенденции. //Государство и Право. 1996. №4. С. 10-12. 37. Мотовилоквер Я.О. Установление истины в современном процессе. - М., "Юристъ", 1974. 38. Наумов А.В. Новиченко А.С. Законы логики при квалификации.- М., "Юристъ", 1992. 39. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., "Юристъ", 1999. 40. Ной И.С. Уголовно-правовые отношения - одна из важнейших юридических гарантии конституционных прав и свобод граждан // Личность и уголовная ответственность. - Саратов, 1979. 41. Пионтковский А. А Учение о преступлении. - М., изд. Юрайт., 1961. 42. Погребняк И. Г. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция, 1970, № 13. 43. Потемко И.С. Организованная преступностъ.-М., изд. Юрайт., 1993. 44. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.-Л., изд. Нева., 1982 45. Свирлов Н. М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград, 1981; 46. Севостьянов A.M. Уголовное право. Особенная часть. - М., изд. Юрайт., 1996. 47. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., изд. Нева., 1965. 48. Комиссаров В.С. Советское уголовное право. Общая часть. - М., изд. Юрайт., 1988. 49. Соковых Ю. Ю. Информационные основы квалификации преступлений // Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1999; 50. Строгает А.С. Курс советского уголовного процесса. T.I. - М., изд. Юрайт., 1968. 51. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., изд. Юрайт., 1994. 52. Трайнин А.Н, Учение о соучастии. - М., изд. Юрайт., 1996.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. - М., изд. Юрайт., 1957. 53. Уолд Дж. Детерминизм, индивидуальность и свобода воли // Наука и жизнь. - 1967.- № I. -С. 29. 54. Хахулина К. С. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе их применения // Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Казань, 1984. 55. Чернюк И.Р. Лица, участвующие в преступлении. // Государство и право. -1993.-№8.-С.4. 56. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения соучастия//Правоведение.-1960. -№ 1. С. 8. 57. Щукин А.Н. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верхов-ных Судов СССР и РСФСР 1938 - 1988. -М., изд. Юрайт., 1986. 58. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988. Материалы юридической практики 59. Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1986.-М., изд. Юрайт., 1987 60. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Издательство ВЕК, 2000. 61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 14.02.2000 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".// Российская Газета.-2000. -14 марта. 62. Постановление Президиума Верховного Суда Российской №5 от 25.04.95. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". //Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.-№5. 63. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №4 от 22.04.92. "О судебной практике по делам об изнасиловании". //Сборник постановлений Президиума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. -М., 1994. 64. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве". //Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. - М., 1999.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте