СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ КАК ТАЙНОГО ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 5
1.1. О понятии хищения 5
1.2 О понятии кражи 10
1.3 Квалифицирующие признаки кражи 11
1.4 Особо квалифицирующие признаки 16
2. ТАЙНОСТЬ КАК СПОСОБ ХИЩЕНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ 18
3.ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРАЖИ 21
4. ОГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34Введение1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ КАК ТАЙНОГО ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 5
1.1. О понятии хищения 5
1.2 О понятии кражи 10
1.3 Квалифицирующие признаки кражи 11
1.4 Особо квалифицирующие признаки 16
2. ТАЙНОСТЬ КАК СПОСОБ ХИЩЕНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ 18
3.ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРАЖИ 21
4. ОГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Введение
Во все времена и эпохи (исключая, конечно, первобытно - общинный строй) государство защищало собственность как гражданско - правовыми способами, так и мерами уголовно - правового характера.
Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.
Правовые отношения создают возможность присвоения материальных благ, использования их, распоряжения ими как для общества в целом, так и для отдельных его членов, в то время как преступления против собственности представляли и представляют значительную опасность для общества.
"В уголовном праве России послеоктябрьского периода вопрос о важности данной группы преступлений и их месте в системе УК решался неоднозначно. В силу господствовавшего представления о приоритетной роли социалистической (государственной и общественной) собственности закон всегда, начиная с первых декретов Советской власти, в той или иной мере предусматривал повышенную ответственность за посягательства на эту форму собственности по сравнению с преступлениями против личной собственности. Поэтому в Особенной части УК РСФСР 1960 г. глава о преступлениях против социалистической собственности была помещена на втором месте после главы о государственных преступлениях и перед главой о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Соответственно глава о преступлениях против личной собственности была отнесена еще дальше, на пятое место. Лишь 1 июля 1994 г. Федеральным законом РФ были внесены изменения в Уголовный кодекс, создана единая глава о преступлениях против собственности. Такое решение отвечало положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации о том, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Необходимость защищать собственность опирается не только на положение ст. 8 Конституции РФ, но и на ее ст. 35, гласящую, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Охрана собственности от преступных посягательств - одна из задач Уголовного кодекса, закрепленная в ст. 2. Значение уголовно - правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено прежде всего их криминологической характеристикой. Они составляют 60 процентов всех преступлений, зарегистрированных в России за последние годы. О значении преступлений против собственности можно судить также по расположению соответствующей главы в УК РФ 1996 г. непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности признается важнейшим из социально - экономических прав личности. Следовательно, посягательства на собственность являются опосредованно также посягательствами на личность .
Повышенная общественная опасность хищений чужого имущества заключается еще и в том, что они дезорганизуют экономическую жизнь, позволяют одним паразитически обогащаться за счет других, пагубно влияют на тех, кто способен встать на путь преступлений.
Можно сделать два вывода. Первый: преступления против собственности примыкают к преступлениям против личности. Второй: они примыкают и к преступлениям в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ).
Преступления против собственности сгруппированы в главе 21 УК РФ (ст. ст. 158 - 168). Открывается эта глава ст. 158 "Кража". Именно этот вид преступления мне бы их хотелось рассмотреть в данной работе.ЛитератураСписок литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. В.С. Комисарова, Г.Н. Борзенков. Уголовное право Российской Федерации: Учебник - М.: Олимп-АСТ, 1997
3. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. Комментарий к УК РФ - М.: Норма-ИНФРА-М, 1999
4. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть - М.: ИНФРА-НОРМА, 1998
5. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ.- М., 2002
6. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: - М., 2005
7. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности.- М: Юристъ, 1998.
8. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие.- М.: Юристъ, 1999
9. Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности // "Уголовное право", 2004, N 4."
|
