СодержаниеВопрос 1 2
Разберите статьи "Каролины" 1532 года, относящиеся к процедуре доказывания вины лица, задержанного по подозрению в совершении преступления. Какое процессуальное значение в "Каролине" имеют "полные доказательства" и "полудоказательства"? Что являлось по "Каролине" "царицей доказательств"? Какие процессуальные гарантии предоставляла "Каролина" лицам, задержанным по подозрению в совершении преступлений? Что такое презумпция виновности по "Каролине"?
Вопрос 2 4
Охарактеризуйте ограничения королевской власти, закрепление власти парламента и суда по "Биллю о правах" 1689 года и "Акту об устроении" 1701 года в Англии.
Вопрос 3 6
Сравните структуру и порядок формирования конгресса США по Конституции 1787 г. и парламента Германии по Веймарской конституции 1919 г.
Список литературы 12ВведениеВ основу системы показаний в Каролине положен принцип устранения. Предусматривались:
1) смертная казнь;
2) членовредительские и телесные наказания;
3) позорящие наказания;
4) изгнание из страны;
5) штраф как основное наказание и дополнительные (сопутствующие тюремным заключением, терзание раскаленными щипцами, выставление у позорного столба, волочение к месту казни и прочие).
Выделялись смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. К исключающим вину относились отсутствие умысла, малолетний возраст (до 14 лет), исполнение служебного долга. К отягчающим относились характер причиненного вреда, преступления против особ высшего положения, повторное преступление (рецидив).
Процесс по Каролине делился на две стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство.
Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был "возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки".
Обвинение было возможно и от лица государства судьей. В таких случаях следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Для получения признания применялась пытка.
"Каролина" определял, какие доказательства были совершенными (полными), и предусматривал, что наиболее совершенное доказательство ("царица доказательств") - признание своей вины, самооговор. Он же устанавливал, что полным доказательством следует считать показания не менее двух свидетелей о каком-либо факте.
Главное событие доказанное одним "добрым и безупречным" свидетелем, считается полудоказательством.
Согласно принципу презумпция виновности подсудимый считался в глазах судей заведомо виновным до тех пор, пока ему не удавалось доказать обратное.ЛитератураМ.В. Баглай, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтин. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. - М.: изд. НОРМА, 2000
В.В. Маклаков. Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие - М.: изд. Юторус, 2003
Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: изд. Юристъ, 1997.
КЛ. А. Окуньков. Конституции государств Европейского Союза - М.: изд. НОРМА, 2002
|
