СодержаниеВведение
Глава I. Правовая природа института наследования
1.1. И с т о р и к о-п р а в о в о в о й а с п е к т
1.2. Юридическая сущность наследственного
правопреемства
1.3. Правовое регулирование наследственных прав и наследственного имущества
Глава II. Завещание, как основание наследования
2.1. Понятие завещания как особого вида сделки
2.2. Завещательная право субъектность
2.3 Правовй механизм составления завещания
2.4 Форма и виды завещаний и их правовая
характеристика
2.5. Недействительность завещанияВведениеАктуальность исследования. В российском законодательстве за последние несколько лет наиболее полной переработке подверглась третья часть Гражданского кодекса РФ - наследственное право. По сравнению с предыдущим законодательством о наследовании количество статей наследственного права Российской Федерации выросло вдвое. Это обусловлено прежде всего расширенным толкованием основных понятий наследственного права - наследование по закону и наследование по завещанию. И если законодатель наделяет наследодателя большими полномочиями по распоряжению своим имуществом по завещанию, что в общем-то вполне справедливо, так как человек волен распоряжаться своим имуществом, как ему угодно, то увеличение числа наследников по закону, на мой взгляд, является несколько чрезмерным.
Российское законодательство о наследовании предоставляет гражданину самому решить судьбу принадлежащего ему имущества. По сложившемуся в наследственном праве определению завещание является личным распоряжением гражданина о своем имуществе на случай смерти с назначением наследников, сделанным в установленной законом форме и удостоверенным лицами, указанными в законе. Термин "завещание" применяется в двух значениях: завещанием признается как сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, то есть определенная "форма" выражения, так и акт непосредственной воли завещателя, который, в свою очередь, предполагает наличие еще двух моментов: интеллектуального и волевого. Таким образом, условно составление завещания можно подразделить на три момента:
- интеллектуальный;
- волевой;
- формальный.
Интеллектуальный момент связан с пониманием завещателем сути происходящего действительно как завещания в юридическом смысле этого слова, как определения своих правопреемников на случай смерти, а не в обиходном неуловимо-аморфном желании "переписать дом на внука" или в исполнении обычая "составить документ потому, что так положено".
Волевой момент связан с намерением завещателя распределить имущество среди этих наследников именно в таком, а не в ином порядке, именно в таких долях и именно так, а не иначе.
Формальный момент связан с чисто техническим процессом составления, удостоверения завещания, принятия его на хранение, последующего оглашения и выполнения в отношении наследников и наследственного имущества всех необходимых действий по юридическому закреплению их статуса.
Как нотариус отдаю предпочтение освещению формального момента выражения воли завещателя.
Завещание - это и есть, по сути, "адресованное одному или нескольким лицам предложение". То есть первоначально у наследника возникает право - право на принятие наследства или отказа от него. Вот тут, пожалуйста, вам и акцепт - ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ). А вот после принятия возникает и обязанность. Как уж они им воспользуются, своим правом, с учетом положения пункта 1 статьи 9 ГК РФ - это их личное дело. В данном случае мы имеем дело с заключением договора путем обмена письменными документами (завещание - заявление о принятии наследства (п. 1 ст. 438 ГК РФ) либо завещание - совершение в установленный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства фактически (п. 3 ст. 438 ГК РФ)).
В подтверждение вышеуказанного можно привести также абзац 3 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 532 ГК РСФСР", в частности, что "право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право не порождает у гражданина прав в отношении конкретного имущества - такие права возникают только на основании завещания или закона".
Таким образом, наследственные правоотношения в отношении содержания завещаний (или "завещания по содержанию") следует рассматривать как двухсторонние и договорные. Здесь попутно касаюсь вопроса об участии нотариуса в спорах наследников по поводу составленного завещания. Хотя и оспаривается завещание, совершенное нотариусом, в котором указанный наследник не участвовал и не мог участвовать, тем не менее нотариус в споре не может и не должен участвовать стороной, а исключительно и только третьим лицом, а ответчиком все-таки будет указанный в завещании наследник. Лично моя позиция еще радикальнее: нотариус должен присутствовать в судебном заседании исключительно как свидетель, в противном случае мы должны признать заинтересованность нотариуса в исходе дела (в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований на предмет спора, - при отсутствии его корыстной заинтересованности в данном завещании либо в качестве ответчика, если в деле имеются доказательства его корыстного интереса в получении кем-либо наследства), но тогда дело принимает характер должностного преступления и его следует рассматривать в рамках Уголовного кодекса.
Завещание, как и всякая сделка, может быть признано судом оспоримым либо ничтожным. В отличие от Кодекса 1964 года, в новом ГК содержится специальная статья, посвященная недействительности завещания, - 1131-я. В пункте 2 настоящей статьи определено, что "завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается". Таким образом, формальный признак совершения завещания не поставлен законодателем на приоритетное место, как это было в ранее действовавшем ГК РСФСР (1964 г.), когда завещания совершались исключительно нотариально (ст. 540, 47 ГК РСФСР 1964 г.), а нотариус, действуя в строгих рамках формального права, был не вправе (да и не стал бы!) игнорировать требования всевозможных инструкций, указаний и циркулярных писем Министерства юстиции или иных ведомств, хотя в принципе такая возможность допускалась практикой применения ст. 47 ГК РСФСР. В новом Кодексе четко определено: "Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя" - п. 3 ст. 1131 ГК РФ. Судя по всему, наиболее спорные вопросы, надо полагать, как раз и будут возникать в отношении тех самых "интеллектуального" и "волевого" моментов, то есть "завещания по содержанию".
Не касаясь предмета искового заявления, определимся с основанием иска.
Задачи работы:
1) охарактеризовать правовую природу института наследования;
2) обозначить завещание, как основание наследования;
3) рассмотреть особенности наследования по завещанию.
Объект исследования - гражданские правоотношения, возникающие вследствие наследования по завещанию.
Предмет исследования - наследование по завещанию.
Исследуемая тема очень широко изучена многими авторами. Теоретическую базу работы составили труды таких ученых как Э.Б. Эдвиновой, Б.М. Гордона, С.П. Гришаева, М.Ю. Барщевского, М.В. Тимокиной, И.С. Тарарышкиной, Н.В. Ростовцевой, М.Г. Прониной, В.И. Серебровского, Р.М. Мусаева. Особого внимания заслужил труд Костычевой А.И. "Наследование по завещанию".ЛитератураI. Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.93 (в ред. от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ, от 12.07.2006 N 2-ФКЗ, от 30.12.2006 N 6-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.94 N 51-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 773; N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644; N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093; N 48. Ст. 4737; Ст. 4746; 2003. N 2. Ст. 167; N 52 (ч. 1) Ст. 5034; часть вторая от 26.01.96 N 14-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160; Ст. 167; N 13. Ст. 1179; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; N 52 (ч. 1) Ст. 5034; часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; Ст. 4553
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 N 223-ФЗ (в ред. от 02.01.2000) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014; 2000. N 2. Ст. 153
4. Основы законодательства Российской Федерации "О нотариате" (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 01.07.2005 N 78-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ)
5. Постановление от 23 апреля 1991 г. № 2 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) (с изм., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1).
II. Научная литература
6. Абова Т.Е. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Издательство "Юрайт", 2005.
7. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. Право наследования. Спб., 1902.
8. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 53.
9. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 2006.
10. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., 1960.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2006.
12. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 2006.
13. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2007.
14. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики, 2005, № 4.
15. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение, 1976, №4.
16. Гонгало Б.М. Настольная книга нотариуса. Т. 2. М.: Волтерс Клувер, 2005.
17. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
18. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. М., 2007.
19. Гражданское право. Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.
20. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2006.
21. Грудцына Л. Роль зарубежного права в формировании наследственного права РФ // Адвокат. 2005. № 5.
22. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2006.
23. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 2007.
24. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства. Пратика его применения. М.: Издательство "Статут", 2005.
25. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право, 2006, № 2.
26. Зырянов А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов / Под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань: РГПУ, 2005.
27. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. М., 2005.
28. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики, 2005, № 2.
29. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005.
30. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2006.
31. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. 2006. № 1.
32. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений // Нотариус, 2005, № 3.
33. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973.
34. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. СПб., 1896.
35. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2005.
36. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2005.
37. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.
38. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист, 2006, № 3.
39. Рубанов А.А. Право наследования. - М., 1978.
40. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972.
41. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2005.
42. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2005.
43. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2007.
44. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. № 7.
45. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М., 2002 г.
46. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969.
47. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право, 2006, № 1.
48. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по Российскому праву // Нотариус, 2006, № 5.
49. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2006. № 8 - 10.
50. Титова И. Душеприказчик - исполнитель завещания // Похоронный дом, № 1-2, 2005.
51. Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. М., 1919.
52. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юр. наук. М., 1964.
53. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. - Вестник МГУ. Серия Х. "Право", 1965, №2.
54. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
|
|
