УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантМножественность преступлений 2005-60
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы60
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение............................................................................................................стр.3 - 5 Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений......стр.6 - 11 Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений..................................................................стр.12 - 24 Понятие и виды совокупности преступлений............................................стр.25 - 35 Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений.................................................................................................стр.36 - 46 Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм...............................................................................................................стр.47 - 51 Заключение....................................................................................................стр.52 - 58 Задачи....................................................................................................................стр.59 Список источников и литературы......................................................................стр.60

Введение

Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в теории уголовного права различных определений единичных преступлений, отметим, что суть единичного преступления заключается в том, что это общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее признаки одного состава преступления. В зависимости от законодательной конструкции состава единичное преступление может быть простым или сложным. Простое единичное преступление включает в себя одно деяние, как правило, одно последствие и одну форму вины. В сложном единичном преступлении наблюдается усложнение либо объективной стороны преступления, либо субъективной, либо объекта преступления (наличие двух объектов). В юридической литературе выделяются различные виды сложных единичных преступлений. Анализ действующего уголовного законодательства позволяет выявить следующие виды сложных единичных преступлений: составные; продолжаемые; длящиеся; преступления с альтернативными действиями; преступления, слагающиеся из неоднократных действий. В юридической литературе приводятся различные определения множественности преступлений. По мнению Е. А. Фролова, Р. Р. Галиакбарова, "под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления". Ю. А. Красиковым множественность преступлений рассматривается "как совершение виновным одного или нескольких последовательных деяний, содержащих признаки нескольких составов преступлений". Развернутое определение множественности преступлений было дано В. П. Малковым, который пишет, что множественность преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности, либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела. Близким к определению множественности преступлений, данному В. П. Малковым, является понятие множественности, предложенное К. А. Панько: "Множественность преступлений можно определить как случаи совершения лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические последствия или нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию, независимо от того, охватывается или нет содеянное одной нормой Особенной части УК". В указанных определениях называются характерные признаки множественности, к числу которых относятся следующие. 1. Совершение одним лицом двух или более преступлений (количественный признак). 2. Самостоятельность каждого преступного деяния. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления, рассматриваться как единое целое. Это могут быть как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадиях приготовления или покушения; преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соучастия. 3. Сохранение за каждым из преступлений самостоятельных уголовно-правовых последствий. 4. Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования. С учетом указанных признаков можно дать следующее краткое определение множественности преступлений: множественность преступлений - это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий для уголовного преследования . Установление всех признаков множественности преступлений имеет очень важное значение для правильной квалификации преступлений. С учетом этих признаков мы можем отграничить проявления множественности преступлений от сложных единичных преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юридически значимой множественности в преступлениях, совершенных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию преступлений.

Литература

1. Уголовный кодекс РФ. Статьи 17,18, 68,69, 70, 86. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень " Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года "О практике назначения судами уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 8. 4. Гришанин П. Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974. 5. Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. 6. Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. 7. Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку. 1972. 8. Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. 9. Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. 10. Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. 11. Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. 12. Малков В. П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа,1995. 13. Семернева Н. К.. Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. 14. Черненко Т. Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания. Кемерово, 1999."
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте