СодержаниеОглавление
Введение 2
Глава 1. Общая характеристика преступления 3
1.1 Понятие похищения человека 3
1.2Объект и объективная сторона преступления 6
1.3. Субъект и субъективная сторона преступления 12
Глава 2. Квалификация преступления: проблемы и особенности 18
2.1 Проблемы квалификации и наказуемости похищения 18
2.2. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похищения 26
Заключение 35
Библиография 37ВведениеВведение
Похищение человека как разновидность преступления против личной свободы было впервые выделено в уголовном законодательстве в начале 1990-х гг. Законом от 29 апреля 1993 г. N 4901-1 в УК РСФСР была введена специальная ст. 125.1, которая действовала в своей первоначальной редакции до 31 декабря 1996 г., а затем еще трижды изменялась. Так, с 1 января 1997 г. по 11 февраля 1999 г. применялась ст. 126 "Похищение человека" нового УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г. Существенной новеллой этой статьи стало закрепление в примечании к ней поощрительной нормы для позитивного послепреступного поведения, согласно которой лицо, добровольно освободившее потерпевшего, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ в статью были внесены изменения и дополнения. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ ст. 126 вновь подверглась изменению, а также были добавлены два новых состава преступлений против личной свободы - ст. 127.1 "Торговля людьми" и ст. 127.2 "Использование рабского труда". Это было обусловлено тем обстоятельством, что Россия взяла на себя обязательства по криминализации данных деяний в силу подписания таких международных договоров, как Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г. и Протокол к ней от 7 декабря 1953 г., Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г., Конвенция относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г., Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г.
Статья 126 УК РФ в своей третьей редакции действует с 11 декабря 2003 г. по настоящее время. При этом здесь закрепляется так называемая простая диспозиция, в которой не содержится объективных признаков похищения человека. Практика квалификации данного вида преступлений показывает, однако, что требуются дополнительные пояснения. Не определенное законом понятие похищения человека раскрывается в научной литературе и судебной практике
В настоящей работе мне бы хотелось подробно изучить преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, выявить объект и субъект преступления, его объективную и субъективную сторону, изучить проблемы квалификации и наказуемости данного вида преступления.ЛитератураБиблиография
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 7. Ст. 871.
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 50. Ст. 4848. См.: Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. N 2.
5. Наумов А.В Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г- М.: Правовая культура,1998
6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд. "Юрайт", 2005
7. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. - М.: Академия управления МВД России. - 1998
8. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001
9. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 1989
10. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2000
11. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. - 2003
12. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2
13. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник трудов. Свердловск, 1969. Вып. 10
14. Дугин А.Е. Некоторые особенности похищений женщин с целью вступления в брак // Российский судья. 2003. N 5
15. Гравина А.А. Судебная практика по делам, связанным с похищением человека // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М., 2000.
|
