Содержание1. Введение…………………………………………….………..………....3
2. Понятие объективной стороны преступления…….…..........................4
3. Обязательные признаки объективной стороны преступления…..…..8
4. Факультативные признаки объективной стороны преступления..…16
5. Значение установления объективной стороны для
правильной квалификации преступного деяния………………………..23
6. Заключение……………………………………………..…………..….27
7. Список использованной литературы ……………………………..….28Введение1. Введение
Новые задачи и формы практической деятельности следственных, судебных и прокурорских органов в современных условиях обязывают к дальнейшему расширению и углублению теоретических исследований в области уголовного права. Правильная квалификация поступлений обеспечивает практическое осуществление уголовной политики государства, применение норм уго¬ловного права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет осуществлять единообразное применение норм, является гарантом со¬блюдения принципа законности, дает возможность суду избрать справед¬ливую меру наказания. Поскольку состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, то необходимо произвести изучение отдель¬ных его элементов.
В данной работе рассматривается один из элементов состава преступле¬ния – объективная сторона и ее признаки. Это один из центральных инсти¬тутов российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения.
В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном эле¬менте состава, но и определять другие элементы и признаки состава преступления. По объективной стороне можно установить объект, субъективную сто¬рону, а подчас и субъект преступления.
С теоретической точки зрения изучение объективной стороны преступления важно в современных условиях, в частности, потому, что за послед¬ние годы в этой области накопилось много новых вопросов и наметилась ломка некоторых традиционных представлений. Это необходимо в инте¬ресах дальнейшего развития науки и совершенствования судебной и про¬курорской практики.
2. Понятие объективной стороны преступления
Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в условиях определенного места, времени и обстановки. Начальным этапом развития преступного посягательства на охраняемый законом объект является действие или бездейст¬вие. Для материальных составов преступления в качестве основных при¬знаков (а деяние в форме действия или бездействия является основным) выступают общественно опасные последствия. Процесс развития преступления от общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных последствий образует причинную связь между деянием и пре¬ступным результатом, которая тоже является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах преступления.
В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.
Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности.
При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие – нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных – только действие (бездействие), так как в этом случае Уголовный кодекс предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.
Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления – факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Эта его «факультативность» обычно порождает упрощен¬ное представление об этом признаке как каком-то второстепенном, не оказывающем существенного влияния на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего запрещенное уголов¬ным законом деяние. Однако, как это нередко бывает, кажущееся простым на самом деле не так уж просто и очевидно.
Таким образом, «факультативность» способа, времени, места обстановки, средств и орудий совершения преступления не означает второстепенности данных признаков объективной стороны преступления, поскольку если они указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, то становятся обязательными. Кроме этого независимо от своей «обязатель¬ности» или «факультативности» данные признаки объективной стороны входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уго¬ловному делу, следовательно, имеют важное доказательственное значение. Все они являются необходимой фактической характеристикой каж¬дой преступления.
В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК.
В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступления (например, изменение правил регистрации сделок с землей приведет к изменению содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 170 УК; изменение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм – к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т.д.).
изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т.д.).
Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в ст. 40 УК, может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.Литература7. Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 22.07.2008) // СПС Консультант Плюс.
2. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. – 2004. – № 4. – С. 16-18.
3. Зарян Д.Г. К вопросу о понятии объективной стороны правонарушения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Выпуск сорок шестой. – Тольятти: ВУиТ, 2004. – С. 32-43.
4. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 35.
5. Кошелева А.Ю. Общефилософское понимание причинности и специально-правовая конструкция причинной связи в уголовном праве // Российский юридический журнал. – 2005. – № 4. – С. 96-101.
6. Кудрявцев В.Н. Основные вопросы причинной связи в советском уголовном праве // Российский криминологический взгляд. – 2008. – № 3. – С. 89-98.
7. Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений // Юридическая мысль. – 2003. – № 3 (16). – С. 104-107.
8. Петухов Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления // Российский следователь. – 2004. – № 4. – С. 20-22.
9. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. – 2005. – № 4. – С. 15-17.
10. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов н/Д., 1977. – С. 29; Разгильдиев Б.Т. Деяние, содержащее признаки преступления, и его уголовно-правовое значение // Правоведение. – 1990. – № 4. – С. 66-72.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. О.Г. Ковалев. – М.: Дашков и К, 2007. – 688 с.
|
|
