СодержаниеВведение 3
1. Восприятие риска 5
1. 1 Риск глазами профессионалов 6
1. 2 Риск глазами общественности 9
2. Коммуникация по вопросам риска 14
2. 1 Особенности восприятия риска общественностью 14
2. 2 Основные правила информационной деятельности 18
Заключение 21
Список использованной литературы 23ВведениеСоциальная трансформация российского общества привела к расширению возможностей населения влиять на принятие решений. Чернобыль стал первой темой, по которой общество открыто выразило недовольство государственной политикой в области защиты населения от радиационной опасности. Под влиянием массовых протестов была свернута программа развития атомной энергетики, законсервированы готовые к пуску атомные станции, остановилось строительство новых АЭС. Аналогичная ситуация сложилась и в области утилизации химического оружия, утилизации атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-морского флота.
Аргументы "атомщиков" в пользу безопасности современных ядерных технологий основаны на научных оценках производственных и экологических рисков. Однако такая аргументация не встречает понимания экологической общественности. Техническим экспертам отношение населения к риску кажется странным, они склонны обвинять подстрекаемую прессой публику в игнорировании абсолютно разумных рекомендаций. В глазах же общественности официальные лица отрасли представляются не заслуживающими доверия и скрытными, склонными игнорировать совершенно резонные опасения людей и навязывающими свое малоубедительное мнение.
Общественное неприятие ядерных технологий - лишь вершина айсберга, который можно определить как конфликт между научным и обыденным экологическим сознанием. Настороженное отношение людей к науке и новым технологиям объясняется тем, что наука вторгается в сознание человека, изменяя и разрушая старые истины и догмы. Общественное мнение отстаивает свои интересы, и часто они противоречат интересам государства и субъектов хозяйственной деятельности, а иногда и самих людей. Ведь негодуя против внедрения новых технологий и связанных с ними новых рисков, общество не может отказаться от использования их результатов в повседневной жизни.
В России целенаправленных исследований по восприятию риска пока не ведется. Тем не менее определенные выводы о восприятии радиационного риска можно сделать на основе зарубежного опыта, а также пилотных проектов по изучению общественного мнения и информированию населения, проживающего на радиационно-загрязненных территориях (в рамках программы ТАСИС), с участием авторов. В отношении радиации люди больше всего боятся тех источников воздействия, которые представляют минимальный риск, и почти не знают о других, более существенных источниках радиационного воздействия. Целью коммуникации является изменение подобных взглядов, но при этом требуется признать и задействовать различные точки зрения на риск. Только на этой основе можно понять, как возникают ложные страхи, и что мешает людям воспринимать научную аргументацию.
Цель работы рассмотреть восприятие риска на примере экологической безопасности.Литература1. http: //eco-pravda. km. ru/pd/pdf21. htm
2. Алехин Б. Рынок ценных бумаг. - М. 2000.
3. Астахов В. П. Ценные бумаги. Учебно-практическое пособие. - М.: Приор, 2002.
4. Биржевая деятельность: Учебник / Под ред. проф. А. Г. Грязновой, проф. Р. В. Корнеевой, проф. В. А. Галанова. - М.: Финансы и статистика, 2005.
5. Драчев С. Фондовые рынки США. - М., 2001.
6. Макконел К., Брю С. Экономикс. - М., 2000.
7. Маршал Дж. Ф., Бансал В. К. Финансовая инженерия. Учебник. - М.: Инфра-М, 2001.
8. Самуэльсон П. Экономика. - М., 2001.
9. Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции. Учебник. - М.: Инфра-М, 1999.
10. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель. - М., 1997.
|
