СодержаниеКазус 1
Элий Секстий согласился дать взаймы Квинту Тицию десять мешков с зерном, хранящихся на складе, ключ от которого был передан Тицию. На следующий день, решив забрать зерно, Тиций обнаружил, что склад сгорел от удара молнией. Однако Секстий потребовал соблюсти условия договора и вернуть долг.
Должен ли Тиций выполнить условия соглашения? Каким будет решение суда эпохи классического Римского права?
Методические рекомендации
Казус посвящён вопросам Римского обязательственного права. Для его решения необходимо рассмотреть теоретические вопросы, касающиеся контрактов и пактов, видов контрактов, особенно консенсуальных и реальных. Далеё следует выяснить, какой конкретно контракт имел место в данном случае, и дать его юридическую характеристику, а затем перейти к решению казуса, используя соответствующие положения книги 3 “Институций” Гая.
Казус 2
Освобожденный под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тардинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заключении, Джон Тардинг попытался ещё раз получить Хабеас корпус у лорда-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время.
Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены?
Методические рекомендации
Тема казуса – английский конституционный Акт 1679г. о процедуре «Хабеас корпус». Помимо конкретного ответа на вопрос, следует проанализировать (на материале источника) основные положения указанного акта.ВведениеКАЗУС 1:
Договор представляет собой соглашение (conventio, obligare, adstringere) сторон, на основании которого между ними возникало обязательственное отношение.
Договор мог существовать в двух видах:
контракта (contractus) – соглашения, пользовавшегося исковой защитой;
пакта (pactum) – соглашения, которое само по себе не защищалось исками, но на него можно было ссылаться в качестве возражения на иск. [3, с.150]
К числу условий действительности договора следует отнести:
1) наличие соглашения сторон;
2) соответствие содержания договора правовым нормам:
• отсутствие обмана (dolus malus) – он влек бесчестье (infamia) как личное неблагоприятное правовое последствие для допустившей его стороны, угрозы (metus) и насилия (vis) в основании заключения договора,
• а также отсутствие ошибки (error) сторон:
А) в сущности договора (error in negotio) например, лицо полагало, что получило вещь в дар в то время, как она была передана во временное безвозмездное пользование;
Б) в предмете договора (error in re) – например покупатель рассчитывал получить одну вещь, а продавец собирался передать ему совсем другую;
В) ошибки в лице, которое выступало контрагентом по договору (error in persona) – например покупатель считал, что получает имущество от одного лица, а на самом деле передало его другое лицо;
• и соответствие публичному праву в силу принципа: «Публичное право нельзя менять частными соглашениями»); [3, с.157]
3) соответствие соглашения сторон «добрым нравам» (boni mores), т.е. нормам морали;
4) физическая возможность исполнения обязательства по договору (например, Гай указывал в качестве примера ничтожного договора обязательство «тронуть пальцем небо»). [3, с.158]
Заключение договора могла проявляться как в активных, так и пассивных (конклюдентных от лат. concludo – «заключаю», «делаю вывод») действиях сторон, выражавших их волю. Активные действия могли проявляться вовне в виде письменного или устного заявления, конклюдентные – жестом согласия или молчанием (например, когда истекал срок аренды земельного участка, а арендатор продолжал его использовать, а хозяин участка не противился этому).
Для установления факта заключения договора и его сущности требовалось его толкование, поскольку желания сторон и воля, выраженная в договоре, могли и не совпадать. Для разрешения этого противоречия (verba–voluntas, т.е. «слово–желание») первоначально возобладало сформулированное Крассом правило: «Иногда больше значит написанный текст, чем намерение сторон». [4, с.98] В дальнейшем же утвердилось суждение Папиниана: «В соглашениях договаривающихся сторон было признано важным обратить внимание больше на волю, чем на слова». [4, с.98]
Заключение и прекращения обязательства должно было происходить в одной и той же форме (например, посредством устного соглашения либо посредством манципации и т.д.).
Систему договоров в римском частном праве можно представить в виде следующей схемы:
КОНТРАКТЫ (contracta) – договоры, пользовавшиеся на основании цивильного права исковой защитой. Контракт мог быть следующих видов:
вербальный (contractus verbis) – характеризовался громоздкой процедурой его заключения путем устного произнесения определенных словесных формул (от лат. «verbum» – слово). К числу его разновидностей можно отнести договор стипуляции (stipulatio), назначение приданого (dictio dotis), обещание вольноотпущенником услуг патрону (iurata operarum promissio). [8, с.122]
литтеральный (contractus litteralis (litteris)) – (от лат. «littera» – буква) обычно заключались посредством внесения кредитором записи о долге определенного должника в приходно-расходную книгу (codex accepti et expensi) как итоге осуществления какой-либо коммерческой операции. Однако в юстиниановский период записи в приходно-расходных книгах вытеснили новые, более удобные формы заключения письменных контрактов – синграф (syngraph) и хирограф (chirograph), первоначально применявшиеся в отношениях с перегринами. Синграф представлял собой документ, удостоверявший в третьем лице наличие долга должника перед кредитором, и подписывался должником и свидетелями. Хирограф составлялся в виде долговой расписки непосредственно от имени должника и им же подписывался. Все перечисленные формы заключения такого контракта одновременно являются его видами. [8, с.123]
реальный (contractus re) – (от лат. «res» – вещь) предполагал наряду с достижением согласия сторон фактическую передачу вещи как необходимое условие заключения договора. К разновидностям этого договора относятся заём (mutuum), ссуда (commodatum), договор хранения или поклажи (depositum).
консенсуальный (contractus consensu) – (от лат. «consensus» – соглашение) основывался только на одном устном соглашении между сторонами без совершения дополнительных действий или передачи вещи. К его разновидностям можно причислить договор купли-продажи (emptio-venditio), разновидности договора найма (locatio-conductio), договор поручения (mandatum), договор товарищества (societas). [8, с.125]
безыменный (contractus innominati) – (от лат. «innominus» – не имеющий имени) появившийся только в классический период тип контракта, находящийся за пределами предшествующей классификации и поэтому получивший такое название. Этот вид соглашения защищался исками и опосредовал правоотношения, не укладывавшиеся в рамки названных четырех типов контрактов, а также предполагал взаимное предоставление со стороны обоих участников договора, которое могло существовать в формах:
• а) даю с тем, чтобы ты тоже дал (do ut des) – договор мены (permutatio);
• б) даю с тем, чтобы ты сделал (do ut facias) – договор комиссии (aestimatum);
• в) делаю с тем, чтобы ты дал (facio ut des);
• г) делаю с тем, чтобы ты сделал (facio ut facias) – договор инспекции или оценочный договор (datio ad inspiciendum). [8, с.128]
ПАКТЫ (pacta) – соглашения, не подпадавшее ни под один из типов перечисленных выше контрактов, защищавшихся исками по римскому праву. Пакт мог быть таких двух видов:
«голый» пакт (nudum pactum) – соглашение, не снабженное исковой защитой во все периоды развития римского права;
«одетый» пакт (vestitum pactum)– соглашение, не защищаемое исками по цивильному праву, но приобретшее в более поздние периоды развития римского права возможность исковой защиты. Данная разновидность пактов оформилась в три вида соглашений:
• присоединенные пакты (pacta adiecta) – представляли собой дополнительные соглашения к основному договору, вносившие изменения в его правовые последствия, например, соглашения уменьшающие ответственность должника (pacta ad minuendam obligationem);
• преторские пакты (pacta praetoria) – соглашения, защищаемые исками на основании интердиктов претора, например, соглашение с банкиром об уплате им долга вместо своего клиента (receptum argentarii);
• законные пакты (pacta legitima) – соглашения, получившие исковую защиту на основании законодательства в период поздней империи, например, соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского судьи (compromissum). [8, с.130-133]ЛитератураСписок использованной литературы:
1. Беляева Г., Ливанцев К. История государства и права зарубежных стран. Государство и право Англии (1640-1871 гг.) и Франции (1789-1871 гг.). Л., 1967.
2. Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. – М., 2002.
3. Римское частное право / под ред. И. В.Новицкого, И. С. Перетерского. – М., 1994.
4. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. – Ростов н/Д., 1999.
5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. З. М. Черниловского. – М.,1984.
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшеё время. – М., 1999.
7. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М., 1996.
8. Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. – М., 2000.
|
|
