СодержаниеВведение 3
1. Татаро-монгольское нашествие на Русь: причина успеха 5
2. Система ордынского господства 7
3. Влияние Золотой Орды на развитие средневековой Руси 10
4. Роль ига в истории России 17
Заключение 21
Список литературы 22ВведениеЦель работы - исследовать особенности процесса развития русских княжеств в период монголо-татарского ига.
Термин "татарское иго", означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XIV-XV века в Польше в исторической литературе. Считается, что принадлежит он перу Матвея Меховского, профессора Краковского университета. Словообразование "монголо-татарское иго" употребил первым в 1817 году Х.Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.
Актуальность темы. Монголо-татарское нашествие, походы 1237-1238 и 1240-1242 годов, без всяких сомнений можно считать глобальным бедствием для Руси. По своим масштабам разрушения и жертвы, понесенные в процессе монгольских завоеваний, не шли ни в какое сравнение с ущербом, который приносили предшествующие набеги кочевников и княжеские междоусобицы. Массовое разграбление и уничтожение собственности и жизни стало ошеломляющим ударом, который оглушил русский народ и нарушил нормальное течение экономической и политической жизни на многие годы.
Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс. В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства, нарушило процесс государственной консолидации земель и привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнётом - своих и монголо-татарских феодалов.
Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. "Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя".
Однако ещё Карамзин отметил, что татаро-монгольское иго сыграло важную роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные междоусобные войны на Руси.
Сторонники идеологии евразийства (Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий и др), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси, и сам факт нашествия и ига является полнейшим вымыслом западных "историков".
Задачи: рассмотреть татаро-монгольское нашествие на Русь:
причины успеха;
рассмотреть систему ордынского господства;
выявить роль ига в истории России.
Монголо-татарское иго - система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после - ханов Золотой Орды) вXIII-XV веках. Иго установлено в результате монгольского нашествия на Русь в 1237-1241 годах. В Южной Руси длилось до её поглощения Великим княжеством Литовским в середине XIV века. В Северо-Восточной Руси ликвидировано в 1480 году.Литература1. Антонов С.Н. История России: Монголы и Русь. - Тверь: Леан, 2004
2. Вернадский Г.В. История России. - М.: Владос, 2003
3. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М., 2003
4. Игнатьев П.Л. Монгольское нашествие. Лес и степь. IX-XVI вв. Неизвестные страницы // Родина, 2005
5. История Отечества: люди, цели, решения. Очерки истории России IX-начало ХХ века / Сост. С.В. Мироненко. - М.: Политиздат, 2003
6. Карамзин Н.М., История государства Российского. - М. Наука, 1991
7. Каргалов В. В. Конец ордынского ига - М.: Наука, 1980
8. Кацва Л.А., Юрганов А.Л.История России VIII-XV вв. : Учебник для VII класса средних учебных заведений .- М., 2003
9. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Книга I - М. Высшая Школа, 1994
10. Ключевский В.О. Курс русской истории. - М.: Наука, Том 2, 1959
11. Маратов. А. М. Монголо-татары и Русь // Случайное и невероятное, 2006, № 3
12. Миронова И. А., Юхт А. И., О деятельности М. В. Нечкиной в области археографии и источниковедения, "Археографический ежегодник". - М., 1971
13. Платонов С.Ф. Курс лекций по русской истории. - М., 2005
14. Платонов С.Ф. Русская история - М.: Высшая Школа, 1996
15. Ратников Ю.Н. Древняя Русь. - М.: Просвещение, 2006
16. Рыбаков Б. А. "Ремесло Древней Руси". - М, 1948
17. Соколов С.С. История Отечества. - М.: ИНФРА-М, 2007
18. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга 3. - М, 2009
19. Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до ига. 30-40-е гг. XIII в. - СПб., 2004
20. Широкорад А.Б. Русь и Орда. - М., 2004
21. Энциклопедия "Википедия". - М, 2008
|
|
