СодержаниеВведение 3
Глава 1. Общие положения о судебной системе в РФ 5
1.1 Суды общей юрисдикции и место и роль в них Верховного суда в РФ 5
1.2 Верховный суд РФ общее положения и его структура 6
1.3. Разграничение компетенции между судами 10
Глава 2. Подсудность дел Верховному Суду РФ 20
2.1. Общее понятие о подсудности. Виды подсудности 20
2.2 Подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ 23
2.3. Подсудность административных дел Верховному суду РФ 27
Заключение 32
Список использованной литературы 34ВведениеПодсудность дел, уголовных и гражданских - это такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком составе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться.
Определить подсудность-значит определить тот суд, в котором должно разбираться дело, и его состав.
Вопрос о составе суда, разбирающего конкретное дело, - явление новое для современного уголовного судопроизводства. После судебной реформы 1922-1924 гг. в течение 70 лет в российских судах всех уровней для всех уголовных дел, рассматривавшихся по первой инстанции, существовал стандартный "набор" судей - один судья-профессионал и два народных заседателя. Поэтому вопрос о составе суда не возникал. Он приобрел практическое звучание после принятия в мае 1992 года закона, допустившего единоличное рассмотрение уголовных дел, а в июле 1993 года - закона, предусмотревшего возможность образования суда первой инстанции в составе трех профессиональных судей или в составе одного профессионального судьи и двенадцати присяжных заседателей.
С учетом этого обстоятельства в наши дни при определении понятия
"подсудность" всегда необходимо помнить о том, что данное понятие неразрывно связано не только с конкретным судом, куда дело должно попасть на разбирательство, но и с его составом.
Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Конституция четко определяет место и роль судебной власти в системе государственного механизма РФ и разделения властей. Верховный Суд РФ возглавляет систему судов общей юрисдикции страны, действует самостоятельно и независимо от других органов государственной власти и никому не подотчетен. Он является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. В своей деятельности по осуществлению правосудия
Верховный Суд РФ руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, а также конституциями (уставами) и другими законами субъектов РФ. На это Верховный Суд РФ ориентировал и нижестоящие суды. Так, учитывая новизну, высокий правозащитный потенциал новой Конституции, а также отставание действовавшего законодательства от ее норм и обусловленные всем этим изменения ситуации в сфере правосудия, было принято специальное постановление Пленума Верховного Суда РФ. В частности, исходя из закрепленного в ней положения о высшей юридической силе и прямом действии Конституции, ориентировал суды на непосредственное применение в необходимых случаях ее норм, а также норм международного права.
Цель данной работы рассмотреть роль и место Верховного суда РФ в системе судов общей юрисдикции, а также исследование категории дел подсудных ему согласно действующему законодательству.
Для достижения поставленной цели мной выделен следующие задачи:
- исследование структуры судов общей юрисдикции и определения в ней места и роли Верховного суда РФ;
- рассмотрение общих положений о Верховном суде РФ;
- исследование вопроса касающегося разграничения компетенции между судами, в частности между Верховным и Конституционным судом;
- изучение непосредственного вопроса данной работы, а именно категории подсудности дел Верховному суду РФ.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2005.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - № 1. - ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 26. - ст. 3170
5. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 29. - ст. 2950.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - N 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 8 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - N 6.
II. Специальная литературы
1. Бурков А.Л., Борьба за власть между Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ: пострадают ли права человека? // Гражданин и право. - 2003. - N 2. - N 5.
2. Баглай М., Габричидзе Б. Государственное право Российской Федерации. -М., 1996. - с. 76
3. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969.
4. Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
5. Галлиган Д.ДЖ., Полянский В.В., Старилов Ю.Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. М.: Юрист, - 2002. - с. 346
6. Гражданский процесс: Учебник // Под. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - с. 142
7. Жуйков В.М. Судебная защита от неправомерных действий // Законность. -1993. - N 8. - с. 18.
8. Жуйков В. Конституционный Суд и суды общей юрисдикции: проблемы разграничения компетенции // Советская юстиция. - 1993. - N 19. - с. 4
9. Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. -2001. - N 2. - С. 11.
10. Морозова Н.А., Суды как органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. - 2004. - N 4.
11. Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000. С. 425-426
12. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина. - ЗАО "Библиотечка "Российской газеты", 2003 . - с. 116.
13. Судебная статистика // Российская юстиция. - 2005. - № 7."
|
|
