СодержаниеВведение 3
1. Теории "постиндустриального общества" 5
2. Радикализм теории постиндустриального общества 11
Заключение 16
Список использованной литературы 18ВведениеАктуальность проблемы, связанной с положением "массового человека" в постиндустриальном обществе, определяется целой совокупностью взаимосвязанных обстоятельств. Важнейшим из них является построение информационного общества в высокоразвитых странах и вхождением в это пространство России.
Практика показывает, что те теоретические модели, которые сформировались в западной философии и социологии, не могут быть применены без достаточно существенной коррекции для рассмотрения отечественных социокультурных процессов. Более того, даже в тех странах, где признаки информационного общества проявляются явно, теория не позволяет дать достаточно четкого ответа на вопросы о том, какими особенностями будет обладать зрелое информационное общество, каким будет его субъект, останется ли в нем место "массовому" человеку или он уступит свою историческую роль индивидуализированной личности новой эпохи.
Критическое отношение к массовому обществу, основанному на экономическом, политическом и социальном отчуждении и порождающему специфического субъекта культуры "человека-локатора" (Д. Рисмен), "одномерного человека" (Г. Маркузе), "самоотчужденной личности" (Э. Фромм), в постиндустриальных концепциях сменилось достаточно лояльным ее восприятием.
Характерно, что в рамках и европейского варианта постиндустриализма, представляющего радикальное направление развития постиндустриального общества (А. Турен, Ж. Фурастье), и американского, либерального (Д.К. Гэлбрейт, К. Боулдинг, Г. Кан, Э. Тоффлер, З. Бжезинский), постиндустриальное общество рассматривалось как детерминированное не столько экономическими, сколько социальными и культурными факторами, формирующее особый стиль мировосприятия и мышления, свободный от идеологической интерпретации и задаваемых извне пределов творческой активности. В этом обществе социально-политическая сфера должна быть центрирована не на производственно-техническом прогрессе, а на человеке и "качестве жизни потребителя".
Объект исследования: теория "постиндустриального общества".
Предмет исследования: радикализм теории постиндустриального развития.
Задачи исследования:
- рассмотреть теории "постиндустриального общества";
- выявить радикализм концепции постиндустриального развития общества.Литература1. Белл Д. Основы постиндустриального общества // MAGISTER. 2000 - № 2 - С. 44-57.
2. Бодрийяр Ж. Система вещей. Ростов: Феникс, 1995. 340 с.
3. Дилигенский Г.Г. Историческая динамика человеческой индивидуальности // Одиссей. М., 1994 - № 6 - С. 92-101.
4. Иноземцев В.Л.: За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998.
5. Информационная эпоха и постиндустриальное общество: социально-философский аспект // MAGISTER. 2007 - № 3 - С.34-35.
6. К теории постэкономической общественной формации. Сборник статей. Саратов: Изд-во СГУ, 2005. 130 с.
7. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. М., 2001. 198 с.
8. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2003. 380 с.
9. Шпенглер О. Закат Европы. Брянск: Курсив. 2001. Т. 1-4.
10. Пильцер П. Безграничное богатство//Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С.407-425.
11. Самарская Е.А. Постиндустриализм как критическая позиция//Общественные науки и современность. М., 1998. 2. С.119-126.
|
