Содержание1. Психология преступного поведения.
Понятие девиации, виды, причины девиаций. Понятие аномии. 3
2. Конфликт как основа преступления.
Виды конфликтов, провоцирующих преступное поведение. 10
Список использованной литературы 15Введение1. Психология преступного поведения. Понятие девиации, виды, причины девиаций. Понятие аномии.
Личность преступника – понятие многогранное, с ярко выраженным междисциплинарным характером, поскольку изучается не только психологами, но и юристами, занятыми разработкой вопросов, относящихся к уголовному праву и процессу, криминологии и криминалистике. В юридической психологии данная проблема одна из центральных. В ходе изложения материала мы уже частично касались ее, когда говорили о понятии личности в целом, о некоторых экстремальных состояниях психики, акцентуированных свойствах характера.
Понятие личности преступника, т.е. личности человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой привлечения к уголовной ответственности, выражает его социальную сущность, сложный комплекс характеризующих его свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными условиями, с психологическими особенностями, в той или иной мере повлиявшими на совершение им преступления. [4]
В настоящее время в научной литературе наиболее широкое распространение получил подход к изучению личности преступника, предполагающий наличие в ней следующих двух наиболее крупных подсистем, объединяющих различные более мелкие признаки, отдельные характеристики личности, а именно: социально-демографической и социально-психологической подсистем личности преступника.
При исследовании психологии преступного поведения следует учитывать определенные методологические требования. Во-первых, его необходимо представлять, как минимум, на трех уровнях: общества, группы и личности. Во-вторых, он должен отразить диалектику основных объективных и субъективных факторов, воздействующих на поведение. В-третьих, нужно учесть влияние на поведение не только до конкретного поступка, но и после его совершения, как реакцию на него, иными словами, учесть, условно говоря, "первичную" или основную детерминацию поступка и "вторичную", дополнительную, выступающую средством социального контроля. Таким образом, механизм детерминации поведения представляет собой весьма сложную, многослойную и многоуровневую систему, включающую два основных блока социальной детерминации. Основной механизм преступного поведения выглядит следующим образом: деформации общественных отношений - конфликт интересов - деформации микросреды - нездоровый микроклимат - отклонения в образе жизни индивида - антиобщественная направленность личности - преступление. Цепь вторичной детерминации: дефекты социальных норм - недостатки уголовно-правовой борьбы с преступностью - корпоративная мораль - неадекватная самооценка - преступление - наказание.
Общим объективным источником негативно отклоняющегося поведения являются деформации общественных отношений. Отчуждение личности - это прежде всего объективный процесс, который заключается в формировании социальной обособленности, "невключенности" в социальные системы, процессы или "отключенности" от них. Названный процесс может быть описан как с внутренней, субъективной стороны, так и со стороны внешней, объективной.
Главное, что отличает формирование преступного поведения - это более или менее постепенно возникающий и углубляющийся конфликт личности с обществом, деформирующий ее нравственный облик и означающий социальное отчуждение личности. Чем больше социально положительных связей с обществом "разорвано" у субъекта, тем больше его сознание и поведение чуждо господствующим в обществе ценностям и тем больше вероятность поведения, отклоняющегося от социальных и правовых норм со стороны такого лица. И наоборот, чем полнее включен индивид в систему прогрессивных общественных отношений, тем больше вероятность правомерного, общественно полезного поведения с его стороны. [5]
Деформация нравственно-правового сознания личности - обязательное субъективное условие любого акта преступного поведения, характеризующая даже неосторожного преступника. Существенным элементом механизма преступного поведения являются те или иные деформации реального образа жизни субъекта, которые оказывают деморализующее влияние на нравственную направленность личности.
Существенное отличие структурных образований личности преступника от структурных образований личности законопослушных граждан состоит прежде всего в том, что в первом случае многие составляющие черты, свойства личности (особенно те, которые сформировались под влиянием социальных условий) характеризуют личность с негативной стороны, делая ее более восприимчивой к воздействию криминогенных факторов. Справедливо считается, что основное отличие личности преступника от личности законопослушного гражданина состоит в негативном содержании ценностно-нормативной системы, некоторых устойчивых психологических особенностей, сочетание которых имеет криминогенное значение и специфично для преступников. [5]
Поскольку критерии определения девиантного поведения неоднозначны и часто вызывают разногласия, трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиантными в нашем обществе. Наиболее яркими примерами девиации, по всей видимости, могли бы служить бесчеловечные поступки, которые почти всегда вызывают осуждение - например, изнасилование и убийство. Но на этой основе еще труднее дать точное определение девиации.
Социально-психологические девиации связываются с процессами социализации индивидов в группах ближайшего окружения и, прежде всего, в семье. [1, c. 47]
Если же семейная жизнь в чем-то неудовлетворительна, то у детей часто появляются пробелы в воспитании и в усвоении культурных норм. Однако также имеются случаи проявления девиаций и у детей из совершенно благополучных семей. Дело в том, что семья - далеко не единственный (хотя и важнейший) институт, участвующий в социализации личности. Поэтому нормы, воспринятые в семье, могут быть пересмотрены или отброшены индивидом в ходе его взаимодействия с различными проявлениями культуры, например, с феноменом «телевизионного насилия» (А.Бандура) и социальным окружением.
Под биологическими девиациями понимается, прежде всего, генетическая предрасположенность к ним. Наследственность обусловливает специфику высшей нервной деятельности, влияет на биологические мотивации удовлетворения потребностей, может нести в себе отклонения в соматическом или нервно-психическом развитии. Ряд исследований, проведенных на близнецах, достоверно показали, что эмоциональная устойчивость, отчужденность, агрессивность, стремление к достижениям и др. передаются по наследству.
К биологическим факторам, участвующим в организации поведения индивидов, могут быть отнесены их пол и возраст. Данные о зависимости различных девиаций от пола не являются однозначными. И все же в целом можно сказать, что среди мужчин уровень девиантности несколько выше. Что касается возраста, то наиболее подвержены девиантному поведению молодые люди.
Биологическими детерминантами девиаций также можно считать состояние здоровья индивидов: истощение, хронические соматические заболевания, травмы, физические недостатки, дефекты речи и т.п. В соответствии с законами восприятия к неполноценным людям относятся не так (или не совсем так), как к здоровым, что может вызвать у них различные протестные реакции.[3, c. 128]
Среди ситуационных девиаций выделяют факторы экстремальности и благоприятствующие факторы.
Экстремальные условия – это различные бедствия и катастрофы, экологическое неблагополучие, военные действия, которые деформируют социальное поведение. Кроме того, в жизни каждого человека, случаются события, которые он субъективно оценивает как экстремальные.
Можно выделить три основных компонента девиации: человек, которому свойственно определенное поведение; ожидание, или норма, которая является критерием оценки девиантного поведения, и некий другой человек, группа или организация, реагирующая на поведение.
В конце XIX в. итальянский врач Ч. Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он считал, что люди предрасположены к определенным типам поведения по своему биологическому складу. Он утверждал, что "криминальный тип" есть результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Этот тип можно определить по таким характерным чертам, как выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли. Теория Ломброзо получила широкое распространение, и некоторые мыслители стали его последователями - они тоже устанавливали связь между девиантным поведением и определенными физическими чертами людей.
Психологический подход, так же как и биологические теории, часто применяется к анализу криминального поведения. Тщательные исследования показали, что сущность девиации нельзя объяснить только лишь на основе анализа психологических факторов. В настоящее время большинство психологов и социологов признают, что особенности личности и мотивы ее поступков, наверное, оказывают важное влияние на все виды девиантного поведения. Но, по-видимому, с помощью анализа какой-то одной психологической черты, конфликта или "комплекса" нельзя объяснить сущность преступности или любого другого типа девиации. Более вероятно, что девиация возникает в результате сочетания многих социальных и психологических факторов. [1, c. 52]
Биологическое и психологическое объяснения девиации связаны главным образом с анализом природы девиантной личности. Социологическое объяснение учитывает социальные и культурные факторы, на основе которых людей считают девиантами.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для вузов. М., 2005.
2. Ковалев А.Д. Аномия. // Современная западная социология: Словарь. М., 1990
3. Ковалев А.И., Олейник А.Н. Основы конфликтологии. Психологические средства деятельности сотрудников ОВД в ситуации конфликтов. М., 1992.
4. Мамонтова С.Н. Прикладная юридическая психология. // www.koob.ru/mamontova_s_n/prikladnaja_uridicheskaya_psihologia
5. Номоконов В.А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность. // http://www.crime.vl.ru/index.php?p=910&more=1&c= 1&tb=1&pb=1
6. Туркиашвили Ш.А., Горозия В.Е. Понятие аномии и попытки его модификации. // Человек: соотношение национального и общечеловеческого. Сб. материалов международного симпозиума (г. Зугдиди, Грузия, 19–20 мая 2004 г.) Выпуск 2 / Под ред. В.В. Парцвания. СПб., 2004.
7. Юридическая конфликтология. // под ред. Кудрявцева В.Н. М., 1995.
|
|
