СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ 2
Введение. 3
Глава 1. История развития конституционного контроля в зарубежных странах. 4
Глава 2. Конституционный Суд Российской Федерации - высший орган судебной власти по защите конституционного строя. 12
2.1. Правовое государство и судебная власть в системе конституционных гарантий. 12
2.2. Конституционный Суд Российской Федерации, его состав и юридическая природа. 20
2.3. Судьи конституционного суда: порядок избрания, статус, гарантии независимости. 27
2.4. Компетенция Конституционного Суда и формы её реализации. 33
2.5. Решения Конституционного Суда. 38
2.6. Организационные формы конституционного судопроизводства. 41
Глава 3. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы. 43
Заключение. 50
Список используемой литературы. 52ВведениеЕсли недавно в юриспруденции широко были распространены представления о том, что конституция самодостаточно и сама по себе гарантирует демократическое развитие общества, свободу и права человека. Между тем подлинная гарантия писаной конституции и закреплённых ею институтов конституционного государства при условии, что она потребностям общества и отвечает уровню его развития, заключается в такой организации социума, которая могла бы противостоять всяким покушениям на защищаемый основным законом конституционный строй. Речь идёт о такой организации государственных и общественных институтов, собственности, социальных отношений, которая объективно способствовала бы утверждению и развитию демократии. Прочность демократии определяется не только созданием конституции, даже отвечающей самым высоким стандартам, или осуществляющими в обществе умонастроениями, а фактически достижением и юридическим закреплением действительного баланса интересов различных социальных слоёв и общественных классов, наций и народов, групп населения, результатом которого и является уважение и доверие граждан к институтам конституционного строя.
Вместе с ним общество нуждается в формировании надежного механизма охраны и защиты конституции. Прежде всего, необходимо устранить из политического пространства антиконституционные силы. Главное - в сопряжении усилий и деятельности различных социальных структур, включая политические партии и другие общественные объединения, массовые движения и прочие, с конституционным сроем. Во имя охраны и защиты конституции основные законы различных государств предусматривают, например, возможность признания конституционными политических партий и иных общественных объединений и даже прямого их запрета, если они преследуют цель насильственного изменения конституционного строя и целостности государства, подрыв его безопасности и т.п. При этом подобный запрет не может приниматься излишне широко и толковаться в ущерб плюралистическому характеру демократии и свободе оппозиционной политической деятельности, осуществляемой в рамках конституции и в предусмотренных ею формах.
Не менее важно обеспечить в соответствие деятельности государственных институтов требованиям основного закона. В связи с этим Конституция Российской Федерации, в частности, предусматривает, возможность отрешения главы государства от должности в случае государственной измены или совершения иного тяжкого преступления, отрешение от должности других федеральных должностных лиц республик, краёв, областей, автономных округов, наделяет конституционный суд широкими полномочиями по защите конституционного строя, свободы и прав человека, и гражданина. Правовое государство означает не просто формальную законность, которая обеспечивает регулярность и последовательность в достижении и поддержании демократического порядка, но и справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности и гарантируемую учреждениями и структурами, обеспечивающими её наиболее полное выражение.
Общество неоднородно, поскольку в силу различных обстоятельств экономического, социального, политического характера, в зависимости от пола, возраста, направленности личных интересов делится на различные классы, слои и группы населения, объединённые единством интересов их членов и осознанно или неосознанно преследующие общие цели. В силу этого демократия кончается там, где интересы одних классов, социальных слоёв или групп удовлетворяются за счет подавления интересов других классов, социальных слоёв или групп, разумеется, при условии, что детализация этих интересов и целей не ведёт к разрушению самого социума, ибо они по природе своей не являются антиобщественными.
Именно множественность составных элементов, заключенных в обществе, образует основу плюрализма в политике, экономической и духовной сферах общественной жизни. Монистическое видение общества и реализация этого видения в его политической системе изначально содержит семена отрицания и будущего разрушения, поскольку ориентируется на внешний по отношению к самому обществу регулятор, способный работать без ошибок и сбоев.
Тема конституционного контроля очень интересна и актуальна, на наших глазах происходит защита Конституции, такого органа до сих пор в нашей стране фактически не существовало.
Но ещё очень много проблем, выясняется много пробелов в самой конституции, а орган Конституционного суда кроме защиты Конституции занимается и её толкованием, изучается опыт других государств, но применительно к нашим условиям. Цель настоящей работы проследить этапы развития конституционного контроля в других странах и применительно к России показать становление современного Конституционного суда через ошибки, искания, обобщения работы, а так же выяснить какие проблемы возникают пред Конституционным судом на современном этапе. Проанализировать Федеральный Конституционный Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", который так же как показывает практика работы Конституционного Суда передаётся в некоторых изменениях и внесении дополнительных статей по компетенции Суда и его судей.Литература1. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990 г. №29
2. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991 г. №19
3. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 01.05.1995 г.
4. Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995 г. №42
5. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 18.12.1991 г. №2053-1 "О толковании статьи 183 Конституции (Основного Закона) РСФСР"
2. Специальная литература:
1. Уолкер Р. "Английская судебная система", М, 1982 г.
2. Дайси А.В. "Основы государственного права Англии", М, 1907 г.
3. Мишин А.А. "Государственное право США", М, 1976 г.
4. Лоуренс Фридмен "Введение в американское право", М, "Прогресс-Универс" 1993 г.
5. Капеллетти М. "Юридический процесс в перспективе", М, 1982 г.
6. Амксис де Токвиль "Демократия в Америке", М, "Прогресс" 1992 г.
7. Кравчук С.С. "Советское государственное право", М, 1975 г.
8. Уманский Я.Н. "Советское государственное право", М, 1970 г.
9. Кистяковский Б.А. "Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права", М, 1916 г.
10. Алексеев А.А. "Министерская власть в конституционном государстве. Её основы, роль и современное положение", Харьков, 1910 г.
11. Овсенян Ж.И. "Правовая защита конституций. Судебный контроль в зарубежных странах", Ростов-на-Дону, 1992 г.
12. Эсмен А. "Общие основания конституционного права", СП б, 1909 г.
13. Хессе К. "Основы конституционного права ФРГ", М, 1981 г.
14. Нудель М.А. "Конституционный контроль в капиталистических государствах", М, 1968 г.
15. Кириллов Д.А., Экимов А.И. "Конституционный надзор в СССР", "Советское государство и право", 1988 г. №10
16. Российская газета "Собрание законодательств Российской Федерации", 1994 г. №13
17. Маунц Теодор "Государственное право Германии (ФРГ и ГДР)", М, 1959 г.
18. Бойцова Л.В. "Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократический процесс" Вестник Конституционного Суда №2, 1997 г.
19. Саркитов Х.Б. "Проблемы применения норм Конституции при осуществлении правосудия", Вестник Конституционного Суда №2 1997 г.
|
|
