СодержаниеВВЕДЕНИЕ...........................3
I. ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА.............4
1.1. Основания возмещения ущерба, причиненного незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда........................5
1.2. Понятие реабилитации......................7
1.3. Основания возникновения права на реабилитацию..........9
1.4. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и суда...............10
1.5. Проблемы института реабилитации................11
1.6. Вред, причиненный при осуществлении правосудия.........21
II. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, НАСТУПИВШЕГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ,
ПРОКУРАТУРЫ И СУДА...................31
2.1. Основания компенсации морального вреда, причиненного
незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда..................31
2.2. Определение размера компенсации морального вреда.........37
2.3. Критерии при определении размере компенсации морального вреда...39
III. ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА..............45
3.1. Имущественная ответственность государства...........46
3.2. Понятие государственной казны..................48
3.3. Органы, выступающие от имени казны Российской Федерации.....49
3.4. Порядок исполнения судебных актов о взыскании из казны
Российской Федерации денежных средств на возмещение
материального ущерба и морального вреда............53
3.5. Несовершенство правовых и организационных механизмов.....57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................60
БИБЛИОГРАФИЯ.........................63ВведениеВ деятельности органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда случаются ошибки, которые обуславливают наличие в уголовно-процессуальном законодательстве механизма восстановления нарушенных прав и свобод человека в связи с его незаконным уголовным преследованием.
В процессе возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконным арестом в административном порядке, он (гражданин) сталкивается с целым рядом труднопреодолимых преград.
Подобные ошибки, по-моему мнению, связаны со слабым научным рассмотрением данной проблемы и недоработанностью нашего законодательства.
Также сыграло свою роль то, что статьи в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, дающие гражданину право на реабилитацию, введены относительно недавно. В статьях закона имеются противоречия, которые пока не устранены. В связи с этим, считаю необходимым более подробно рассмотреть условия и принципы возникновения ответственности за вред, причиненный действиями правоохранительных органов и суда.
Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение вопросов связанных с проблемой взаимоотношений граждан и государства, так как данная проблема чрезвычайно остра и актуальна и требует к себе очень пристального внимания и изучения.
В процессе подготовки работы была изучена необходимая литература и законодательство, а также практические аспекты возмещения вреда, наступившего вследствие неправомерных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.Литература1. Абдуллаев М.И. Права человека и закон;
2. Чиркин В.Е. Современное государство;
3. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России;
4. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого, 2004.;
5.
|
