УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИзучение теоретических и практических проблем уголовной ответственности за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы36
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 1. Понятие и содержание нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими 6 2. Объект и объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ 11 3. Субъект и субъективные признаки преступления 18 4. Анализ квалифицирующих (ч. 2 ст. 335 УК РФ) и особо квалифицирующих признаков (ч. 3 ст. 335 УК РФ) 24 Заключение 31 Список использованной литературы 33

Введение

Любое преступление, совершенное военнослужащим, наносит организа-ционный и материальный вред не только военной службе, но, в итоге, подрывая престиж Вооруженных Сил и криминализируя сознание других воинов, крайне отрицательно сказывается на общей боеготовности и морально-психологическом состоянии войск, что, в свою очередь, негативным образом отражается на состоянии защищенности нашего государства. Особую угрозу в этом смысле представляют преступления, посягающие помимо воинских отно-шений еще и на личность человека, тем более, если они характеризуются не-благоприятными тенденциями к росту, повышению общественной опасности и увеличению удельного веса в общей массе преступности военнослужащих. Именно такими преступлениями являются нарушения уставных правил взаимо-отношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 335 УК РФ. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности - специфический состав преступления. Помимо основного объекта - установленного общевоинскими уставами порядка взаимоотношений между военнослужащими, он имеет ещё и дополнительный - личность военнослужащих, их честь, достоинство и здоро-вье. Причем, исходя из провозглашенной приоритетности уголовно правовой охраны личности человека и гражданина, этот дополнительный объект не менее важен, чем основной. Представляется, что рассматриваемые преступления, по-сягая помимо прочего на личность людей, отдающих свой конституционный долг и призванных защищать покой нашей Родины, вдвойне опасны для обще-ства и государства и нуждаются в особом антикриминальном воздействии. Неуставные отношения грубо нарушают воинский порядок и дисциплину, что является основой деятельности воинских формирований, снижают социальный престиж воинской службы, превращая её в рассадник насилия, жестокости, супер-менства, правового нигилизма. Они, как правило, являются первопричиной значи-тельной доли самоубийств, уклонений от военной службы и умышленных убийств, настраивают общество против, человека в погонах . Вызывает серьезную озабоченность также то, что при оценке латентности данных преступлений эксперты обычно признают ее крайне высокой. Латент-ными остаются 30,7% неуставных взаимоотношений. Лишь 8% военнослужа-щих заявляют в военную прокуратуру о насильственных действиях по отноше-нию к ним . Участившиеся проявления этого опасного преступления вызвали значи-тельный интерес со стороны ученых-юристов. Научной разработкой вопросов уголовно-правовой защиты порядка подчиненности и воинских уставных взаимо-отношений, в разное время занимались: Х.М. Ахметшин, Ю.И. Дерюгин, М.И. Дьяченко, O.K. Зателепин, СМ. Иншаков, В.Н. Кудрявцев, С.П. Кочешев, В.П. Маслов, И.М. Мацкевич, H.A. Петухов, Е.В. Прокопович, В.В. Романов, A.A. Тер-Акопов, A.A. Толкаченко, А.Т. Уколов, В.Е. Эминов и др. Однако анализ работ этих и других авторов, представленных в библиографии позволяет сделать вывод о том, что они не исчерпали всей проблематики рассмат-риваемого состава преступления. Кроме этого, изучение практики применения ст. 335 УК РФ показывает, что судебные и прокурорские работники нередко испыты-вают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации данных преступле-ний, а также при разграничении со смежными воинскими и общеуголовными пре-ступлениями. Представляет, что одной из причин этих затруднений и ошибок, является не вполне удачная конструкция диспозиции этой нормы, поскольку некоторые ее объективные признаки являются взаимоисключающими либо дублирующими друг друга, а признак "издевательство" вообще не имеет пра-вовой регламентации. Таким образом, выбор темы исследования обусловлен насущной потреб-ностью повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с посягательст-вами на воинские уставные взаимоотношения, необходимостью раскрытия их общественной опасности, правильной квалификации, разграничения со смеж-ными воинскими и общеуголовными преступлениями. Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Предмет исследования обра-зуют нормы действующего отечественного уголовного законодательства, а также нормативные акты историко-правового содержания, научно-монографический и учебный материал, разъяснения высших судебных инстанций РФ, РСФСР и СССР и практика судов по вопросам квалификации изучаемого и смежных преступле-ний. Цель исследования заключается в изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности за нарушение уставных правил взаимоотно-шений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчи-ненности. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: -дать уголовно-правовую характеристику преступлений изучаемой катего-рии по действующему УК РФ, включая их квалифицированную (ч. 2 ст. 335 УК РФ) и особо квалифицированные разновидности (ч. 3 ст. 335 УК РФ); - проанализировать соответствующую судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации; - внести предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства. Для решения указанных задач, в исследовании использовался диалектиче-ский метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Применя-лись также общенаучные (анализ, системный и структурный подходы) и частно-научные методы исследования: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская га-зета. - 25 декабря 1993 года. -№ 237. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- ст. 2954. 3. Федеральный закон 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"// Собрание законодательства РФ. -1998- № 13.- Ст. 1475. 4. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"// Собрание законодательства РФ. -1998.- № 22. -Ст. 2331. 5. Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. "Об оружии"// Собрание законода-тельства РФ. -1996.- № 51. -Ст. 5681. 6. Указ Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140 "Об утверждении общево-инских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"// Собрание актов Пре-зидента и Правительства РФ от 20 декабря 1993 г. № 51 ст. 4931 7. Указ Президиума Верховного Совета СССР 15 декабря 1983 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые акты уголовного законодательства СССР"// Ведомости ВС СССР.- 1983.- № 51.- Ст. 784 (утратил силу) Материалы судебной практики 8. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2005 г. № 5-74/04 по уголовному делу в отношении К./ Судебные реше-ния, вынесенные Военной коллегией Верховного суд Российской Федерации в ян-варе 2005 г. (Редакционный материал)//Право в Вооруженных Силах. -2005. -№ 6. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О су-дебной практике по делам о хищениях, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // БВС РФ. -2002. -№ 5. 10. Определение Военной коллегии Верховного Суда по делу Маврополо. //Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. - 1987. -С. 24. 11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2002 года, по де-лам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступ-лениях, совершаемых военнослужащими. Текст обзора официально опубликован не был //СПС ГАРАНТ. Монографии, научные статьи и учебные пособия 12. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2.- М.: Юрид. лит. 1982.- 360 с. 13. Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность./ Г. Анашкин. // Советская юстиция.- 1980.- № 16. - С. 23-24. 14. Ахметшин Х.М. Преступления против военной службы. - М., Юрайт. 1999. 15. Ахметшин Х.М. Нарушение уставных правил взаимоотношений между во-еннослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (научно-практический комментарий к ст. 335 УК РФ/ Ахметшин Х.М. // Право в Воору-женных Силах. - 2003. - № 10. 16. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступ-ления. / И. Бикеев. // Уголовное право.- 2002.- № 3.- С. 9-13. 17. Бут Ю.А., Самойлов А.С. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение правил применения оружия. .- М.: 1998. 18. Большой юридический словарь. /Под ред. Сухарева А. Я., Крутских В. Е. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. 19. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Серия "Право в Вооруженных Си-лах консультант"/Под общ. ред. Н.А. Петухова. - "За права военнослужащих", 2004. 20. Гейвандов Я., Смердов А. Преступные нарушения уставных правил взаи-моотношений между военнослужащими // Советская юстиция. -1988.- № 20.- С. 22-24. 21. Горелик В.Я. Латентная преступность в условиях военной службы // Воен-ная мысль. -2001. -№ 2.- С. 50-52. 22. Дьяченко М.И., Феденко Н.Ф. Основы психологии. - М.: Изд-во ВПА, 1962. 23. Зателепин О.К. Состав преступления против военной службы (комментарий к ст. 331 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. -2002.- № 6. - С. 4 -6. 24. Иванова В. В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. - М.: Кн. мир, Изд-во ЮИ МВД РФ 2002.- 83 с. 25. Кравчун Н.С. Пути сплочения воинского коллектива. //Труды Академии /Военно-политическая академия им. В.И.Ленина. - М.: Изд-во ВПА. 1960. 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005. 28. Кочешев С.П. Квалифицирующие признаки преступлений в сфере взаимо-отношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в свете принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ//Военно-юридический журнал.- 2006.- № 2.- С. 2- 24. 29. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления. //Вопросы борьбы с преступностью. - М.: ВИП. 1976. Вып. 25. С. 54-66. 30. Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. / Р. А Левертова. - Омск, Ом. ВШМ МВД СССР. 1978.- 103 с. 31. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной служ-бы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзоры судебной практики военных судов РФ по уголовным делам (1996-2001 гг.). / Под ред. Н.А. Петухова, А.Т. Уколова. - М, Юрист, 2002. 32. Миронов О. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: "О нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчинённости" от 17 июня 2000 г. - М.: ППО Известия, 2000. 33. Моргуленко Е.А. Неуставные взаимоотношения военнослужащих: теория и практика антикриминального воздействия. - "За права военнослужащих", 2006 г. - [электронный ресурс] СПС ГАРАНТ 34. Панов В.П., Дедюев Н.И. Уставные отношения между военнослужащими и правовые средства их укрепления. - М.: Изд-во ВПА, 1988. 35. Петухов Н.А. О судебной практике по делам о хищениях, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст-ройств // БВС РФ. - 2002. - №12. 36. Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство Российской Федерации) / Научно-практический комментарий Уголов-ного кодекса Российской Федерации. - М.: ГУЛ ВТИИ, 1999. - 197 с. 37. Прокопович Е.В. Советское уголовное право. - М: Военный институт, 1978. 38. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под ред. В.М. Лебедева.- М.: Спарк 2001. - 1168 с. 39. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (изда-ние второе, перераб. и допол.) /Под ред. А.И. Рарога- М.: Юристъ, 2004 Авторефераты и диссертации 40. Веселов Е. Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельст-во, исключающее преступность деяния: Дисс.... канд. юрид. наук./ Е. Г. Веселов - Краснодар, 2002. - 198 с. 41. Кочешев С.П. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужа-щими при отсутствии между ними отношений подчиненности (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дисс. ...канд. юрид. наук./ С.П. Кочешев. - Ир-кутск, 2000. -168 с. 42. Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих (криминологические и со-циально-правовые проблемы): Дисс.: докт. юрид. наук. / И.М. Мацкевич -М., 2000. -357 с. 43. Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дисс.: канд. юрид. наук. / К.Д. Нечевин.- М.: 1996. 44. Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Дисс. ... канд. юрид. наук./ В. И. Симонов - Свердловск, 1972. 45. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уго-ловному праву: Дисс.: канд. юрид. наук. - М.: 1991. 46. Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских ус-тавных отношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дисс.: канд. юрид. наук. / А.И. Хомяков - М., 2002. - 305 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте