СодержаниеВВЕДЕНИЕ
1. СТАНОВЛЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ В ПЕРИОД XIX – СЕРЕДИНЫ ХХ ВЕКА
1.1. Немецкое национальное сознание как идеологический феномен и предпо-сылки его возникновения
1.2. Подъем национального начала в период становления немецкой националь-ной государственности в конце XIX в.
Выводы
2. ГЕРМАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ЕВРОПЫ В ХХ ВЕКЕ
2.1. «Германский век» как новое идеологическое явление в начале ХХ в.
2.2. Влияние фашистской идеологии на самосознание немецкой нации и ее раз-витие
2.3. Проблемы развития немецкого самосознания в период «холодной войны»
2.3.1. Внутренний идеологический конфликт ценностей немецкой нации в борьбе за национальное единство
2.3.2. Немецкий национальный вопрос в период ценностно-идеологического противостояния «Восток – Запад»
Выводы
3. СОВРЕМЕННЫЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ (1990-2009 гг.)
3.1. Восстановление единой Германии как начало новой эпохи в национальном самосознании
3.2. Самотождественность современной немецкой нации в контексте новых по-литических ориентиров в начале XXI века
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВВведениеАктуальность темы работы. Исследование идеологических форм чело-веческого бытия, явления самосознания как в индивидуальном, так и в нацио-нальном аспектах относится к исконным темам научной мысли, присущим ей с древнейших времен до настоящих дней, независимо от научных направлений, исторических и социальных коллизий и национальных аспектов, и нарастающим в прогрессирующем темпе. Зародившись как идеологический феномен и начав свой длительный путь развития, трансформируясь под влиянием различных фак-торов у наций и народов мира, национальное самосознание в сегодняшние дни приобретает свое яркое отчетливое «лицо», проецируемое порой одной нацией на другие страны и даже континенты . Для многих стран мира проблема нацио-нального самосознания приобретает в сегодняшние дни особое звучание в связи с переломным этапом развития государства и сопровождающими его политиче-скими и социально-экономическими потрясениями. Однако исторические тра-диции задают и по сей день тональность многих рассуждений о национальном самосознании, равно как и его формирование как феномена .
Рефлексия сущности и истории национального сознания как фактора на-лаживания национальных отношений позволяет оптимизировать реформацию общества, наметить стратегические и тактические линии совершенствования на-циональной политики, задать гарантии достойного сосуществования лица и го-сударства, национальности и нации в стране в современных условиях, что делает проблему исследования самосознания отдельных наций в особенности актуаль-ной в современном обществе.
Германская нация и германское национальное самосознание всегда зани-мали свое особое место в контексте исторического и современного бытия. По мнению известного немецкого исследователя проблем национального самосоз-нания, профессора Эссенского университета Д.Динера, прошедшее столетие полноправно можно назвать германским веком в силу огромной, довлеющей ро-ли, оказанной на человечество немецкой нацией . Вышесказанное определяет актуальность выбранной автором темы работы: «Германская нация и герман-ское национальное сознание в исторической ретроспективе».
Степень разработанности темы. Проблема национального самосознания, в частности немецкого, его содержания, функций и сфер влияния, вызывает се-годня все более активное внимание исследователей, в ряду которых следует осо-бо выделить работы таких российских и зарубежных ученых, как К.-О.Аппеля, А.С.Бисмарка, Д.А.Волкогонова, Г.Гачева, Д.Динера, С.И.Дудника, М.Иордана, Э.Крика, П.Кушнера, Н.Лаврова, В.С.Лельчука, В.Мазера, Г.Маркузе, И.Н.Малышевой, Б.В.Маркова, К.Д.Нургалиева, Д.В.Ольшанского, Ю.В.Перова, С.А.Ромашко, Ю.Рубинского, З.Сикевич, Н.Смирновой, И.Титаренко, В.Феллера, А.М.Филитова, Ю.Хабермаса, К.Хюбнера, С.И.Цай, Е.А.Чичневой, У.Ширера, имевших основополагающее значение для нашего исследования и составившие его теоретическую основу.
Анализ работ вышеназванных авторов позволили нам структурировано рассмотреть в дипломном исследовании сущность явления национального само-сознания в целом и во взаимосвязи с отдельной (германской) нацией, определить основы его становления, формирования в исторической ретроспективе и разви-тия в условиях современности под давлением различных политических, куль-турных и социально-экономических факторов.
Так, в частности, исследования К.Ясперса дали возможность взглянуть на проблему национального самосознания с точки зрения присущих ему свойств историзма и охарактеризовать его определяющие черты в современном мире. «В наши дни преодолевается то отношение к истории, которое видело в ней обо-зримое целое, – отмечает исследователь, характеризуя основные черты совре-менного национального самосознания и отмечая его трансформацию в контексте исторических событий, - Нет такого завершенного целостного понимания исто-рии, в которое вошли бы и мы. Мы находимся внутри не завершенной, а лишь возможной, постоянно распадающейся обители исторической целостности» .
В работах Д.В.Ольшанского отмечается высокая важность национального самосознания как научного явления в современном мире, что в контексте иссле-дований ученого дало возможность определить в нашей работе актуальные на-правления развития, выбранные сегодняшними нациями на примере германской нации. «Сегодня национальное самосознание, - констатирует ученый, - неожи-данно для многих политиков получило сверхактуальное значение. В этом кон-тексте многими национальными образованиями был избран путь автономии и самоопределения. Однако практика и время показали, что подобное самосозна-ние не включает в себя всей социальной целостности, на его основе не удается разрешить социальные противоречия, которые имеются в действительности» .
Особую значимость для нашей работы имели исследования Д.Динера, сконцентрированные непосредственно на проблеме исследования немецкого на-ционального самосознания и позволившие рассмотреть его как самобытное яв-ление, оказавшее, благодаря своим историческим основам, определяющее зна-чение на развитие европейских стран в ХХ веке, который, на взгляд ученого обоснованно претендует на название «германский век» - как новую научную ка-тегорию. «Германия в ХХ веке выступила в роли источника силы для Европы» , - подчеркивает в своих работах ученый.
В исследованиях С.И.Цай определяется многозначность понятия нация для жизни и самосознания народов, как высшей стадии развития этнических общностей, оказывающей серьезное идеологическое воздействие, что позволило нам в вышеобозначенном контексте рассмотреть в работе такую важную сторо-ну возникновения наций (на примере германской нации) как формирование на-ционального государства. «Национальное государство, отмечает ученый, - как основа и «последствие» развития нации уже в ходе исторического создания сво-их наций показало исключительную эффективность в деле сплочения населения страны в этническую общность. Можно сказать, что национальное государство выработало качественно новую матрицу сборки народа, введя сегодня новое из-мерение для идентичности и самоосознания людей .
Исследовать осознание нации как ключевое в отношениях населения со своим государством и в международных отношениях между государствами на примере германского государства нам дали возможность работы Э.Крика, на взгляд которого, «нация» является осью человечества, при этом достаточно зна-чимую и обширную часть данной «оси» составляет немецкий народ, многие века находившийся в поиске «телесной оболочки» для своей национальной идеи, за-частую выбирая для этого ошибочный путь .
Историю развития германского государства в исторической ретроспективе – от состояния «раскола» к состоянию «объединения», в которых поэтапно на-ходилась Германия, и германской нации, обладающей своими яркими отличи-тельными характеристиками, направленностью на осознание себя как «спасите-ля» человечества и европейского миротворца нам дали возможность проследить работы А.М.Филитова, В.Феллера, Е.А.Чичневой , в которых утверждается, что Германия в настоящее время находится в стадии глубокого осознания своего прошлого, задавая себе же самой вопрос: «Что такое сегодня современная Гер-мания?» и пока не находя точного ответа, но чувствуя полную уверенность в своих силах как нации. «Современная Германия - это Германия, выросшая на отрицании нацистского прошлого. Это Германия, свою живую историю видящая лишь на два века назад. Это страна, ныне снова сильная и, как никогда, по край-ней мере, за последние четыре столетия, влиятельная в Европе», - отмечает в этой связи В.Феллер .
Вопрос исторической важности развития немецкой нации и немецкого на-ционального самосознания для Европы в целом, негативная и позитивная оценка роли Германии в данном процессе нашли свое отражение и в работах других ис-следователей и исторических деятелей – А.С.Бисмарка, У.Ширера, Ю.Рубинского, К.Д.Нургалиева, Б.В.Маркова, В.Мазера, А.Г.Здравомыслова, Б.Н.Бессонова, Н.Лаврова и т.д., породив многочисленных дискуссии в данной области в изучении отдельных исторических аспектов. Это позволило нам через призму данных исследований скрупулезно рассмотреть в работе самые разные стороны участия Германии в двух мировых войнах и ее повороту в начале 30-х годов к национал-социализму, последствия фашизма и современное состояние германской нации, соединив различные аспекты рассматриваемых исследований и предприняв на их основе попытку выстроить комплексную историческую кар-тину развития немецкого самосознания и немецкой нации с XIX в. по настоящее время.
Объект исследования в рамках настоящей работы составляет немецкая нация и немецкое национальное сознание.
Предмет исследования – процесс эволюции немецкой нации и немецкого самосознания в исторической ретроспективе.
Целью исследования является анализ трансформаций, которые претерпе-ла немецкая нация и немецкое национальное сознание в контексте исторических изменений, и определение «лица» современной немецкой нации в начале XXI века.
Поставленная цель работы предполагала решение следующих задач:
– определить природу национального сознания и исследовать немецкое национальное сознание как идеологический феномен;
– определить предпосылки становления германского национального соз-нания в период XIX – середины ХХ века;
– рассмотреть современные идеологические особенности немецкой нации, в том числе в период «холодной войны» и восстановления единой Германии;
- оценить исторический опыт и выявить «лицо» современной немецкой нации и отличительные особенности ее сознания в контексте новых политиче-ских ориентиров в начале XXI века.
Основные хронологические рамки исследования в рамках дипломной работы определены периодом конца XIX в. – начала XXI в.
Научная новизна работы заключается в определении природы и сущно-сти, эволюции немецкой нации и немецкого национального сознания как сис-темной ценности в сравнительном контексте – с момента его исторического за-рождения и становления – до активного развития в условиях современности.
Теоретическая значимость работы. Полученные в исследовании резуль-таты имеют важное концептуальное значение и вносят определенный вклад в разработку проблемы формирования адекватной картины генезиса и статуса не-мецкой нации и немецкого национального сознания, их роли в современных ус-ловиях.
Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.Литература1. Бисмарк А.С. Мысли и воспоминания / под ред. проф Ерусалимского А. С. М., 1940.
2. Вагнер Р. Избранные работы. М., 1978.
3. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М.: Академический проект, 2007.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия истории / Г.В.Ф. Гегель// Соч. Т. VIII. М., 1956.
5. Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Издательство «Наука», 1977.
6. Гете И. В.. Шиллер Ф. Переписка. В 2 т. Том 1. М.: Искусство, 1988.
7. Карл Ясперс. Жизнь и сочинения/ Под общ.ред. А.К.Белова. М.: Логос, 2004.
8. Маркузе Г. Разум и революция. М.: АСТ, 2005.
9. Ницше Ф. Полное собрание сочинений: В 13 т.: Т. 12: Черновики и набро-ски, 1885-1887 гг. – М.: Культурная революция, 2005.
10. Новая наука политики / Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005.
11. Третий рейх. Кровавый след / Пер. с немецкого и составление Н.Лаврова. Ростов н/Д, 2000.
12. Фауст, человек стремления. Духовнонаучные комментарии Р.Штейнера к «Фаусту» И.Гёте. Т.1. М., 2003.
13. Фихте И.Г / Ф.Ибервег, М.Гейнце. История новой философии/ пер. Я. Н. Колубовского. М., 2006.
14. Фон Кранц Г.У. Наследие предков. СПб.: Вектор, 2006.
15. Фромм Э. Революция надежды. М.: АСТ, 2006.
16. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы: На пути к либеральной евге-нике? / Пер. с нем. М. Л. Хорькова. М.: Весь Мир, 2002.
17. Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005; Хабермас Ю. Фило-софский дискурс о модерне / Пер.с нем.М.М.Беляева. М.: Весь мир, 2005.
18. Шлезингер А.М. Циклы американской истории. М., 1992.
19. Шопенгауэр А. Введение в философию. СПб.: ФО СПб., 2007.
20. Mehls H., Mehls E. 13 August // Illustrierte Historische Hefte. Nr. 17. Berlen (East): VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften.
2) ЛИТЕРАТУРА
21. Апель К.-О. Трансформация философии. М.: Бета-С, 2006.
22. Артур Шопенгауэр. Философ германского эллинизма/ Пер. с англ. О.Б. Ма-зуриной. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2003.
23. Бессонов Б. Н. Фашизм: идеология, политика. М.: Высшая школа, 1995.
24. Бестужев И.З. Культура Германии 1933-45 годов. Опыт национального правления// Журнал «Золотой Лев» (издание русской консервативной мыс-ли). № 73-74. 2001. URL: http://www.zlev.ru/73_50.htm (дата обращения: 20.04.2009).
25. Волкогонов Д. А. Этюды о времени. М., 1998.
26. Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. М.: ЮНИТИ, 1997.
27. Дамье В. Философия Франкфуртской школы. М., 2005.
28. Динер Д. История и историческая память в переломное время: Доклад на международной научной конференции "Межнациональные отношения в Европе. История и современность" (сентябрь, 1991 г., Вильнюс). 2000. URL: http://www.politstudies.ru/N2004fulltext/1992/13.htm (дата обращения: 27.04.2009)
29. Дудник С.И. История и историческое сознание: В сб. материалов науч.-практ.конференции «Я (А.Слинин) и МЫ: к 70-летию профессора Ярослава Анатольевича Слинина». СПб.: Санкт-Петербургское философское общест-во, 2002. (Серия «Мыслители». Выпуск X). С.147-149.
30. Здравомыслов А.Г. Немцы о русских на пороге нового тысячелетия. М.: Росспэн, 2003.
31. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. /Под ред. Ма-лышевой И.Н. М., 1994.
32. Классен В.Я. Фердинанд Лассаль. Его жизнь, научные труды и обществен-ная деятельность. М.: Из-во Ф. Ф.Павленкова, 1999.
33. Крейдлин Л. Дорога в четыре тысячи лет. Нью-Йорк, 2002.
34. Крик Э. Немецкая государственная идея (переиздание книги 1917 г.). СПб.: Альфа-С, 1998.
35. Лельчук В. С. У истоков биполярного мира // Советское общество: возник-новение, развитие, исторический финал: В 2 т. М., 1997. С.323-324.
36. Мазер В. Гельмут Коль: Биография./ В. Мазер. М.: «Новость», 2002.
37. Марков Б.В. Человек, государство и Бог в философии Ницше. СПб.: Рус-ский остров, 2005.
38. Международное обозрение: германская дипломатия - две опоры и первенст-во Европы// Женьминь жибао он-лайн. 2005. URL.: http://russian.people.com.cn/3152/3894208.html (дата обращения 28.04.2009)
39. Мельников Д., Черная Л. Конвейер смерти. М.: Вече, 2005.
40. Наджафаров Д.Г. Холодная война. 1945 - 1963 гг.: Историческая ретроспек-тива: Сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т всеобщей истории/ Отв. ред. Н.И. Егоро-ва, А.О. Чубарьян. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
41. Нургалиев К.Д. Проблемы безопасности ФРГ в контексте взаимоотношений с США в 90-е годы XX -начале XXI века: Дисс… канд.историч.наук. Ка-зань, 2004. С.77-82.
42. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии: Учеб. пособие для ву-зов. М.: Академический проект. 2001.
43. Политический словарь. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. С.92.
44. Рар А. Меркель прокладывает колею// Российская газета. 2006. URL.: http://www.rg.ru/2006/01/13/merkelj-rossia.html (дата обращения 30.04.2009)
45. Рейхсфюрер СС. Эсэсовец и вопрос крови. Биологические закономерности и их практическое использование для сохранения и приумножения нордиче-ской крови. Эльснердрук, Берлин, 1940.
46. Рубинский Ю. Европейская цивизилизация на пороге третьего тысячелетия// Журнал Института Европы РАН «Современная Европа». 2006. № 6. URL.: http://www.ieras.ru/journal/journal.2000/6.htm (дата обращения 29.04.2009)
47. Феллер В. Германская одиссея. М.: Изд-во «Логос», 2006.
48. Филлитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению. М., 1993.
49. Филлитов А.М. Германская нация и германское национальное сознание в исторической ретроспективе // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз: журнал политической философии и социологии политики. 2005. № 2. С.22-38.
50. Цай С.И. Национальное сознание в структуре этнических отношений: Авто-реф. дисс… канд.философ.наук. М., 2006. С.4-12.
51. Чичнева Е.А. Философия права в Германии после Второй мировой войны// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №3. 2000. С. 99-103.
52. Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха / Пер. с англ. Коллектив перево-дчиков. / С предисловием и под ред. О.А.Ржешевского. М.: Воениздат, 1991. Т.1. С.28-29.
53. Штуккарт В., Глобке Х. Комментарии к расовому законодательству. Мюн-хен; Берлин, 1936.
|
|
