УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантАрбитражный процесс. Вар. 6
ПредметАрбитражный процесс
Тип работыконтрольная работа
Объем работы12
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Задача №26 3 Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесенения решения в совещательную комнату. Дайте оценку действиям арбитражного суда. Задача 27 3 Какие правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражному суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции А) о соединении и разъединении нескольких требований; Б)о процессуальном правопреемстве; В) об изменении предмета или основании иска; Г) о прекращении производства по делу; Д) о доказательствах и доказывании; Е) о передаче дела на рассмотрении третейского суд; Ж) об изменении размера исковых требований; З) о ведении протокола судебного заседания. Задача №28. 5 В каких случаях заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением установленного для оспаривания срока. А) решение по делу, рассмотренному в поярдке упрощенного производства, вынесено 15 августа; постановление суда апелляционной инстанции состоялось 23 октября; заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд РФ 20 января; Б) определение о введении финансового оздоровления по результатам рассмотрения дела о признании должника банкротом вынесено 7 мая; в апелляционном порядке оно не обжаловалось; в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано постановлением от 03 декабря; заявление о пересмотре определения в порядке надзора подано в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ 8 января. В) 18 апреля арбитражный суд огласил резолютивную часть решения; мотивированное решение составлено 22 апреля; постановление по результатам пересмотра решения в апелляционном порядке было вынесено 11 мая; постановление суда кассационной инстанцмм, Задача №29: 6 В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО "Уралстрой" к предпринимателю В.Н.Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду. Разрешите данное ходатайство. Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя. Изменится ли в этом случае подведомственность? Задача №30. 7 7 июня 2003 г. Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству обратилась в арбитражный суд с заявлнием о признании несастоятельным ЗАО "Металпром". 11 июня судья арбитражного суда вынес определение о принятии заявления. 17 июня по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд ввел наблюдение. Через год на основании решения собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления. Допущены ли судом нарушения процессуального сроков? Сравните процессуальные сроки, предусмотренные по делам о несостоятельности (банкротство), с процессуальными сроками, установленными для других категорий дел. Библиография: 10

Введение

Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесенения решения в совещательную комнату. Дайте оценку действиям арбитражного суда. Решение Ст.71 АПК РФ устанавливает п.1. арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. п.2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. п.4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. п.5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Таким образом, своими действиями новый состав арбитражного суда нарушил правила определяющие оценку доказательств.

Литература

1. АПК РФ/ Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004 3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте